Video: Puče: "Ņujorkas publika Porziņģim sākumā teica: tu nemāki dancot"

Rietumu_Fronte rakstīja: Ko pie velna Puče lien basketbola lauciņā?
Man personīgi pietika ar pārgudro Matuli pie futbola rakstiem!

žirga88 rakstīja: savicki tu ???

Andree rakstīja: Nez vai līšana citu kabatās katrā Overtime ir uzskatāma par inteliģenci un izcilību. Ja Puče ar to domā, ka žurnālistam ir tiesības prasīt to, kas interesē tautai, tad atklāšu viņam, ka man neinteresē. Reizēm pat paliek neērti pie ekrāna - kā tā bezkaunīgi var līst un prasīt, cik kurš saņem un pelna. Briedim piemēram.
Lai viss būtu godīgi, gribētu palūgt Pučem publiski atklāt, cik viņš ir nopelnījis kā autors ar katru grāmatu par dažādiem sportistiem - Irbi, Ozo, Skrastiņu, Kambalu u.t.t.
Kā arī cik pelna ar golfa laukumu.

Varbūt ka es par velti te cepjos un tas Overtime formāts tikai ir tāds padebils, kur obligāti kaut kas tik pretīgs ir jādara, bet pārējā savā žurnālistikā Puče ir svētuma iemiesojums, bet nu iespaids tiek pabojāts.

Andree rakstīja: Nez vai līšana citu kabatās katrā Overtime ir uzskatāma par inteliģenci un izcilību.

marciss77 rakstīja: Vienmēr esmu uzskatījis Puči par vienu no izcilākajiem,inteliģentākajiem Latvijas sporta žurnālistiem.Reti kurš,arī no šī portāla darboņiem spēj kaut mazliet pietuvoties Pučes līmenim...Ļoti pietrūkst Pučes interviju,kas agrāk bija visnotaļ regulāras sporta avīze+ sadaļā. Pat tik ļoti nefokusējoties uz žurnālistiku kā tādu...Bet viedums,māka izteikties,"būvēt" dialogu.90% no tiem,kas sevi it kā dēvē par žurnālistiem ,derētu kaut iemācīties (būtu ta kā laiks) sakarīgi veidot teikumus un frāzes,diemžēl,bet tā nu tas ir..Puče,Kreipāns,Keisels - manuprāt ,viedi un profesionāli sava aroda pārstāvji.Visi Noviki,Siliņi,Celmiņi u.t.t ,Jūs man protams piedodiet,bet Jūs klausīties..Tas ir diezgan traģiski..

Mr.Eksperts1 rakstīja: Nu Celmiņam briesmīgi ši frizūra izskatās. Ne matu struktūra, ne galvas forma tam nav paredzēta.
Dzīvās šausmas!

Banu kings rakstīja: Ka tik tev par kritiku kāds no žurnalistiem banu nepieškir. Vińiem šeit kritika neiet pie sirds.

Kardināls rakstīja: Daudziem, kā izskatās, šeit ir ļoti lielas ilūzijas par Latvijas sporta žurnālistiku.

Jāsāk ar to, ka žurnālistika kā tāda Latvijā ir ļoti neattīstītā līmenī. Sporta žurnālistika, tāda, kādu to saprot pasaulē faktiski vispār neeksistē, tāpēc runāt, ka kāds ir labāks, bet kāds sliktāks - tas, protams, var notikt, bet te runa vairs nav par sporta žurnālistiku, bet par to kurš labāk runā. Vienkārši kādam ir vairāk dots, kādam mazāk, kādam ir pieredze, bet kādam vēl nav.

Visa Latvijas sporta "žurnālistika" sākas un beidzas ar to, ka kuram no žurnālistiem kāds sportists vai funkcionārs ir lielāks draugs un pastāsta kaut ko vairāk. Kurš "saķer" kādu avotu, tas tad arī ir baigais kings. Tas pats Puče savulaik to izdarīja ar NHL hokejistiem (un Ozoliņu kā vienu no viņiem). Tautai interesēja NHL, Puče sāka bīdīt savas teorijas un visi papletuši muti klausījās, jo interneta nebija un arī kad tas bija, vēl ilgu laiku vidējais hokeja bļāvējs bija tāda bļāvēja līmenī. Pēdējos gados tik kaut kas mainās.

Un, starp citu, tieši Pučem mēs varam pateikties par daudzu Latvijas hokeja mītu radīšanu, ko šobrīd vēl aktīvi tiražējam. Gan par Savielu kā Kolorado nākotnes superstāru, gan vēl daudz ko citu.

Par Kreipānu vispār negribu neko rakstīt, jo viņš ir absolūts muldētājs. Tieši tā, muldētājs, ne komentētājs. Jā, viņš prot vadīt translāciju utt., bet... man ir pilnīgi garlaicīgi, kad viņš stāsta par kaut kāda rezervista kaimiņa drauga vecmammas suni. Forši, ka viņš to zina, taču vai tas ir jāstāsta tiešraidi komentējot?

Kas attiecas uz Sportacentru. Jā, šeit tas līmenis noteikti nav tāds kādu gribētos, precīzāk, vēl ir ĻOTI daudz vietas, kur augt. No otras puses - tā Latvijā ir faktiski vienīgā vieta, kur jaunais censonis var sākt savu karjeru. Vispār, paskatieties cik daudz Latvijas tā sauktajā sporta žurnālistikā ir jaunu cilvēku? Ik pa pieciem gadiem kāds parādās. Un vēl nekur nav zvanīts, ka uz palikšanu parādās.

Kardināls rakstīja: Daudziem, kā izskatās, šeit ir ļoti lielas ilūzijas par Latvijas sporta žurnālistiku.

Jāsāk ar to, ka žurnālistika kā tāda Latvijā ir ļoti neattīstītā līmenī. Sporta žurnālistika, tāda, kādu to saprot pasaulē faktiski vispār neeksistē, tāpēc runāt, ka kāds ir labāks, bet kāds sliktāks - tas, protams, var notikt, bet te runa vairs nav par sporta žurnālistiku, bet par to kurš labāk runā. Vienkārši kādam ir vairāk dots, kādam mazāk, kādam ir pieredze, bet kādam vēl nav.

Visa Latvijas sporta "žurnālistika" sākas un beidzas ar to, ka kuram no žurnālistiem kāds sportists vai funkcionārs ir lielāks draugs un pastāsta kaut ko vairāk. Kurš "saķer" kādu avotu, tas tad arī ir baigais kings. Tas pats Puče savulaik to izdarīja ar NHL hokejistiem (un Ozoliņu kā vienu no viņiem). Tautai interesēja NHL, Puče sāka bīdīt savas teorijas un visi papletuši muti klausījās, jo interneta nebija un arī kad tas bija, vēl ilgu laiku vidējais hokeja bļāvējs bija tāda bļāvēja līmenī. Pēdējos gados tik kaut kas mainās.

Un, starp citu, tieši Pučem mēs varam pateikties par daudzu Latvijas hokeja mītu radīšanu, ko šobrīd vēl aktīvi tiražējam. Gan par Savielu kā Kolorado nākotnes superstāru, gan vēl daudz ko citu.

Par Kreipānu vispār negribu neko rakstīt, jo viņš ir absolūts muldētājs. Tieši tā, muldētājs, ne komentētājs. Jā, viņš prot vadīt translāciju utt., bet... man ir pilnīgi garlaicīgi, kad viņš stāsta par kaut kāda rezervista kaimiņa drauga vecmammas suni. Forši, ka viņš to zina, taču vai tas ir jāstāsta tiešraidi komentējot?

Kas attiecas uz Sportacentru. Jā, šeit tas līmenis noteikti nav tāds kādu gribētos, precīzāk, vēl ir ĻOTI daudz vietas, kur augt. No otras puses - tā Latvijā ir faktiski vienīgā vieta, kur jaunais censonis var sākt savu karjeru. Vispār, paskatieties cik daudz Latvijas tā sauktajā sporta žurnālistikā ir jaunu cilvēku? Ik pa pieciem gadiem kāds parādās. Un vēl nekur nav zvanīts, ka uz palikšanu parādās.

Mr.Eksperts1 rakstīja: Nu Celmiņam briesmīgi ši frizūra izskatās. Ne matu struktūra, ne galvas forma tam nav paredzēta.
Dzīvās šausmas!

zivotaajs rakstīja: Nu kāda kam darīšana kam ir kada mašīna - un kā kāds uztver dzīvi un to ka viņš- indivīds - uztver un dziivo savu vienigo dzivi uz šis pasaules.
Ar, bez, pirms vai pēc sporta katram dzīve ir sava....Dziives likumi ir nežēlīgi - bumbinjas sindroms - cik stipri metiisi pret sienu - tikpat stipri nāks atpakalj . Un to kaa to dariit- tas ir katra apziņāa ....valodaa riiciibaa atieksme pret darbu (profesionalitaate ) mums apkartejiem tas var patikt nepatikt -- pareizi teica Puche gladiatori kuri areenaaa un paarejie skataas ---- bet tur areenaa dziivo vinji!!! Un , mums patik nepatik - ja vinji ar savu darbu ir nopelnijushi . iespeju tikd a da jeb pie kaa..... mashina traktors māja sala.... taa ir VINJU darishana un vinju dziive. Skolnieks ir tikai tik ilgi kamēr vinjsh maacaas - students taapat -- profesionals sportists arii tikai tik ilgi .. bet CILVEEKS - bus vienmer ... bet kaads cilveeks ... uz to lai atbildi meklee katrs sevii. Mes aurosim blausim par gladiatoriem sporta areenaas... jaa krizitesim un ari maaciisim PIE EKRANIEM - kaa bija jaamet jalec u.tttttt.... bet dziivosimkatrs savu uz shiis pasaules atveleeto laiku

geografs rakstīja: Teiktu tā -šaubu nav - A.Puče ir labs žurnālists, jo galvenais, ko viņš spēj pasniegt - to, kas tā brīža sporta interesentiem ir aktuāls! - bet ne izcils, jo, kā lai pasaka - dzied viņš vējam līdzi - un uz kurieni tas pūtis - uz turieni viņš arī dosies, uz kurieni "kažoks" būs jāpamaina(ja tas tobrīd būs aktuāls - uz turieni arī pamainīs)! - neko jaunu viņš nerada - tikai atražo/publicē to, kas jau sevi ir sācis pierādīt un pierāda - tā teikt - tikai drošas lietas! - kaut vai tagad saistībā ar KP - vai bija viņa intervijas, viedokļi, domas, prognozes brīdī, kad KP nodraftēja!? - nekā nebija - gaidīja, un taustīja, uz kuru pusi vējš pūtīs - tagad, kad KP jau pats sevi ir pierādījis - pēkšņi AP jau atceras par viņu, un sāk izteikt savas domas, viedokļus, spriedumus!!!
Kā teikt - saka to, ko publika vēlas dzirdēt!!!