Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

Vakcinētais Viginss turpina noliegt vakcīnas un uzsver: "Mani piespieda to izdarīt"

Agris Suveizda

Vakcinētais Viginss turpina noliegt vakcīnas un uzsver: "Mani piespieda to izdarīt"
Endrjū Viginss. Foto: EPA/Scanpix

Viens no Goldensteitas "Warriors" vadošajiem spēlētājiem Endrjū Viginss nesaņēma no Nacionālās basketbola asociācijas reliģisko izņēmumu un nolēma tomēr vakcinēties, lai drīkstētu piedalīties visos treniņos un spēlēs Sanfrancisko un Ņujorkā un nesamazinātu savu sezonas atalgojumu 32 miljonu ASV dolāru apmērā.

"Vienīgās izvēles iespējas bija vai nu vakcinēties, vai arī nespēlēt NBA. Tas bija smags lēmums. Cerams, ka ilgtermiņā viss izvērtīsies labi un pēc desmit gadiem arvien būšu vesels," teica Viginss, kurš nepārmet "Warriors" radušos situāciju. "Komanda nebija tā, kas ieviesa šo likumu. Taču acīmredzot, lai darītu noteiktas lietas un strādātu, tev vairs nepieder savs ķermenis. To no šīs situācijas var secināt. Ja mūsdienās vēlies strādāt sabiedrībā, tad ir jāpakļaujas noteikumiem par to, kas tiek ievadīts tavā ķermenī. Cerams, ka sabiedrībā netrūkst cilvēku, kuri būs stiprāki par mani un turpinās cīnīties, aizstāvēt savu pārliecību. Un cerams, ka viņiem viss izdosies."

"Zinu, ka daudziem cilvēkiem no vakcīnām ir komplikācijas vai problēmas, tādēļ nezinu, kas ar mani notiks pēc desmit gadiem," turpināja kanādietis, kurš norādīja, ka agrāk jau bija izslimojis Covid-19 un ka slimības gaita nebija pārāk nopietna. "Varētu dienām runāt par to, kādēļ nevēlējos vakcinēties. Vissvarīgākais – nezinu, kas notiks vai ko tas izdarīs manam ķermenim 10, 20 gadu laikā. Taču acīmredzot to vajadzēja izdarīt."

Viginss ir vienīgā vakcinētā persona ģimenē: "Mūsu ģimenē kam tādam īpaši netic. Viņi zina, ka man tas bija jādara, jo izvēle beigu beigās bija starp vakcīnu un basketbolu. Man ir 26 gadi, man ir divi bērni, un es gribu vēl vairāk bērnu. Cenšos darīt darbu, kas ļaus nopelnīt pēc iespējas vairāk naudas maniem bērniem un maniem nākotnes bērniem, kas ļaus nodrošināt viņu nākotni. Tādēļ uzņēmos risku – cerams, ka ar mani viss būs kārtībā. Ir patīkami, ka varu spēlēt, taču vakcinēšanās droši vien prātā paliks vēl ilgu laiku. Es to nevēlējos, bet gan tiku piespiests."

Izmantotie resursi:
https://www.espn.com/nba/story/_/id...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2021-10-05 19:45, pirms 3 gadiem
Subjektīvais rakstīja: Es esmu!
Nekad jau sevi neesi arī parādījis no gudrās puses.

     [+] [-]

, 2021-10-05 19:47, pirms 3 gadiem
Gnome rakstīja: Esmu vakcinējies, jo sieva ir ārste, kas vairāk kā gadu cīnās ar Covid pacientu straumēm! Plus daudz lasīta medicīnas literatūra par vīrusa iedarbību, izplatību un vispārējo ietekmi uz cilvēku. Beidziet vispārināt tukšus lozungus un savu tukšo, neizglītoto skatījumu pasludināt kā sabiedrības kopējo!
Varbūt beidz savu viedokli uzskatīt par vienīgo pareizo. Tev kāds nevakcinētais traucē dzīvot?

     [+] [-]

, 2021-10-05 19:49, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Tava mamma

https://www.si.com/hockey/news/oilers-forward-josh-archibald-out-indefinitely-with-myocarditis
Labs.... un pēc kādiem kritērijiem tieši ir pateikts, ka viņa kaite uzradās ar covid un nebūtu parādījusies tāpat vien?

  -1 [+] [-]

, 2021-10-05 19:54, pirms 3 gadiem
NAMEJS 9999 rakstīja: Jā, bet ir tikai viens ''neliels sīkums'' u.t.i., ka šo slimību ir jāpārslimo, lai tiktu pie dabiskās antivielas. Un tur jau sākas krievu rulete, jo kāds to pārslimo bez simptomiem, bet kādam tas viss beidzās ar smagu saslimšanu, slimnīcu, reanimāciju un letālu iznākumu.
Un šeit nestrādā atsauce, ka vakcinētie no vakcīnām arī mirst, jo šai gadījumā attiecība ir 1:500 000. Un vakcinētie no visiem saslimušiem ir 20%, vakcinētie slimnīcās 3%, un letālie iznākumi vakcinēto vidū ir 0,0003%.
Hej, ekspert. Kas tie ir pa datiem? Operatīvie, kurus katru dienu stāsta vai parastie, kas apstrādāti nedēļām? Jo vakar pat redzējām, ka divi statistikas centri pat nevar savā starpā pateikt, kas ir kuri procenti. Bet tu vēl tici tiem mēsliem un reklamē apkārt. Cietumā par maldināšanu tevi!!!!!!

  -1 [+] [-]

, 2021-10-05 20:00, pirms 3 gadiem
Es arī ceru, ka tie, kas uzspiež vakcīnas un viņu tuvinieki nomirs no savas vakcīnas.

  +1 [+] [-]

, 2021-10-05 20:02, pirms 3 gadiem
didzuks rakstīja: Šeit vairumam liekas, ka vakcinēšanās ir katra personīgā problēma. Tā gluži tas nav. Ja arī man liekas, ka es nesaslimšu vai nesaslimšu nopietni, tomēr es apdraudu citus. Ne tikai ar Covid, bet galvenais ar to, ka man līdzīgie aizņem vietas slimnīcās. Risinājums būtu nevakcinētos Covid slimniekus slimnīcās neuzņemt. Tomēr tā arī gluži nevar. Tā rezultātā mirs un mirst cilvēki, kas nesaņem plānoto aprūpi. Par to tiešā veidā ir atbildīgi nevakcinētie (ja vien nesēž četrās sienās un ārā neiet).
Jap. Un šodien raksts, ka saslimušiem vakcinētajiem pat sertifikātu neanulē Labais. Pofig. Turpini vazāties apkārt ar augsti paceltu galvu un lipināt visiem šito uiņu. Un redz. Vot tā vakseri dara, kā tu tagad pateici - visus tikai nolikt, visi nevakcinētie vainīgi, bet vakcinētie balti un pūkaini.

     [+] [-]

, 2021-10-05 20:38, pirms 3 gadiem
bos_la antifans rakstīja: Varbūt beidz savu viedokli uzskatīt par vienīgo pareizo. Tev kāds nevakcinētais traucē dzīvot?
Puisīt, te nav viedokļi, bet gan fakti. Ir zinātne un statistika pret "viena tante teica". Tas, ka tev ir cits viedoklis, nenozīmē, ka viņam ir kaut sūda vērtība.

     [+] [-]

, 2021-10-05 20:52, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Puisīt, te nav viedokļi, bet gan fakti. Ir zinātne un statistika pret "viena tante teica". Tas, ka tev ir cits viedoklis, nenozīmē, ka viņam ir kaut sūda vērtība.
Hej, ekspert. Kas tie ir pa datiem? Operatīvie, kurus katru dienu stāsta vai parastie, kas apstrādāti nedēļām? Jo vakar pat redzējām, ka divi statistikas centri pat nevar savā starpā pateikt, kas ir kuri procenti. Bet tu vēl tici tiem mēsliem un reklamē apkārt. Cietumā par maldināšanu tevi!!!!!!

     [+] [-]

, 2021-10-05 20:54, pirms 3 gadiem
bos_la antifans rakstīja: Hej, ekspert. Kas tie ir pa datiem? Operatīvie, kurus katru dienu stāsta vai parastie, kas apstrādāti nedēļām? Jo vakar pat redzējām, ka divi statistikas centri pat nevar savā starpā pateikt, kas ir kuri procenti. Bet tu vēl tici tiem mēsliem un reklamē apkārt. Cietumā par maldināšanu tevi!!!!!!
Ķirzakcilvēki turpina manipulēt datus

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:13, pirms 3 gadiem
bos_la antifans rakstīja: Hej, ekspert. Kas tie ir pa datiem? Operatīvie, kurus katru dienu stāsta vai parastie, kas apstrādāti nedēļām? Jo vakar pat redzējām, ka divi statistikas centri pat nevar savā starpā pateikt, kas ir kuri procenti. Bet tu vēl tici tiem mēsliem un reklamē apkārt. Cietumā par maldināšanu tevi!!!!!!
Daži varbūt nesaprot par kādu statistiku ir runa. Aktuālās saslimšanas statistika vienmēr ir neskaidra lieta, jo nav saprotams, kas saslimis vakar aizvakar vai šodien. Vakcīnu novērtējumā svarīgi ir dati, kas iegūti ļoti sistemātiski, veicot apjomīgus eksperimentus, kur pārbaudes tiek veiktas gan vakcinētiem, gan nevakcinētiem. Pie tam šādā gadījumā, lai iegūtu objektīvus un statistiski novērtējumus rezultātus vakcīnu efektivitātei vai to radītajām blaknēm, jāaptver desmitiem vai pat simtiem tūkstošu cilvēku. Tas arī tiek darīts. Tikai šādi pārbaudīta vakcīna tiek akceptēta. Tādi "pētījumi" kā vienā no De Facto sižetiem, aplūkojot dažus desmitus cilvēku, nenozīmē pilnīgi neko. Katram ieteiktu paskatīties jebkuru plaši lietotu zāļu blakņu sarakstā. Pirms lietojiet kādu no tām, padomājiet, ka tas ir parasti krietni plašāks nekā vakcīnām.

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:26, pirms 3 gadiem
didzuks rakstīja: Daži varbūt nesaprot par kādu statistiku ir runa. Aktuālās saslimšanas statistika vienmēr ir neskaidra lieta, jo nav saprotams, kas saslimis vakar aizvakar vai šodien. Vakcīnu novērtējumā svarīgi ir dati, kas iegūti ļoti sistemātiski, veicot apjomīgus eksperimentus, kur pārbaudes tiek veiktas gan vakcinētiem, gan nevakcinētiem. Pie tam šādā gadījumā, lai iegūtu objektīvus un statistiski novērtējumus rezultātus vakcīnu efektivitātei vai to radītajām blaknēm, jāaptver desmitiem vai pat simtiem tūkstošu cilvēku. Tas arī tiek darīts. Tikai šādi pārbaudīta vakcīna tiek akceptēta. Tādi "pētījumi" kā vienā no De Facto sižetiem, aplūkojot dažus desmitus cilvēku, nenozīmē pilnīgi neko. Katram ieteiktu paskatīties jebkuru plaši lietotu zāļu blakņu sarakstā. Pirms lietojiet kādu no tām, padomājiet, ka tas ir parasti krietni plašāks nekā vakcīnām.
Ak, dies. Es nerunāju par vakcīnas izvērtēšanu kopumā (kas normāli prasa n-to gadu eksperimentēšanu, bet mums tagad der gada eksperimenti).

Es runāju par statistikas pasniegšanu Latvijā, kur divas galvenās iestādes nevar vienoties par pasniegtajiem cipariem un valdībai un medijiem iedod kaut kādus fiksi sagatavotos ciparus un tie tad nu skrien un biedē cilvēkus, bet, kad to informāciju normāli apstrādā, tad 15% izmainās uz 2%. Nu sorī. Man tāda matemātika nestrādā.

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:27, pirms 3 gadiem
varenais_eksperts rakstīja: Ķirzakcilvēki turpina manipulēt datus
O, labs.... pats sevi par tādu nosauci. Ne es.

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:36, pirms 3 gadiem
hokejs1un2 rakstīja: Varbūt pietiks šī nomelnošana? Parādiet kaut vienu cilvēku kurš ir vakcinējies jo reali baidās no kovida. Mēs to darām lai nav jācieš ierobežojumi un diskriminācija. Pilnībā piekrītu Viginsam
Lūk es piemēram. Negribu ar to zarazu saslimt. Bet vakcīna nav bīstamāka par Ibumetīnu vai antibiotikām, kuras mēs rijam katru otro dienu iekšā bez sirdsapziņas pārmetumiem un jebkādām raizēm. No ibumetīna trombus var noraut biežāk nekā no vakcīnas

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:44, pirms 3 gadiem
Ivijis rakstīja: Lūk es piemēram. Negribu ar to zarazu saslimt. Bet vakcīna nav bīstamāka par Ibumetīnu vai antibiotikām, kuras mēs rijam katru otro dienu iekšā bez sirdsapziņas pārmetumiem un jebkādām raizēm. No ibumetīna trombus var noraut biežāk nekā no vakcīnas
Nu tad sāksim ar jautājumu kāpēc tu ibumetīni rauj iekšā katru otro dienu. Es neatceros pēdējo reizi, kad būtu tādu izmantojis. (ja baigi piedomātu, tad varbūt atcerētos kādu reizi pirms 5 gadiem, bet tiešām nenāk prātā).

     [+] [-]

, 2021-10-05 21:51, pirms 3 gadiem
Ivijis rakstīja: Lūk es piemēram. Negribu ar to zarazu saslimt. Bet vakcīna nav bīstamāka par Ibumetīnu vai antibiotikām, kuras mēs rijam katru otro dienu iekšā bez sirdsapziņas pārmetumiem un jebkādām raizēm. No ibumetīna trombus var noraut biežāk nekā no vakcīnas
Es vakcinēšos tikai tad kad panākšu kompromisu ar valdību, ja viņi beigs apspiest gejus un lezbietes, es ar savu puisi gribu Latvijā aprecēties, bet nē te nevar, brauciet uz citām eiropas valstīm, + vel praida gājienos tiekam nomētāti ar visādu drazu.
Gribat lai potējos, TAD PRETĪ DODAT NORMĀLAS CILVĒKTIESĪBAS!

     [+] [-]

, 2021-10-05 22:09, pirms 3 gadiem
EGLE Z rakstīja: Es vakcinēšos tikai tad kad panākšu kompromisu ar valdību, ja viņi beigs apspiest gejus un lezbietes, es ar savu puisi gribu Latvijā aprecēties, bet nē te nevar, brauciet uz citām eiropas valstīm, + vel praida gājienos tiekam nomētāti ar visādu drazu.
Gribat lai potējos, TAD PRETĪ DODAT NORMĀLAS CILVĒKTIESĪBAS!
Kā tieši tevi apspiež? Raksti pie jurista savu kopdzīves līgumu un aizrijies.

Bet davai... zilie uz priekšu! Būsim kopā pret vakcīnām.

p.s. Tev traktors ir?

     [+] [-]

, 2021-10-06 09:16, pirms 3 gadiem
Malacis Viginss - tādā ziņā, ka kritiski domā ar SAVU galvu, izvērtē situāciju un ir piesardzīgs. Es viņu pilnībā saprotu.
Ies gadi un redzēsim, kas nāks gaismā. Es gan novēlu visiem labu veselību - kā tiem, kas piekrita vakcinēt sevi, gan, protams, tiem, kas to nedara. Lai visi esam veseli!

     [+] [-]

, 2021-10-06 22:06, pirms 3 gadiem
vismaz labi, ka čalis turpina runāt un pateikt kā ir, ka liela daļa sevi novakcinē piespiedu kārtā. Režīms uzdevuma augstumos.