Zībarts: "Mača likteni izšķīra ne tikai spēlētāji"

andrisss rakstīja: Spēli vēroju klātienē! Netālu no manis sēdēja Barona delegācija ar Vanaga kungu priekšgalā! Nesaprotu kādēļ Ventspils pašvaldības policija nebija uzdevumu augstumos! Kad viens no Vanaga kunga delegācijas spārda krēslu neviens viņus nesoda, viņi kā nekā atradās tribīnēs un viņi ir tādi paši skatītāji kā mēs! Un pats nepatīkamākais bija tas ka Vanaga kungs var atļauties spēles pārtraukumā un pēc spēkles iet klāt spēles komisāram un uz viņu bļaut! Cik ilgi tas turpināties un vai tiešām Vanaga kungs nesaņems kādu sodu par saviem izlēcieniem!

#23 rakstīja: Es biju tieshi aiz vinja, kaadas paaris rindas....
Rodas taada sajuuta, ka noteikumus vinjsh zin tikai stipri aptuveni...
protamas jau juut liidz savai komandai, bet nu peec katras svilpes k-ko kunksteet, raudaat, aardiities un nolikt tiesneshus.... nu nezinu!

Jānis_Bērziņš rakstīja: Es gribētu dzirdēt psihologa komentāru par ... blā, blā, blā ... šādas lietas komentē sociologs, nevis psihologs. Turklāt - jā, daudziem nepatīk Šķēle, bet tikai basketbola diletants neredz kāpēc tā, neteiksim, ka Armands ir visu jauno basketbolistu paraugs. Daudziem jaunajiem basketbolistiem ir problēmas tieši ar attieksmi, nevis ar talantu, vai tāds uzzdzīvotājs, kā Šķēle ir viņiem paraugs ? Jā. Paraugs, jā, bet vai tāds paraugs ir labs ? Nē. Protams, kā spēlētājs Armands ir ļoti, ļoti labs, manuprāt - viens no labākajiem Latvijas basketbolistiem un par to, ko viņš ir paveicis Barona labā es noliecu galvu viņa priekšā, bet es nevaru aplaudēt par viņa darbībām ārpus laukuma. Armands Šķēle varēja spēlēt Eirolīgā, vai vairs var ? Diez vai, viņam šeit ir labi, bet viņš varēja kļūt par vienu no izcilākajiem basketbolistiem Latvijas basketbola vēsturē. Tāpēc ir žēl un tāpēc arī šī nepatika. Savukārt tas, ka daudziem nepatīk Barons - vainīgi lielā mērā ir Barona fani, lielā mērā, bet protams tas nav galvenais. Barona spēlētāju piesaistes politika šo gadu laikā ir bijusi nožēlojama, 3 gadu laikā komandas rindās kaut spēli aizvadīt ir spējuši turpat 60 basketbolisti, kuri lielākā daļa ir bijuši ārzemnieki, tavuprāt, tas ir normāli ? Acīmredzot, jā, bet daudziem tas neliekas normāli. Daudziem Barons nepatīk vienkārši tāpat, viņi īpaši neanalizē kāpēc tā ir - nepatīk un viss.

Pohemons rakstīja: Nu diez vai tā otrā tehniskā bija vajadzīga, pietiktu arī ar trijiem soda metieniem!!!

pirmā Nokia rakstīja: Vienreiz vajag spēlētājiem ierādīt viņu vietu, viņiem ir jāspēlē basketbols, nevis jārunā gandrīz katrā epizodē un jāprotestē un jābola acis, ka ir iedots sods!
Cool4life - vēlreiz pieminēšu Bērziņu, jo viņš ir tas kurš nekad nav vainīgs, un viņam sods, pēc viņa domām nekad nav, visu laiku ir visatļautība, saka ko grib tiesnešiem, saukā par stulbu utt...ir mute jāpievalda!
Nav tie tiesneši tik labi, bet tas jau ir zināms sen, tapēc jāmāk mute savaldīt ! Kautgan nejau par skaistām acīm Latiševs ir tiesājis Uleb cup spēles, pat šajā sezonā! takā nemaz tik stulbi viņi nav, drīzāk latviešu basketbolisti biš izlepuši ar savu visatļautību!

cool4life rakstīja: Jāni Bērziņ, tu visu izklāstiji ļoti virspusēji.. ceru, ka tu tomēr atbildēsi uz manis teikto..
tātad par tiem paraugiem - tās gan ir muļķības.. Vai ASK fanam nepatīk Šķēle, jo viņš neesot labs paraugs kaut kādiem 10gadīgiem sīčiem? tiešām? pirmkārt, tie sīči nemaz nezin neko vairāk par to, ko redz.. un viņi Šķēli redzējuši nakts klubos nav. tā kā nevietā ir tavs piemērs ar paraugu.

es tik nesaprotu ar ko ir vainīgi fani.. noteikti tu mani uzskati arī par vienu no tiem, kas bojā '''Baronu''? ja tā, tad ļoti muļķīgi. Barons fani ir daudz, daudz mazāk par ASK faniem un nebūs reizes, kad ASK fani nenoliks Šķēli, tad treneri, tad vēl kādu utt. Ja kāds grib kaut ko iebilst viņam (patiesībā viņiem, jo viņi viens otru tā kā aizstāv utt - dīvaina padarīšana), tad sākas diršanās, muļķīgi komentāri utt. Un tu uzskati, ka ASK fani ir labāki par Baronu? piemēram, pirmā Nokia. Paskaties uz visiem viņa komentāriem.. viens un tas pats - Bērzs raud, Šķēle dzērājs, Zībarts bērns. Šitiem provokātoriem vienkārši nav iespējams neatbildēt ar sulīgākiem vai mazāk sulīgiem tekstiem.

Leģionāri.. es uzskatu, ka te tu gan pamatīgi buksē.. Sākot ar to, ka Baronā 3 gadu laikā ir bijuši vismaz 35 leģionāri.. Tik daudz nav bijuši. Otrkārt, kādēļ tad tieši Barons? piemēram, Barons šosezon LABPRĀTĪGI atlaida savus leģionārus, atšķirībā no ASK. Un ASK politika nebija grābties pēc iespējas vairāk leģionārus?!? Atcerēsimies Kalves un Bertāna (ne)spēlēšanu sezonas sākumā..

Ja būtu jātaisa saraksts ar vairāk ''mīnusiem'' par katru klubu, tad viennozīmīgi visvairāk sakrātu ASK (tā nav provokācija). Tādēļ es uzskatu, ka tavs viedoklis ir gandrīz pilnībā neobjektīvs.

07.07.07 rakstīja: atbildēt nepieminot ASK tev laikam sagādā lielas problēmas

Labāk vairs neraksti. Nevajag apkaunot sevi

Par tevi rēc puse kojas

pirmā Nokia rakstīja: Cool4life - vēlreiz pieminēšu Bērziņu, jo viņš ir tas kurš nekad nav vainīgs, un viņam sods, pēc viņa domām nekad nav, visu laiku ir visatļautība, saka ko grib tiesnešiem, saukā par stulbu utt...ir mute jāpievalda!

cool4life rakstīja: bļje, tu pid ar ast pasaki kam nepiekrīti vai aiz pis savu rijam cauruli, ok? tu man jau zb esi.. un ja nepamanīji, tad tevi te neviens nesauca - tā kā pis ies.

cool4life rakstīja: kādēļ ir jāsāk kaut kas piedomāt klāt? Bērzs nevienu reizi tiesnešus nav nosaucis par stulbiem.. viņš vienmēr runā ar viņiem mīļi utt.. bez maz lien dir sā.. tā kā nevajag. Pirmā nokia, nesaprotu kādēļ tu tā pievērs uzmanību Bērzam? vai viņš vienīgais sūdzas un apelē tiesnešus? manuprāt, nē. Tas pats Kings visu laiku plāta rokas un citi arī iet klāt un runā.. Bet kopumā ne jau par to ir runa. Runa gāja par tiem 6 punktiem, kuru dēļ spēles uzvarētājs arī tika noskaidrots.

Krokodils rakstīja: Reāli tur nebija tās tehniskās piezīmes, neviena!!!!!! Nedaudz par to dusma!

andrisss rakstīja: Spēli vēroju klātienē! Netālu no manis sēdēja Barona delegācija ar Vanaga kungu priekšgalā! Nesaprotu kādēļ Ventspils pašvaldības policija nebija uzdevumu augstumos! Kad viens no Vanaga kunga delegācijas spārda krēslu neviens viņus nesoda, viņi kā nekā atradās tribīnēs un viņi ir tādi paši skatītāji kā mēs! Un pats nepatīkamākais bija tas ka Vanaga kungs var atļauties spēles pārtraukumā un pēc spēkles iet klāt spēles komisāram un uz viņu bļaut! Cik ilgi tas turpināties un vai tiešām Vanaga kungs nesaņems kādu sodu par saviem izlēcieniem!

07.07.07 rakstīja: ar tevi jau nav iespējams diskutēt, jo

tava izpratne par basketbolu ir: manējie Barons ir vislabākie, kas nepiekrīt ir lohi

labākais veids kā atbalstīt savu Baronu ir nolikt ASK, BKV uc komandas

Katru kurš uzraksta kaut ko sliktu par Baronu, tu automātiski sauc par ASK fanu, nevis centies iedziļināties uzrakstītājā

kritika par Baronu ir nepieņemama, jo Vētra ir teicis, ka Baronam sākumsastāvs ir labāks




Tu esi smieklīgs, ar savu 13 gadnieka fanošanu un karošanu esporta komentāros. ar ko tu cīnies?

PAKLUSĒT iemācies. Lielākā daļa tavu komentāru drīzāk apkauno gan tevi gan Barona fanus kopumā.



Reāli tavas zināšanas ir ļoti VĀJAS, lai gan pašam tev šķiet, ka esi nereāls EXPERTS, tāpēc visiem ar saviem mega spriedelējumiem

cool4life rakstīja: vispār ar tevi nav iespējams diskutēt, jo tu vienmēr uzraksti piecus smaidiņus un teksts ir tāds:'' labs, šitas tev labi sanāca''
tāpat daudz aplamību ir tevis teiktajā.. tu drošvien manī iemājo visus ASK pāri darītājus un tādēļ tev tādas domas turies, ja? tikai nākamreiz arī piemini kādu reālu faktu, nevis samurgo kaut kādus murgojumus.. katrs tavs fakts ir pilnībā nepatiess, kautvai vien paskatoties iepriekš rakstītajā, bet galīg nav garīgais tagad te, it īpaši, TEV kaut ko te skaidrot. karoč veiksmi

Maijs Klemijs rakstīja: Bērns, lūdzu neapkauno Baronu fanus rakstos šos savus tizlos komentārus. Atnāc kaut reizi uz mūsu fanu sektoru un pafano par komandu, nevis sēdi te un bejēdzīgi raksti pretīgus komentārus.

andrisss rakstīja: Atšķiriba ir tā,ka viņš ir profesionālis un viņam ir jāievēro disciplīna! Tādēļ jau Latvijas basketbols atšķiras piemēram ar Lietuvas vai kādu citu valstu, ka tur ir tā disciplīna un profesionāla pieeja tam!

andrisss rakstīja: Atšķiriba ir tā,ka viņš ir profesionālis un viņam ir jāievēro disciplīna! Tādēļ jau Latvijas basketbols atšķiras piemēram ar Lietuvas vai kādu citu valstu, ka tur ir tā disciplīna un profesionāla pieeja tam!

cool4life rakstīja: es tev pateikšu to, ko pateiktu jebkurš.. spēles 4/4 iedeva Baronam 2 tehniskās. Vienā Zaķis Skiri pagrūda ar 2 rokām prom no sevis. Skiris nokrita, Zaķis iedankoja. Skiris paņēma un bumbu uzmeta pa grīdu, iedeva tehnisko, Jurēvičus iemeta 2 punktus, bumba venteļiem un tajā uzbrukumā guva vēl 2 punktus. kopā 6 punkti vienā uzbrukumā, bet piezīmei vajadzēja būt Zaķim. to redzēja VISI. Citi teiks, ka Barons paši vainīgi, nevajag psihot utt. bet reāli nebūtu šie 6 punkti, tad Barons būtu uzvarējuši.. būsim godīgi. otra tehniskā bija samērā apšaubāma, kur Viļums uzvetēja kaut kam pa rokām un visticamāk Uģis kaut ko ne tā pateica.. Tā lūk. gan jau būs video, kur tos momentus pats redzēsi un tad varēsi objektīvi izspriest, vai tiešām viss bija noteikumu robežās..

Booo rakstīja: Kur nu Essential iesnaucis ko ka saindejies...

puika_labs_ rakstīja: Vai tik Šķēlem nav saindēšanās no alkahola!

cool4life rakstīja: kādēļ ir jāsāk kaut kas piedomāt klāt? Bērzs nevienu reizi tiesnešus nav nosaucis par stulbiem.. viņš vienmēr runā ar viņiem mīļi utt.. bez maz lien dir sā.. tā kā nevajag. Pirmā nokia, nesaprotu kādēļ tu tā pievērs uzmanību Bērzam? vai viņš vienīgais sūdzas un apelē tiesnešus? manuprāt, nē. Tas pats Kings visu laiku plāta rokas un citi arī iet klāt un runā.. Bet kopumā ne jau par to ir runa. Runa gāja par tiem 6 punktiem, kuru dēļ spēles uzvarētājs arī tika noskaidrots.

Krokodils rakstīja: Reāli tur nebija tās tehniskās piezīmes, neviena!!!!!! Nedaudz par to dusma!

muris2008 rakstīja: vai ta tiesnešus drīkst kritizēt?????? komandas tik drīkts viņiem naudiņu pirms spēles samaksāt par viņu lielisko darbu <ja nemaldos tad katram apmēram 170ls.