Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

"Ventspils" soli tuvāk LBL čempiontitulam

Edgars Bērziņš
Edgars Bērziņš

"Ventspils" soli tuvāk LBL čempiontitulam
Foto: Renārs Buivids

Šodien Ventspilī Latvijas Basketbola līgas (LBL) finālsērijas piektajā spēlē pie panākuma tika ''Ventspils'' vienība, kas ar rezultātu 93:89 uzveica un spēra platu soli pretim zelta medaļām. Uzvarētāju rindās rezultatīvi spēlēja Mareks Jurevičus, kurš guva 23 punktus.

Sākumsastāvi

''Ventspils'': Kings, Vairogs, Umbraško, Veselovs, Kārters.
''Barons/LMT'': Abernetijs, Šķēle, Adomaitis, Okafors, Bērziņš.

Mača sākums kā pa viļņiem

Spēli krietni veiksmīgāk uzsāka mājinieki, kuri ar aktīvu darbību abos laukuma galos un ar ātru pāreju uzbrukumā tika pie brīviem metieniem, un realizēja tos, pēc trīs arpus minūtēm panākot 13:2. Pēc minūtes pārtraukuma ''barons'' atguvās un veiksmīgi izdarīja spiedienu uz groza apakšu, kā rezultātā ceturtdaļas vidū vairs tikai 10:15 par labu dzeltenajiem ventspilniekiem. Turpinot bumbu iespēlēt garā gala spēlētājiem, ''baroni'' pamatīgi apgrūtināja mājinieku dzīvi. Ceturtdaļas izskaņā ''ventiņu'' uzbrukums nedaudz iestrēga, un ar to bija pietiekami, lai rīdzinieki atgūtos un ceturtdaļu noslēgtu tikai ar viena punkta deficītu - 20:21. Ļoti veiksmīgu sniegumu pirmajā ceturtdaļā demonstrēja ''Ventspils'' kapteinis Akselis Vairogs, kurš guva desmit punktus.

Rezultatīva un līdzīga cīņa

Otrās ceturtdaļas sākumā rezultāts uz tablo auga līdzīgi, tomēr desmitminūtes vidū pieci gūtie bezatbildes punkti mājinieku izpildījumā lika Mārtiņam Zībartam sasaukt minūtes apspriedi. Pēc nelielās pauzes rīdzinieki atkal spēja līdzsvarot spēles gaitu - pārmaiņus grozu veiksmīgi iekaroja Kaspars Bērziņš un Mārtiņš Skirmants. Pēdējais no abiem šodien aizvadīja ļoti spilgtu pirmo puslaiku, terorizējot ''Ventspils'' garos spēlētājus pēc sirds patikas un pirmo 20 minūšu laikā gūstot 12 punktus. Puslaika beigās abas komandas apmainījās ar ātriem uzbrukumiem, un par galvenajiem šīs izrādes aktieriem kļuva Mareks Jurevičus un Tods Abernetijs, kuri pārmaiņus guva punktus un neļāva pretinieku komandai atrauties tik nevēlamā brīdī. Rezultāts pēc pirmā puslaika 48:44 (tik ierastie četri punkti) par labu mājiniekiem.

Spriedze pieaug, mača ritējums nemainās

Otrā puslaika sākumā ''Barons/LMT'' vienība divu minūšu laikā sakrāja piezīmju normu. ''Ventspils'' to centās izmantot, provocējot pretiniekus uz noteikumu pārkāpumiem un stājoties uz soda metiena līnijas. Neskatoties uz piezīmju normu, ''baroni'' nemazināja apgriezienus, un rezultāts auga visai līdzīgi. Ceturtdaļas beigās Ronalds Zaķis trieca bumbu pāri Mārtiņam Skirmantam, kurš pārāk uzstājīgi izrādīja savu neapmierinātību ar tiesneša lēmumu nepiešķirt uzbrukuma piezīmi un par savām aktivitātēm tika ''apbalvots'' ar tehnisko piezīmi. ''Ventspils'' sniegto izdevību izmantoja un viena uzbrukuma laikā guva sešus punktus, panākot 68:63. Skanot trešās desmitminūtes beigu sirēnai, rezultāts uz tablo - 72:67, vadībā kurzemnieki.

''Ventspils'' pārvar vājuma brīdi un uzvar

Izšķirošo ceturtdaļu ļoti veiksmīgi iesāka Agra Galvanovska trenētie vīri, divu minūšu laikā panākot līdz šim lielāko pārsvaru spēles laikā - 76:67. Ar zonas aizsardzības palīdzību ''baroni'' spēja izsist ventspilniekus no ritma un nedaudz atspēlēties(71:77), tomēr pašu iespēto ar tehnisko piezīmi un noteikumu pārkāpumu tālmetiena laikā nedaudz iedragāja Uģis Viļums. Jurevičus realizēja četrus soda metienus un palielināja savas komandas pārsvaru līdz deviņiem punktiem (80:71). Divas ar pusi minūtes līdz mača beigām spēles raksturs pamatīgi mainījās - Jurevičus saņēma piekto piezīmi, Adomaitis un Bērziņš guva pa diviem punktiem, un rezultāts kļuva vairs tikai 87:85 par labu Ventspilij. Mača izšķirošajos brīžos līdera lomu Ventspils komandā uzņēmās Bernards Kings, darot to ļoti veiksmīgi un sekmējot Ventspils uzvaru ar 93:89.

Uzvarētāju labā 23 punktus guva Mareks Jurevičus, 19 punkti Akselim Vairogam, bet 15 punkti un septiņas bumbas zem groziem Vorena Kārtera rēķinā. Tikmēr zaudētājiem rezultatīvāko spēli šosezon aizvadīja Mārtiņš Skirmants, gūstot 22 punktus, sekmīgi spēlēja arī Tods Abernetijs, kuram 20 punkti.

Nākamā un, iespējams, pēdējā abu komandu savstarpējā paredzēta 25. maijā Rīgā.

Interesanti

- Gan Skirmants, gan Abernetijs šodien aizvadīja savas rezultatīvākās spēlēs šajā LBL sezonā.
- Jurevičus gūtie 23 punkti ir spēlētāja atkārtots LBL šīs sezonas rezultativitātes rekords. Identisks sasniegums arī Akselim Vairogam, kurš šodien guva 19 punktus.
- ''Barons/LMT'' līderis Armands Šķēle spēlēja tikai nepilnas 20 minūtes un ceturtajā ceturtdaļā laukumā nedevās.

eSports.lv zvaigzne- Akselis Vairogs

eSports.lv lietotāji balsojumā par savu spēles zvaigzni atzina Ventspils spēlētāju Akseli Vairogu, kurš spēlē guva 19 punktus.

LBL finālsērija. 23. maijs. Ventspils

Ventspils - Barons/LMT 93:89 (21:20, 27:24, 24:23, 21:22).
Ventspils: Jurevičus 23, Vairogs 19, Kārters 15 (7 atl.b.), Kings 13 (6 atl.b.), Veselovs 11 (9 atl.b.), Zaķis 7, Umbraško 5, Bertāns, Strēlnieks.
Barons/LMT: Skirmants 22, Abernetijs 20, Adomaitis 11, Okafors 10, Bērziņš 9 (6 atl.b.), Šķēle 7, Brūniņš 7, Kravčenko 3, Viļums.

Izmantotie resursi:
basket.lv

  +3 [+] [-]

, 2009-05-23 18:40, pirms 16 gadiem
Ko jūs te diršaties? Sērija nav beigusies!
Slēpts komentārs: biezais
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2009-05-23 18:43, pirms 16 gadiem
-Skoufilds- rakstīja: Ieteiktu Tev nepārsteigites ar savām prognozēm.
nestreso! tāpec jau ta ir tikai prognoze. un pirms sērijas teicu, ka varētu būt 4:2, atšķirībā no šķēles, kurš bravūrīgi paziņoja, ka uzvarēs 4:1
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 18:44, pirms 16 gadiem
klakmens rakstīja: Protams, ka sērija nav beigusies, bet pirmdien tā beigsies.
Beidz te savu muti virināt, pirmdien tad arī redzēs kas un kā būs.

  -4 [+] [-]

, 2009-05-23 18:44, pirms 16 gadiem
Viss ko varu pateikt, ka tiesneši ir pau.......

  +3 [+] [-]

, 2009-05-23 18:48, pirms 16 gadiem
Skudrinieks rakstīja: Bet pēc noteikumiem nedrīkst reklāmas gāzt un bojāt!
Vienkārši smadzene! Gāzt reklāmas, kā tu no viņas izvairīsies ja tevi pagrūž vai esi ieskrējies? Lidosi pāri?!

     [+] [-]

, 2009-05-23 18:51, pirms 16 gadiem
Banzai rakstīja: nestreso! tāpec jau ta ir tikai prognoze. un pirms sērijas teicu, ka varētu būt 4:2, atšķirībā no šķēles, kurš bravūrīgi paziņoja, ka uzvarēs 4:1
Bija tuvu tam!

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 19:05, pirms 16 gadiem
Apsveicu BKV! Ceram uz panākumu Rīgā un čempionu kausa atgrie$anos Ventspilī jau pirmdien!

  +9 [+] [-]

, 2009-05-23 19:08, pirms 16 gadiem
Abas tehniskaas bija pilniigi pareizas.
skirmanta gadiijumaa , iespeejams zakjim vareeja iedot sodu, bet bija ciinja par bymbu , skiriits teeloja sodu un nokrita, tiesneshi neko neiedeva zakjis parliecinoshi iedankoja un viss. epizode galaa, bet nee skiris saak psihot triec bumbu pret griidu...

kursh apstriid sho tehnisko ?

viljuma epizodee 100 % sods pret jurevichu, bet viljums saak kaut ko runaat un zhestikuleet tiesneshu virzienaa, protams tehniskaa.

kursh var apstriideet ?

p.s. berzinsh ar 4 pieziimeem uzguljas virsuu kingam, un nav soda, jo tiesneshi pazheeloja vinju...

vai kaads var apstriideet ka nebija sods, bija bet tiesnesis kluudiijaas, vai kaads ventspilnieks saaka ardiities un metaat bumbu nee, jo speleetaaji spele, bet tiesaa tiesneshi...

un adomatis gan glumekliitis, bet meistariigs

     [+] [-]

, 2009-05-23 19:10, pirms 16 gadiem
Lieliski, lieliski Zeltu dalīsim Rīgā
Slēpts komentārs: krievs
Slēpts komentārs: bonis2
Slēpts komentārs: noka

  +3 [+] [-]

, 2009-05-23 19:25, pirms 16 gadiem
bonis2 rakstīja: Pirmajā epizodē Zaķim vajadzēja iedot sodu (nevis - varēja). Skiris nevis tēloja, bet reāli zaudēja stabilitāti un nokrita pēc zaķa grūdiena ar ABĀM rokām.
Otrajā epizodē tu raksti, Viļumam bija nepašaubāms sods, bet patiesība ir tāda, ka pat TV neparādīja atkārtojumu. arī komentētāji vēlējās redzēt atkārtojumu, arī es vēlējos, bet tā arī neparādīja. Tas, ka neatkārtoja vienu no spēles galvenajām lūzuma vietā, fuj pārraides režisoram. kamēr neredzēšu atkārtojumu, man ir pamats uzksatīt, ka Viļuma sašutumam par sodu bija pamats.
bleee losi iti manam un tavam viedoklim ir 0 vertiiba, ja tiesnesis iedeva sodu, un sods ir neatkariigi vai to paraada atkartojumaa 7 vai nevienu reizi, tad neesi padebiils un netaisi situaaciju veel suudiigaaku... tev ir pamats uzskatiit ka es esmu stulbenis...

     [+] [-]

, 2009-05-23 19:25, pirms 16 gadiem
Banzai rakstīja: nestreso! tāpec jau ta ir tikai prognoze. un pirms sērijas teicu, ka varētu būt 4:2, atšķirībā no šķēles, kurš bravūrīgi paziņoja, ka uzvarēs 4:1
Un ko tad Šķēlem vajadzēja teikt? Ka viņa komanda zaudēs? Par 7 spēlēm, bet beigās, lai paņem Ventspils.

  +7 [+] [-]

, 2009-05-23 19:36, pirms 16 gadiem
njā vanags izcēlās šodien ne pa jokam.. viņš laikam drīkst skriet pie galdiņa aurot uz komisāru.. pēc spēles aurot uz janševicu, tad uz komisāru.. tas ir līmenis! arī zaudēti ir jāmāk..

žēl, ka pa rokai nebija diktafons!

  -1 [+] [-]

, 2009-05-23 19:50, pirms 16 gadiem
Lai arī manējie uzvarēja - joprojām uzskatu, ka tiesnešu darbība ir nekorekta. Gan baronam deva nejēdzīgas piezīmes, gan Ventspilij.
Retorisks jautājums
Vai tiesneši tiek paradīzē?

  +2 [+] [-]

, 2009-05-23 20:01, pirms 16 gadiem
I am basketball rakstīja: Ko tiesneši deva, to "Ventspils" ņēma...
Nu tas ir vnk psc... abas tehniskās bija pilnīgi nepamatotas.. pret Skirmantu uzsit sodu, bet tiesnesis vel šim par sašutumu tehnisko iedod...
Nuu lieta jau ir tāda tu skatoties spēli pa TV, nevari redzēt to ko tu redzi dzīvajā, līdz ar to gribētos jums visiem jaunajiem ideālajiem tiesnešiem varbūt aiziet uz visām spēlēm dzīvajā un tad runāt par tiesāšanu? Jo redz piemēram 1. spēlē 2. spēlē tieši tam pašam Viļumam pienācās arī tehniskās piezīmes, kas bija saistīta ar viņa uzvedību basketbola laukumā, šis tomēr nav ielu basketbols.

  -2 [+] [-]

, 2009-05-23 20:01, pirms 16 gadiem
Achates rakstīja: bleee losi iti manam un tavam viedoklim ir 0 vertiiba, ja tiesnesis iedeva sodu, un sods ir neatkariigi vai to paraada atkartojumaa 7 vai nevienu reizi, tad neesi padebiils un netaisi situaaciju veel suudiigaaku... tev ir pamats uzskatiit ka es esmu stulbenis...
ja jau tu atbildi uz manu viedokli, skaidrs, ka mans viedoklis tev nav 0 vērtībā. un tu labi zini, ka tur ir daļa patiesības. tiesneši nav Dievs un arī viņi kļūdās, arī viņus var uzpirkt vai vienkārši var tiesāt kļūdaini.
tu mani sauc par losi, es ceru, ka tas tev dzēruma ietekmē, ka tu jau sāc svinēt uzvaru.
un tādi kā tu situāciju taisa vēl sūdīgāku, sūdabrāli.

     [+] [-]

, 2009-05-23 20:04, pirms 16 gadiem
bonis2 rakstīja: Pirmajā epizodē Zaķim vajadzēja iedot sodu (nevis - varēja). Skiris nevis tēloja, bet reāli zaudēja stabilitāti un nokrita pēc zaķa grūdiena ar ABĀM rokām.
Otrajā epizodē tu raksti, Viļumam bija nepašaubāms sods, bet patiesība ir tāda, ka pat TV neparādīja atkārtojumu. arī komentētāji vēlējās redzēt atkārtojumu, arī es vēlējos, bet tā arī neparādīja. Tas, ka neatkārtoja vienu no spēles galvenajām lūzuma vietā, fuj pārraides režisoram. kamēr neredzēšu atkārtojumu, man ir pamats uzksatīt, ka Viļuma sašutumam par sodu bija pamats.
Man tev jautājums uz cik spēlēm tu esi bijis dzīvajā? Un cik spēles esi notiesājis basketbola speciālist?

     [+] [-]

, 2009-05-23 20:06, pirms 16 gadiem
Ko tu man uzbrūc, tu labāk pastāski, ko pats redzēji tajās divās situācijās.!
Saprotu, ka tev ir cits viedoklis, nu, tad pastāski, kurš pelnījis sodu katrā situācijā.
Tikai nelaid tādu bulšitu - kā tiesneši nosvilpa tā ir pareizi.
Slēpts komentārs: fanlents

     [+] [-]

, 2009-05-23 20:12, pirms 16 gadiem
bonis2 rakstīja: Pirmajā epizodē Zaķim vajadzēja iedot sodu (nevis - varēja). Skiris nevis tēloja, bet reāli zaudēja stabilitāti un nokrita pēc zaķa grūdiena ar ABĀM rokām.
Otrajā epizodē tu raksti, Viļumam bija nepašaubāms sods, bet patiesība ir tāda, ka pat TV neparādīja atkārtojumu. arī komentētāji vēlējās redzēt atkārtojumu, arī es vēlējos, bet tā arī neparādīja. Tas, ka neatkārtoja vienu no spēles galvenajām lūzuma vietā, fuj pārraides režisoram. kamēr neredzēšu atkārtojumu, man ir pamats uzksatīt, ka Viļuma sašutumam par sodu bija pamats.
redzi, būtu tu bijis klātienē, saprastu, ka abi šie sodi bija pareizi un ja jau tāda kasīšanās - tas gala auts ko visi bkv un skatiitaaji skaidri redzēja un vēl dažas skaistas epizodes?
lai žēlīgs Dievs stāv tiesnešiem klāt rīgā, pirmdien, kur lbl sezona cerams beigsies

  +2 [+] [-]

, 2009-05-23 20:14, pirms 16 gadiem
treneru komentāru video bkventspils.lv: BK "Ventspils" izvirzās vadībā...

  +3 [+] [-]

, 2009-05-23 20:25, pirms 16 gadiem
ko jūs varat ņemties ar tiem tiesnešiem. viņi ir tikai cilvēki.
apskataties otro spēli starp Lakers un Nuggets - tur arī pavisam aplami tiesāja, bet neviens neņaud. Bija tehniskā, tad bija - spēlē tālāk un uzvar. Basketbolistiem jāspēlē basketbols, nevis gudras runas jārunā. Lai runā politiķi

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 20:28, pirms 16 gadiem
Spararats rakstīja: Tur jau taa lieta, ka auroshana un bumbas meshana biija peec tehniskaas, saprotu, ka tev to negribeejaas pamaniit. Viljumam sods biija iedots veel pirms vinsh sasniedza reklaamu, un skirmants nebiija pieceelies veel kaajaas kad tehniskaa jau bija. Tapeec nav ko izziist faktus, kaa bimbolam! Shodien tiesneshi uztaisiija speeli un rezultaatu.
Es seedeeju 9 rindaa aiz barona un varu pateikt, ka esi vai nu akls vai stulbs, jo- viljums aizsliideeja liidz reklaamai un ar roku ar speeku to apgaaza un veel saaka aurot, pieskreeja tiesnesis padomaaja un iedeva tehnisko!
Par Skirmantu: Un kas tad tehnisko var nopelniit tikai kaajaas staavot?

Shajaa seerijaa tiesneshi ir zem katras kritikas. Rodas taada sajuuta, ka vinji pashi nesaprot ko reizeem dara.... Tachu nedomaaju, ka tas ir par labu kaadai komandai!

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 20:33, pirms 16 gadiem
Spararats rakstīja: pts metieni V-pilij 9/19 baronam 8/21 Paraadi man halavu? Vairogs iemet taalo paari rokaam ar atsitienu, normaali, Abernetijs iemet 3 taalos kad sedzeeju nav pat tuvumaa, haljava haljava. Luudzu apgaaz manu viedokli, ja nee domaashu, ka man taisniiba.
laikam citu speeli esi skatiijies... Vairogs nevienu taalo ar atsitienu neiemeta! Abernetijs man liekas, ka 4 iemeta un tur "paldies" jaasaka Kingam par speeli aizsardziibaa...
Bet Shkjeele iemeta sodinju ar atsitienu!

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 20:33, pirms 16 gadiem
bonis2 rakstīja: Ko tu man uzbrūc, tu labāk pastāski, ko pats redzēji tajās divās situācijās.!
Saprotu, ka tev ir cits viedoklis, nu, tad pastāski, kurš pelnījis sodu katrā situācijā.
Tikai nelaid tādu bulšitu - kā tiesneši nosvilpa tā ir pareizi.
Kā jau teicu grūti ir tiesāt un skatīties momentus pa TV, jo tu jau neredzēji kā uzvedās Skirmants pēc tiesnešu kļūdas? Neredzēji arī un nedzirdēji ko Viļums teica un kā uzvedās. Un tas pats moments ar Kārteru kad iedeva 5to piezīmi, tur arī tāds īsts sods nebija, tas pats Bērziņam, kad neiedeva 5to. Un jā tiesneši arī kļūdās, jo viņi ir tikai cilvēki. Es uzskatu ka Viļumam un arī Šķēlei un Zaķim bieži vien vajadzētu pievaldīt savas emocijas, visvairāk tieši Viļumam.
Un es uzskatu nevajadzētu īpaši komentēt tiesnešu kļūdas, ja neesi skatījies spēli dzīvajā, nevis pa TV. Tās ir manas domas.

  +4 [+] [-]

, 2009-05-23 20:37, pirms 16 gadiem
Ha,ha sērijā būs 4:1,kā tad Armandiņ

     [+] [-]

, 2009-05-23 20:39, pirms 16 gadiem
bonis2 rakstīja: Pirmajā epizodē Zaķim vajadzēja iedot sodu (nevis - varēja). Skiris nevis tēloja, bet reāli zaudēja stabilitāti un nokrita pēc zaķa grūdiena ar ABĀM rokām.
Otrajā epizodē tu raksti, Viļumam bija nepašaubāms sods, bet patiesība ir tāda, ka pat TV neparādīja atkārtojumu. arī komentētāji vēlējās redzēt atkārtojumu, arī es vēlējos, bet tā arī neparādīja. Tas, ka neatkārtoja vienu no spēles galvenajām lūzuma vietā, fuj pārraides režisoram. kamēr neredzēšu atkārtojumu, man ir pamats uzksatīt, ka Viļuma sašutumam par sodu bija pamats.
Cik tad zakjim ir rokas ja vinjam divaas bij bumba? Tad jau laikam 4as! Un vispaar skiris veel bij kustiibaa, kad bij kontakts ar zakji!
Par viljuma sodu veel vareetu piekrist, bez atkaartojuma gruuti spriest! Tachu taa aardiities vienalga nevar.... Tehniskaa pelniita!

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 20:48, pirms 16 gadiem
Lai jau Barons kunkst pa tiesnašu darbību tas nāk tikai par labu Ventspilij , un Zībarta pēc spēle komentārs ,manuprāt, vnk muļķīgs treneris tā nedrīkst runāt , ja grib uzvarēt , jo tagad spēlētāji Rīgā vēl vairāk runās un dabūs kādu tehnisko 100%

Un Barons ultras vnk laikam ir bezsmadzeņu radījumu Zaķi sauc par Trusi , Carteru pa pidarasu vnk pēdējās smadzeņu taliekas alkohols iznīcinājis

  +1 [+] [-]

, 2009-05-23 20:53, pirms 16 gadiem
cik tipiski ... vainu meklet citos nevis sevi ...

  +2 [+] [-]

, 2009-05-23 20:53, pirms 16 gadiem
bus janem 7 spele Ventspili.tada zale ka DSN(Barons jau labaku nevar atljauties) ir kauns sanemt zelta medalas.