Facebook
Google"Uz dzīvību vai nāvi" atspēlējās
@AndrejsSilins
Pēc vakardienas VEF un "Ventspils" ceturtās spēles Latvijas čempionāta finālsērijā galvā rosījās pārdomas par to, kāpēc notika tā. Varbūt kaut ko murgoju, bet ne jau tikai fiziskajā spēkā un meistarībā ir visa panākumu atslēga.
Protams, var novelt vainu uz savainojumiem, bet arī tā ir liela daļa veiksmes un fortūnas, kuru, piesaucot katrā reklāmas rullītī "melno nāvi", noteikti nepierunāsi nostāties savā pusē. Var jau būt, ka VEF paļaujas uz kādiem sātaniskiem spēkiem, vismaz tā izskatās un jau ne tikai šīs sezonas, bet visa kluba pastāvēšanas (pēc atjaunošanas) laikā. Katrā ziņā, maigi sakot, veiksmi tas pārāk nav nesis – zaudējums finālā pagājušajā sezonā, nesaskaņas spēlētāju un treneru starpā, daudzie savainojumi atslēgas spēlētājiem šajā sezonā, otrais visu laiku lielākais zaudējums LBL finālsērijas mačā...
Tas, ka Arēnā vakar bija ap trim tūkstošiem līdzjutēju, priecēja sirdi, taču ne jau VEF reklāmu dēļ pēkšņi visi sanāca skatīties basketbolu. Par to liecina kaut vai fakts, ka dienu pirms spēles interneta akcijā varēja nopirkt biļeti par vienu latu, bet šo iespēju izmantoja vien knapi divi simti (attiecīgajā portālā tas tika uzrādīts). Cilvēki nāca uz basketbolu, lai skatītos divu līdzvērtīgu komandu cīņu - divu komandu, kas uzvarējušas iepriekšējās spēles izbraukumos; divu komandu, kuru kapteiņu starpā uzliesmoja emocijas iepriekšējā spēlē; divu komandu, kas kļuva par tiesnešu kolēģijas upuriem iepriekšējā Rīgas spēlē. Ne jau tāpēc, ka pusmirusi tantiņa (tēls, nevis cienījamā aktrise Ruta Birgere) reklāmās vienu no komandām nosauc par "nāvi".
"Uz dzīvību vai nāvi" = "Tagad vai nekad" – vakardienas mačā tas ļoti labi pierādījās. VEF trešajā ceturtdaļā nomira tāpat kā Latvijas izlase "Baigajā vasarā". Abi saukļi ir pilnīgi vienādi – kategoriski. Vienīgi VEF pielietotais nedaudz literāri veiksmīgāks. Vai tas atspēlēsies arī visas sērijas rezultātā, skatīsimies. Katrā ziņā es, tāpat kā Uģis, par septiņiem mačiem.
Iemetīšu vienu akmeni arī otra kluba dārziņā. Pēc mača esot fiziski ietekmēts kāds kurzemnieku atbalstītājs un apmētāts Ventspils fanu autobuss. Nevienu mirkli neatbalstu tādas izdarības, bet arī kluba pārstāvjiem būtu vairāk jāpiedomā pie tā, ko rakstīt publiskā vidē un konkrēti sociālajā tīklā "Twitter". 16. maijā pulksten 16:50 Ventspils kluba mārketinga daļas vadītāja, atbildot VEF fanu līderim, rakstīja "Da beidziet, tiešām tādi kā bērni! Ko var ņemties? Noskaidrojiet visu pie zālēm, nevis komentāros datorā!"
Nu, ta' ņēma un skaidroja ar'!
[+] [-]
Bet raksta doma laba!
[+] [-]
ja godiigi briinos ka valteri nevienu reizi nav taa reaali atraavushiem ventspilii.... jo cik es ventspilniekus zinu visi neieredz visus valterus un ir gatavi tiem paraadiit kur veezhi dziivo.....
[+] [-]
Pirms tu kaut ko spried no sākuma uzzini kas ir kas!
Jo savādāk sanāk ka tu tāpat kā makgaivers no nekā uztaisi kaut ko!!!
tapēc think be4 u act.
ough un vēl kas... es nelielījos bet gan pateicu kā ir un tieši pateicoties tādiem kā tu visbiežāk arī roda nekam nevajadzīgi strīdi!!
[+] [-]
Saliec komatus, "puikiņ"! Man šķiet, ka to būtu jāmāk pat tīņiem.
Kas un kādā veidā man ir jāuzzina? Mani pašlaik īpaši neinteresē, vai tu mācies augstskolas pēdējā kursā, sākumskolā vai strādā, es spriedu par konkrēto komentāru. Kā jau teicu, krita acīs, tas arī viss. Redzi, cilvēki ir dažādi, un tas, vai cilvēks ir vai nav tīnis, vēl nav rādītājs! Tāpēc ir savādi, kā tu to uzsver...
Pēdējā frāzē par mani un strīdiem laikam vispār nav jēgas mēģināt iebraukt, jo tai domai pašlaik nav argumentu.