Šodien uzvaru LBL izslēgšanas spēļu pusfinālā izcīnīja regulārā čempionāta uzvarētāji ''Barons'', kas savā laukumā ļoti saspringtā mača galotnē ar rezultātu 87:85 uzveica BK ''Valmieru'', sērijā izvirzoties vadībā ar 1:0.
Tiesneši šodien smuki pietiesāja par labu Baronam. Pat video redzams, ka Helmanis pārliecinošu nesportisko pret Bedrīti būtu pelnījis, pirms tam Deivisam apšaubāms sods uzbrukumā pret to pašu Helmani (nu, nebija nostājiem mūsu izlases guru) utt. Ceru, ka Valmiera nesalūzīs un sērijā svaru kausus nosvērs sev par labu!
Uvelis ir viens fantastisks kekss!... Cik viņš pretinieku spēlētājus nav notraumējis ar saviem nesportiskajiem izgājieniem... Un visu laiku viņam tas tik ļoti nejauši, nevainīgi sanāk. Ja paskatās konkrēto momentu pret Bedrīti (1.03-1.04), viņš tur naturāli perpendikulāri nesās virsū, pie tam bija skaidrs, ka nepaspēs un izlika savu pleznu uz priekšu. Nu nav tas īsti normāli... Uvel, met nu labāk mieru basim, ka nav normāla spēlēšana, ta nav, nahren tāpat vien citus traumēt? Vai tad tas ir to vērts?
Kreilis rakstīja: Uvelis ir viens fantastisks kekss!... Cik viņš pretinieku spēlētājus nav notraumējis ar saviem nesportiskajiem izgājieniem... Un visu laiku viņam tas tik ļoti nejauši, nevainīgi sanāk. Ja paskatās konkrēto momentu pret Bedrīti (1.03-1.04), viņš tur naturāli perpendikulāri nesās virsū, pie tam bija skaidrs, ka nepaspēs un izlika savu pleznu uz priekšu. Nu nav tas īsti normāli... Uvel, met nu labāk mieru basim, ka nav normāla spēlēšana, ta nav, nahren tāpat vien citus traumēt? Vai tad tas ir to vērts?
Kreilis rakstīja: Uvelis ir viens fantastisks kekss!... Cik viņš pretinieku spēlētājus nav notraumējis ar saviem nesportiskajiem izgājieniem... Un visu laiku viņam tas tik ļoti nejauši, nevainīgi sanāk. Ja paskatās konkrēto momentu pret Bedrīti (1.03-1.04), viņš tur naturāli perpendikulāri nesās virsū, pie tam bija skaidrs, ka nepaspēs un izlika savu pleznu uz priekšu. Nu nav tas īsti normāli... Uvel, met nu labāk mieru basim, ka nav normāla spēlēšana, ta nav, nahren tāpat vien citus traumēt? Vai tad tas ir to vērts?
00:26 Pret Kreshnaru nesportiska piezime 00:36 Uzbrukuma sods Deivisam nebija 00:42 Jabut 2+1 , sods Sirsninam 1:04 100% nesportiska piezime Helmanim 2:45 Kur tur sods Ciprusam ??? parasta speles situacija 3:29 100% nostaigāts jamaikietim !!!
k.b. rakstīja: 00:26 Pret Kreshnaru nesportiska piezime 00:36 Uzbrukuma sods Deivisam nebija 00:42 Jabut 2+1 , sods Sirsninam 1:04 100% nesportiska piezime Helmanim 2:45 Kur tur sods Ciprusam ??? parasta speles situacija 3:29 100% nostaigāts jamaikietim !!!
Un kursh te godigi vinneja ??
Ja neko gudrāku par tiesnešu nepamatotu kritizēšanu nevari pateit, varbūt tad labāk nekomentē, bet vienkārši noskaties video un miers. Šķiet, Tev noteikumi izpratnes kompetence ir stipri par zemu, lai te spriedelētu par kaut kādām epizodēm!
24seconds rakstīja: Ja neko gudrāku par tiesnešu nepamatotu kritizēšanu nevari pateit, varbūt tad labāk nekomentē, bet vienkārši noskaties video un miers. Šķiet, Tev noteikumi izpratnes kompetence ir stipri par zemu, lai te spriedelētu par kaut kādām epizodēm!
Nu tad atspēko kaut vienu no šiem apgalvojumiem. Nevienam nav liegts izteikt savu subjektīvo viedokli, kaut vai par tiesnešiem.
piilaadzis rakstīja: Nu tad atspēko kaut vienu no šiem apgalvojumiem. Nevienam nav liegts izteikt savu subjektīvo viedokli, kaut vai par tiesnešiem.
0:26 - Skirmants paspēj atskriet atpakaļ, sods ir pie groza nevis laukuma vidū, nav pārāk agresīvs un mēģinājums uz bumbu - parasts sods!
0:36 - Viennozīmīgi uzbrukuma sods, Deiviss nerespektēja Helmaņa ieņemto aizsarga vietu, devās tieši virsū, kontakts krūtīs - uzbrukuma sods!
0:42 - minimāls kontakts pret Andžejevski, kas vispār netraucēja gūt 2p. Tāds pieskāriens nav uzskatāms par sodu.
1:04 - iespējams, ka Helmanim bija jādod nesportiskā. Bet klātienē arī vairāk izskatījās pēc parasta soda. Tas notiek tādā ātrumā, un tiesnesis varbūt nepamanīja kāju, ko Uvis uzlika, jo skrēja uz priekšu un skatījās pār plecu. Diskutējams sods, bet vairāk pēc nesportiskā izskatās.
2:45 - Cipruss iegrūda mugurā Skirmantu, tādēļ ieguva priekšrocību cīņā par vietu. Šajā gadījumā varbūt varēja laist garām šo sodu, ja ņem vērā, ka Graudiņš guva 2p un tāpēc nenotika cīņa par bumbu.
3:29 - ja tagad to video rulē vairākas reizes, tad strikti ņemot var svilpt nostaigātu. Bet šādi nostaigāti konsekventi netika svilpti abām komandām visas spēles laikā, tādējādi ievērojot vienādības principu.
Gribu piebilst, ka visi tagad rulējot tos video turp-atpakaļ ir baigi gudrie. Tiesnešiem ir tikai viena iespēja un viens leņķis uz laukuma, kad pieņemt lēmumu. Klātienē vērojot visu spēli - tiesneši tiesāja labi, un godīgi. nevienā brīdī ar savu darbību neizšķīra spēles likteni.
Turklāt, ja runājam par Barona "godīgo" uzvaru, neaizmirstam ka abas T piezīmes saņēma Barons (Teteris un Sirsniņš)
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+7 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ceru, ka Valmiera nesalūzīs un sērijā svaru kausus nosvērs sev par labu!
[+] [-]
+2 [+] [-]
Ja kas, Uvelis iečurās Bedrītim šampūnā !
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Uvel, met nu labāk mieru basim, ka nav normāla spēlēšana, ta nav, nahren tāpat vien citus traumēt? Vai tad tas ir to vērts?
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
00:36 Uzbrukuma sods Deivisam nebija
00:42 Jabut 2+1 , sods Sirsninam
1:04 100% nesportiska piezime Helmanim
2:45 Kur tur sods Ciprusam ??? parasta speles situacija
3:29 100% nostaigāts jamaikietim !!!
Un kursh te godigi vinneja ??
[+] [-]
Bet tā...vinnēja tie kuri bij tam vairāk gatavi.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
0:36 - Viennozīmīgi uzbrukuma sods, Deiviss nerespektēja Helmaņa ieņemto aizsarga vietu, devās tieši virsū, kontakts krūtīs - uzbrukuma sods!
0:42 - minimāls kontakts pret Andžejevski, kas vispār netraucēja gūt 2p. Tāds pieskāriens nav uzskatāms par sodu.
1:04 - iespējams, ka Helmanim bija jādod nesportiskā. Bet klātienē arī vairāk izskatījās pēc parasta soda. Tas notiek tādā ātrumā, un tiesnesis varbūt nepamanīja kāju, ko Uvis uzlika, jo skrēja uz priekšu un skatījās pār plecu. Diskutējams sods, bet vairāk pēc nesportiskā izskatās.
2:45 - Cipruss iegrūda mugurā Skirmantu, tādēļ ieguva priekšrocību cīņā par vietu. Šajā gadījumā varbūt varēja laist garām šo sodu, ja ņem vērā, ka Graudiņš guva 2p un tāpēc nenotika cīņa par bumbu.
3:29 - ja tagad to video rulē vairākas reizes, tad strikti ņemot var svilpt nostaigātu. Bet šādi nostaigāti konsekventi netika svilpti abām komandām visas spēles laikā, tādējādi ievērojot vienādības principu.
Gribu piebilst, ka visi tagad rulējot tos video turp-atpakaļ ir baigi gudrie. Tiesnešiem ir tikai viena iespēja un viens leņķis uz laukuma, kad pieņemt lēmumu. Klātienē vērojot visu spēli - tiesneši tiesāja labi, un godīgi. nevienā brīdī ar savu darbību neizšķīra spēles likteni.
Turklāt, ja runājam par Barona "godīgo" uzvaru, neaizmirstam ka abas T piezīmes saņēma Barons (Teteris un Sirsniņš)
[+] [-]