Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

Jahovičs: "Tagad pats maksāju par spēlēšanu ASK"

Jānis Celmiņš

Jahovičs: "Tagad pats maksāju par spēlēšanu ASK"
Gatis Jahovičs
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

"Klubam jau janvārī vajadzēja atzīt savu maksātnespēju un problēmu būtu krietni mazāk," pēc tiesas lēmuma pasludināšanas Biedrības "ASK Rīga" maksātnespējas lietā portālam eSports.lv teica viens no prasītājiem un bijušais Rīgas kluba basketbolists Gatis Jahovičs.

Jau ziņojām, ka Rīgas Centra rajona tiesa šodien pasludināja biedrības „ASK Rīga” maksātnespējas procesu, un par maksātnespējas iestāšanās dienu noteica 2009. gada 24. aprīli. Kreditoru prasījumu pieteikšanas termiņš – trīs mēneši no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Gatis Jahovičs uzskata, ka klubam jau laicīgi vajadzēja atzīt savu maksātnespēju un lietu nesarežģīt. „Pēc administratores atzinuma var redzēt, ka jau šā gada janvārī „ASK Rīga” komandai reāli nebija naudas. Klubam jau janvārī vajadzēja atzīt savu maksātnespēju un problēmu būtu krietni mazāk. Visi spēlētāji būtu aizbraukuši prom un parāds būtu bijis vien nodokļu formā. Spēlētāju algu parādi uz to brīdi varēja būt aptuveni par mēnesi. Tāpat klubs turpināja tērēt līdzekļus arī citur – pirka kaut vai tās pašas aviobiļetes,” viedokli pauda Jahovičs.

Tāpat Jahovičs pastāstīja, ka kluba parāds personīgi viņam nodokļu izteiksmē vien ir vairāk kā seši tūkstoši latu un šobrīd šī summa spēlētājam ir jāsedz no savas kabatas. „Sanāk tā, ka visu nākamo gadu es maksāšu par to, ka es esmu spēlējis ASK komandā. Vai tas ir normāli? Kopējais nodokļu parāds uz šo brīdi man ir 6200 latu. Valsts Ieņēmumu dienests šo summu ir sadalījis uz divpadsmit mēnešiem, kas nozīmē, ka es būšu spiests to atmaksāt divpadsmit maksājumos. Klubs man nemaksāja arī tad, kad viņiem bija nauda. Šis tiesas process bija vērsts uz to, lai piespiestu klubu man samaksāt.”

Gatis Jahovičs arī pauda viedokli, ka saņemt kaut ko no kluba esot praktiski nereāli. „Viņiem nepieder praktiski nekas. Kopējās mantas vērtība varētu būt pāris tūkstoši latu,” teica Jahovičs.

1 2 68 komentāri

 +38 [+] [-]

, 2009-06-09 12:23, pirms 16 gadiem
Žēl Gata.

 +21 [+] [-]

, 2009-06-09 12:23, pirms 16 gadiem
Njaa zel speletaju kuri atdeva visus spekus lai cinitos bet vinus sita piekas
Slēpts komentārs: tomy91
Slēpts komentārs: ansiso
Slēpts komentārs: FK22

 +10 [+] [-]

, 2009-06-09 12:25, pirms 16 gadiem
tas tiešām nav normāli , jūtu līdzi Gatim

 +28 [+] [-]

, 2009-06-09 12:25, pirms 16 gadiem
tomy91 rakstīja: Lai sūdz tisā un izkāš no kluba par tādu prikolu ap 60 000
klubam pusotrsmiljons mīnusos no kurienes tad vinji maksaas

 +13 [+] [-]

, 2009-06-09 12:28, pirms 16 gadiem
Eirolīgas klubs nākotnē... phe...
LV ir viss kā Saeimā- pa blatu ielien, sazog, mierīgi aiziet citā siltā vietiņā, bet tautu (spēlētājus) atstāj strebt savārīto putru... (tas par Šreku).
LV- country in the Northern Europe, quite near to SWE, NOR & FIN...

  +5 [+] [-]

, 2009-06-09 12:30, pirms 16 gadiem
tomy91 rakstīja: Lai sūdz tisā un izkāš no kluba par tādu prikolu ap 60 000
nav jau no kā izkāst
Gatis Jahovičs arī pauda viedokli, ka saņemt kaut ko no kluba esot praktiski nereāli. „Viņiem nepieder praktiski nekas. Kopējās mantas vērtība varētu būt pāris tūkstoši latu,” teica Jahovičs.

  +4 [+] [-]

, 2009-06-09 12:30, pirms 16 gadiem
Deelj Latvijas stulbaas likumdoshanas Gatim bus pasham jamaksaa!

  +3 [+] [-]

, 2009-06-09 12:31, pirms 16 gadiem
ChupaaChubzz rakstīja: Deelj Latvijas stulbaas likumdoshanas Gatim bus pasham jamaksaa!
Nevis likumdošanas, bet ASK dēļ

 +10 [+] [-]

, 2009-06-09 12:31, pirms 16 gadiem
Latvijā ir pilnīgi garām maksātnespējas likums un daudzi uz to dzīvo - piem: tagad ASK vadība var dibināt jaunu klubu un atkal var sākt vārīt sūdus - manuprāt juridiskai personai pēc maksātnespējas(bankrota) ir jāatbild ar privātu galvojumu un ticiet man būs mazāk piekāsto.

  +3 [+] [-]

, 2009-06-09 12:33, pirms 16 gadiem
Chikotilo rakstīja: Nevis likumdošanas, bet ASK dēļ
Nu, tas jau visa pamataa, bet tikuntaa...

  +6 [+] [-]

, 2009-06-09 12:34, pirms 16 gadiem
6000 gadaa jaatmaksaa, vaajpraats :O Tieshaam zheel, ka shitaa ASK piechakareeja savus speeleetaajus

  +5 [+] [-]

, 2009-06-09 12:34, pirms 16 gadiem
cūcība
un ne jau Jahuu vienam jāmaksā... arī Helmanim, Vītolam, Grafam utt.

  -3 [+] [-]

, 2009-06-09 12:36, pirms 16 gadiem
fakucis rakstīja: Njaa zel speletaju kuri atdeva visus spekus lai cinitos bet vinus sita piekas
Nu viņš jau nu točna cīnijās, visu sezonu traumu ārstēja!

  +2 [+] [-]

, 2009-06-09 12:37, pirms 16 gadiem
tomy91 rakstīja: Lai sūdz tisā un izkāš no kluba par tādu prikolu ap 60 000
Klubam ir bankrots tā var teikt, kur viņi vel tādu naudu dabūs, ja šos 6200 nevar samaksāt?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: elwisss86

  +6 [+] [-]

, 2009-06-09 12:43, pirms 16 gadiem
mx3 rakstīja: Nu viņš jau nu točna cīnijās, visu sezonu traumu ārstēja!
kuraa komandaa tad vinsh to traumu dabuuja tu idiot (atvainojos par izteicienu) , kur var buut taads dulburs!! Zeel visus speeleetaajus, tagad visu muužu nožēlos ka spēlēja ASK!!!

  +2 [+] [-]

, 2009-06-09 12:43, pirms 16 gadiem
516ls menesi...tas ir daudz!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-06-09 12:45, pirms 16 gadiem
piekriitu skudriniekam kaa var samaksāt visu ja ir 6000 LS parāds idiotisms

  -1 [+] [-]

, 2009-06-09 12:49, pirms 16 gadiem
protams, piekrītu, ka tagad jau nu ir gandrīz nereāli kaut ko no ASK dabūt atpakaļ (jeb likt samaksāt), jo nav jau viņiem no kā maksāt kaut ko.

bet kas liekas dīvaini, ka, ja jau Jahovičs u.c., zināja jau janvārī, ka ASK vairs nav naudas praktiski nemaz, kapēc turpināja cītīgi spēlēt? (protams, līgums utml. bet līgumā gan jau ka bija minēts, ka samaksās algas)

protams, tas drošvien arī uz naivuma rēķina, ka gan jau ka ASK nekur nepazudīs un RD iedos naudu. a njifiga. viņi labāk miljonus iztērē priekš vēlēšanām, nekā attīsta valstī kaut ko.

     [+] [-]

, 2009-06-09 12:50, pirms 16 gadiem
fearangel rakstīja: protams, piekrītu, ka tagad jau nu ir gandrīz nereāli kaut ko no ASK dabūt atpakaļ (jeb likt samaksāt), jo nav jau viņiem no kā maksāt kaut ko.

bet kas liekas dīvaini, ka, ja jau Jahovičs u.c., zināja jau janvārī, ka ASK vairs nav naudas praktiski nemaz, kapēc turpināja cītīgi spēlēt? (protams, līgums utml. bet līgumā gan jau ka bija minēts, ka samaksās algas)

protams, tas drošvien arī uz naivuma rēķina, ka gan jau ka ASK nekur nepazudīs un RD iedos naudu. a njifiga. viņi labāk miljonus iztērē priekš vēlēšanām, nekā attīsta valstī kaut ko.
uzticējās kluba dotajam solījuma!! Klubs solīja ka viss tiks samaksāts ātrāk vai vēlāk!!

  +4 [+] [-]

, 2009-06-09 12:53, pirms 16 gadiem
Kaaa var būt jāmaksā nodokļi par to ko neesi saņēmis!? Pilnīgs sviests ar LR un ASK....

  -4 [+] [-]

, 2009-06-09 12:54, pirms 16 gadiem
par 500 Ls mēnesī neviens basketbolists pat uz bumbu nepaskatās,kur nu vēl piedalīties mačos un trenēties.

  +4 [+] [-]

, 2009-06-09 12:55, pirms 16 gadiem
Nu paši spēlētāji ar ir vainīgi, vienkārši bija jāiet prom, kā to izdarīja Sandis jeb Shtelmahers.Taksh tas ka ASK bankrotees jau taapat bij skaidrs peec taaa briizha AM vairs nedeva pikji un parex nobeidzaaas, jeb vajadzeeja prasiit garantijas veestules ar kaut kaadu reaaalu segumu apakshaa, a citaadi apchakareeja kaa mazus puikas

  -2 [+] [-]

, 2009-06-09 12:57, pirms 16 gadiem
Vai tad tie 500 mēnesī ir tik daudz, ja salīdzina ar viņa algu?

     [+] [-]

, 2009-06-09 13:01, pirms 16 gadiem
Jāsūdz tiesā tā fakinā kluba valde, visi kas atbildēja par ASK. Kropļu bars. Sačakarēja labāko Latvijas basketbola zīmolu kads vien bijis vēsturē. Sačakarēja prestižu, attiecības ar spēlētājiem u.t.t. vadība visu nolaida pa burbuli ar savām politiskajām spēlītēm.
Apbrīnojama līdzība ar to, kā valsts tiek laista uz grunti...

  -3 [+] [-]

, 2009-06-09 13:05, pirms 16 gadiem
viesiic28 rakstīja: Nu paši spēlētāji ar ir vainīgi, vienkārši bija jāiet prom, kā to izdarīja Sandis jeb Shtelmahers.Taksh tas ka ASK bankrotees jau taapat bij skaidrs peec taaa briizha AM vairs nedeva pikji un parex nobeidzaaas, jeb vajadzeeja prasiit garantijas veestules ar kaut kaadu reaaalu segumu apakshaa, a citaadi apchakareeja kaa mazus puikas
hā-hā tev latviešu valoda nav stiprā puse.

     [+] [-]

, 2009-06-09 13:06, pirms 16 gadiem
robertss rakstīja: kuraa komandaa tad vinsh to traumu dabuuja tu idiot (atvainojos par izteicienu) , kur var buut taads dulburs!! Zeel visus speeleetaajus, tagad visu muužu nožēlos ka spēlēja ASK!!!
Lūdzu bez personiskiem apvainojumiem! Es te neaizstāvu ASK, ja jau Jahovič juta, ka klubs iet uz grunti, ta varēju daudz ātrāk tīties no viņa prom, tikai problēma tā ka nevienam viņš nebija ar traumu vajadzīgs!

     [+] [-]

, 2009-06-09 13:10, pirms 16 gadiem
(Doomy1990) Pilnībā piekrītu. Tiem dažiem pat nepiestāv spēlēt kaut kur citur.

     [+] [-]

, 2009-06-09 13:16, pirms 16 gadiem
egils34 rakstīja: Latvijā ir pilnīgi garām maksātnespējas likums un daudzi uz to dzīvo - piem: tagad ASK vadība var dibināt jaunu klubu un atkal var sākt vārīt sūdus - manuprāt juridiskai personai pēc maksātnespējas(bankrota) ir jāatbild ar privātu galvojumu un ticiet man būs mazāk piekāsto.
Maksātnespēja ne vienmēr arī nozīmē bankrotu.
Bet - ko darīt, ja privātu galvojumu atrast nevar? Juridisko personu vairs nevarēs nodibināt? Vienmēr atradīsies kāds, kurš likumu izmantos, tam nav nekāda sakara ar likumdošanu, bet gan ar cilvēkiem, kuri dzīvo (skatīt - mums pašiem) LV. Juridiskas personas pati būtība taču ir mantas šķirtība (izņemot PS un KS)... Izstrādājot likumu taču nevar paredzēt, kas notiks valdes locekļa slimajās galvās. priekš tam ir aizsardzības līdzekļi - maksātnespējas process un kriminālprocess...
Spēlētāji paši vainīgi, jo maksātnespējas iesniegumu vieni no pirmajiem var iesniegt uzņēmuma darbinieki (spēlētāji), jo tie vislabāk jūt kas un kā... bet nē, protams, gaidām, gaidām un vēlreiz gaidām un tad vainojam vadību...
Vajadzēja uzreiz - 3 mēnešus (piemēram) nemaksā - prasību iekšā...
Nemaksā kolēģim (nemaksās arī man) - prasību iekšā.
tā es to domāju, tā kā viss ir likumsakarīgi un paredzami...

     [+] [-]

, 2009-06-09 13:20, pirms 16 gadiem
tas saucās - dirsā darbs un materiāls...
1 2 68 komentāri