Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:131, Did:0, useCase: 3

VEF Rīga: "Sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās"

Māris Noviks
Māris Noviks @MarisNoviks

VEF Rīga: "Sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās"
Kaspars Bērziņš
Foto: Nora Krevņeva/f64

"Basketbola arbitrāžas tiesas un Sporta arbitrāžas tiesas spriedumi ir stājušies spēkā un nav pārsūdzami, taču kluba sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās," pirmdien, 4. maijā, telefonsarunā ar Sportacentrs.com pastāstīja "VEF Rīga" direktore Laila Spaliņa.

Starptautiskās Basketbola federācijas Arbitrāžas tiesa (Basketball Arbitral Tribunal) piektdien, 2014. gada 21. februārī, Šveices pilsētā Ženēvā paziņoja spriedumu "VEF Rīga" basketbolista Kaspara Bērziņa lietā. Tiesa piesprieda klubam izmaksāt 435 500 eiro un 6 275 ASV dolāru Bērziņam un viņa pārstāvjiem.

Sprieduma 8. punkts vēstīja:
1. Basketbola klubam “VEF Rīga” jāizmaksā Kasparam Bērziņam algu 380 000,00 eiro apmērā.

2. Basketbola klubam “VEF Rīga” jāsamaksā aģenta alga “Bill A. Duffy International Inc., dba BDA Sports Management” 44 500,00 eiro apmērā.

3. Basketbola klubam “VEF Rīga” kopīgi jāsamaksā Kasparam Bērziņam un “Bill A. Duffy International, Inc., dba BDA Sports Management” 11 000,00 eiro par arbitrāžas tiesvedības izdevumiem.

4. Basketbola klubam “VEF Rīga” kopīgi jāizmaksā Kasparam Bērziņam un “Bill A. Duffy International, Inc., dba BDA Sports Management” attiecīgi 4 000, 00 un 2 275, 00 ASV dolāru (USD) kā ieguldījumu par viņu juridiskajiem izdevumiem.

5. Citas un turpmākās prasības par atbrīvošanu no saistībām jānoraida.

Basketbola klubs "VEF Rīga" piektdien, 2014. gada 14. martā, iesniedza kasācijas prasību Sporta kasācijas tiesā (Court of Arbitration for Sport) Lozannā, pieprasot noraidīt Basketbola arbitrāžas tiesas spriedumu Kaspara Bērziņa lietā.

CAS noraidīja VEF prasību, taču klubs turpina sarunas par mierizlīgumu ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem, teica Spaliņa. VEF direktore atturējās prognozēt miera izlīguma iespējamo iestāšanās brīdi.

FIBA mājas lapā 2015. gada 10. aprīlī tika publicēts Basketbola arbitrāžas tiesas 2014. gada 21. februāra spriedums Kaspara Bērziņa lietā ( pilnais teksts lasāms šeit ). Tajā norādīts, ka spēlētāja pārstāvji vēlas piedzīt 65 000 eiro par 2013. gada sezonu, 150 000 eiro par 2014. gada sezonu un 165 000 eiro par 2015. gada sezonu – kopā 380 000 eiro.

Kaspars Bērziņš 2012. gadā noslēdza trīs sezonu līgumu ar Rīgas klubu. Pērn viņš sezonas otro pusi aizvadīja Santjago de Kompostelas klubā "Obradoiro", savukārt šosezon spēlēja Borisa Sokolovska trenētajā Samaras komandā "Krasnije Kriļja".

Sporta kasācijas tiesa (CAS)

Sporta kasācijas tiesa (CAS) ir neatkarīga organizācija, kura izšķir sporta strīdus arbitrāžas vai pārrunu ceļā, ņemot vērā specifiskās sporta pasaules īpatnības. CAS tika izveidota 1984. gadā un atrodas Startautiskās sporta arbitrāžas padomes (International Council of Arbitration for Sport) pārraudzībā.

Parastā CAS procedūra turpinās 6-12 mēnešus, taču apelācijas prasības var tikt izskatītas arī trīs mēnešu laikā pēc lietas iesniegšanas tiesnešu panelim. Steidzamos gadījumos un pēc pieprasījuma, tiesa var piemērot pagaidu līdzekļus vai atlikt apstrīdētās prasības izpildi.

Basketbola arbitrāžas tiesa (BAT)

Starptautiskā Basketbola federācija 2006. gadā nodibināja FIBA Arbitrāžas tiesu (FIBA Arbitral Tribunal). Saskaņā ar 2010. gadā pieņemtajiem FIBA statūtiem, tribunāls tika pārdēvēts par Basketbola arbitrāžas tiesu (Basketball Arbitral Tribunal) un kļuva par FIBA oficiāli atzītu organizāciju.

Basketbola arbitrāžas tiesa (BAT) nodrošina pakalpojumus spēlētāju, aģentu un klubu strīdu atrisināšanai. Arbitrāža notiek, ievērojot sekojošus principus –

+Arbitrs ievēro Šveices likumus (visi procesi notiek Ženēvā),
+Arbitru norīko BAT prezidents,
+tiek ievērota vienkārša procedūra,
+visa lietvedība notiek angļu valodā,
+liecību sniegšana un liecinieku uzklausīšana notiek, tikai iesniedzot pieteikumu,
+iespējams pieņemt pagaidu lēmumus,
+Arbitra lēmums atbilst ex-aequo et bono principam, tātad sekojot vispārējai taisnībai un godīgumam, neatsaucoties uz specifisko nacionālo vai starptautisko likumu,
+Lēmums tiek pieņemts sešu nedēļu laikā pēc nepieciešamo procedūru veikšanas.

BAT sprieduma nepildīšanai var sekot FIBA sankcijas, piemēram, naudas sods, FIBA aģenta licences atņemšana, aizliegums veikt spēlētāju pārejas starptautiskajā tirgū vai jaunu spēlētāju pieteikšanas aizliegums, kā to nosaka FIBA iekšējie noteikumi.

Izmantotie resursi:
fiba.com

     [+] [-]

, 2015-05-04 21:00, pirms 10 gadiem
Manis pēc tas Vef arī varētu nebūt, jo nākamgad vairākās komandās tiek palielināti budžeti, atgriežas labi speciālisti utt. Kam tās uzstutēts Jaunupa krievu vatņiku projekts ir vajadzīgs? Ja Latvijas basketbolam? Muļķības, nosaukšu 1000 un 1 PIEMĒRU, kur progresa iespējas ir lielākas nekā pie Mazura un vēl vatņiku līgā.

  +1 [+] [-]

, 2015-05-04 21:10, pirms 10 gadiem
Lūdzu nosauc tos 1000 un 1 piemērus.

  -1 [+] [-]

, 2015-05-04 21:14, pirms 10 gadiem
b.k.h. rakstīja: Manis pēc tas Vef arī varētu nebūt, jo nākamgad vairākās komandās tiek palielināti budžeti, atgriežas labi speciālisti utt. Kam tās uzstutēts Jaunupa krievu vatņiku projekts ir vajadzīgs? Ja Latvijas basketbolam? Muļķības, nosaukšu 1000 un 1 PIEMĒRU, kur progresa iespējas ir lielākas nekā pie Mazura un vēl vatņiku līgā.
Kāds vēl vatņiku projekts? VEF tika atdzīvināts pirms vtb un bez domas par spēlēšanu tur....

Heiteri, vismaz ja rakstiet, tad savu faktus neizdomājiet, labi?

Pie tam tu nenovērtē VEF, viņi ir EK klubs, kurš kopā ar BKV un citām komandām ceļ līgas reitingu....LBL ieguvums ir tāds, ka ir divi dūži ar kuriem pārejie sitās un cenšas pārspēt un ir tā intriga, paliekot bez viena no tiem, pirmkārt samazinās intriga, otrkārt samazinās klubu skaits pašā LBL, kas vēl vairāk attālint no 8 komandu PO vai Latvijas kausa ko daudzu citi vēlas, pie tam ja palielina budžetu, tad būs vēl sīvākas cīņas nākamgad

  +1 [+] [-]

, 2015-05-04 21:56, pirms 10 gadiem
Jaunups ir diplomēts jurists

  -2 [+] [-]

, 2015-05-04 23:48, pirms 10 gadiem
markkomartins rakstīja: Muti pamuļķi... Bieži sists esi sētā. Ja nemāk pildit saistibas nav ko muti brūķēt
Sitējs??? Interneta varoooniiiis?

  +2 [+] [-]

, 2015-05-05 05:30, pirms 10 gadiem
Klubs jau apzināti uz šādu spriedumu gāja. Pirms tam bija 100 un viena iespēja meklēt izlīgumu, bet atbilde bija - nē, mēs kompromisus nemeklēsim, mums ir taisnība un mēs tiesā vinnēsim!

Ja reiz paši šādu situāciju izveidoja, tad vajadzētu prasties un sākt savas saistības kārtot...