VEF Rīga: "Sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās"

2015-05-04 18:22 Māris Noviks

@MarisNoviks

VEF Rīga: "Sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās" — Kaspars Bērziņš
Foto: Nora Krevņeva/f64

"Basketbola arbitrāžas tiesas un Sporta arbitrāžas tiesas spriedumi ir stājušies spēkā un nav pārsūdzami, taču kluba sarunas ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem turpinās," pirmdien, 4. maijā, telefonsarunā ar Sportacentrs.com pastāstīja "VEF Rīga" direktore Laila Spaliņa.

Starptautiskās Basketbola federācijas Arbitrāžas tiesa (Basketball Arbitral Tribunal) piektdien, 2014. gada 21. februārī, Šveices pilsētā Ženēvā paziņoja spriedumu "VEF Rīga" basketbolista Kaspara Bērziņa lietā. Tiesa piesprieda klubam izmaksāt 435 500 eiro un 6 275 ASV dolāru Bērziņam un viņa pārstāvjiem.

Sprieduma 8. punkts vēstīja:
1. Basketbola klubam “VEF Rīga” jāizmaksā Kasparam Bērziņam algu 380 000,00 eiro apmērā.

2. Basketbola klubam “VEF Rīga” jāsamaksā aģenta alga “Bill A. Duffy International Inc., dba BDA Sports Management” 44 500,00 eiro apmērā.

3. Basketbola klubam “VEF Rīga” kopīgi jāsamaksā Kasparam Bērziņam un “Bill A. Duffy International, Inc., dba BDA Sports Management” 11 000,00 eiro par arbitrāžas tiesvedības izdevumiem.

4. Basketbola klubam “VEF Rīga” kopīgi jāizmaksā Kasparam Bērziņam un “Bill A. Duffy International, Inc., dba BDA Sports Management” attiecīgi 4 000, 00 un 2 275, 00 ASV dolāru (USD) kā ieguldījumu par viņu juridiskajiem izdevumiem.

5. Citas un turpmākās prasības par atbrīvošanu no saistībām jānoraida.

Basketbola klubs "VEF Rīga" piektdien, 2014. gada 14. martā, iesniedza kasācijas prasību Sporta kasācijas tiesā (Court of Arbitration for Sport) Lozannā, pieprasot noraidīt Basketbola arbitrāžas tiesas spriedumu Kaspara Bērziņa lietā.

CAS noraidīja VEF prasību, taču klubs turpina sarunas par mierizlīgumu ar Kasparu Bērziņu un viņa pārstāvjiem, teica Spaliņa. VEF direktore atturējās prognozēt miera izlīguma iespējamo iestāšanās brīdi.

FIBA mājas lapā 2015. gada 10. aprīlī tika publicēts Basketbola arbitrāžas tiesas 2014. gada 21. februāra spriedums Kaspara Bērziņa lietā ( pilnais teksts lasāms šeit ). Tajā norādīts, ka spēlētāja pārstāvji vēlas piedzīt 65 000 eiro par 2013. gada sezonu, 150 000 eiro par 2014. gada sezonu un 165 000 eiro par 2015. gada sezonu – kopā 380 000 eiro.

Kaspars Bērziņš 2012. gadā noslēdza trīs sezonu līgumu ar Rīgas klubu. Pērn viņš sezonas otro pusi aizvadīja Santjago de Kompostelas klubā "Obradoiro", savukārt šosezon spēlēja Borisa Sokolovska trenētajā Samaras komandā "Krasnije Kriļja".

Sporta kasācijas tiesa (CAS)

Sporta kasācijas tiesa (CAS) ir neatkarīga organizācija, kura izšķir sporta strīdus arbitrāžas vai pārrunu ceļā, ņemot vērā specifiskās sporta pasaules īpatnības. CAS tika izveidota 1984. gadā un atrodas Startautiskās sporta arbitrāžas padomes (International Council of Arbitration for Sport) pārraudzībā.

Parastā CAS procedūra turpinās 6-12 mēnešus, taču apelācijas prasības var tikt izskatītas arī trīs mēnešu laikā pēc lietas iesniegšanas tiesnešu panelim. Steidzamos gadījumos un pēc pieprasījuma, tiesa var piemērot pagaidu līdzekļus vai atlikt apstrīdētās prasības izpildi.

Basketbola arbitrāžas tiesa (BAT)

Starptautiskā Basketbola federācija 2006. gadā nodibināja FIBA Arbitrāžas tiesu (FIBA Arbitral Tribunal). Saskaņā ar 2010. gadā pieņemtajiem FIBA statūtiem, tribunāls tika pārdēvēts par Basketbola arbitrāžas tiesu (Basketball Arbitral Tribunal) un kļuva par FIBA oficiāli atzītu organizāciju.

Basketbola arbitrāžas tiesa (BAT) nodrošina pakalpojumus spēlētāju, aģentu un klubu strīdu atrisināšanai. Arbitrāža notiek, ievērojot sekojošus principus –

+Arbitrs ievēro Šveices likumus (visi procesi notiek Ženēvā),
+Arbitru norīko BAT prezidents,
+tiek ievērota vienkārša procedūra,
+visa lietvedība notiek angļu valodā,
+liecību sniegšana un liecinieku uzklausīšana notiek, tikai iesniedzot pieteikumu,
+iespējams pieņemt pagaidu lēmumus,
+Arbitra lēmums atbilst ex-aequo et bono principam, tātad sekojot vispārējai taisnībai un godīgumam, neatsaucoties uz specifisko nacionālo vai starptautisko likumu,
+Lēmums tiek pieņemts sešu nedēļu laikā pēc nepieciešamo procedūru veikšanas.

BAT sprieduma nepildīšanai var sekot FIBA sankcijas, piemēram, naudas sods, FIBA aģenta licences atņemšana, aizliegums veikt spēlētāju pārejas starptautiskajā tirgū vai jaunu spēlētāju pieteikšanas aizliegums, kā to nosaka FIBA iekšējie noteikumi.

Izmantotie resursi:
fiba.com

Jaunups: "Mazuram ir piedāvājumi no citiem klubiem"

"VEF Rīga" šķiras no Mazura un par galveno treneri ieceļ spāni Fradi

Eurobasket vērtējumā labākais LBL spēlētājs Robinsons, treneris - Helmanis

Mazura runa, selfiji un šampanietis - VEF triumfē LBL

Mazurs: "Ja dari, ko mīli, būt galvenajam trenerim nav smagi"

131

Mejera varenība nodrošina VEF ceturto titulu piecos gados

VEF iespēja triumfēt mājās, "Ventspilij" atkāpšanās ceļu nav

1 2 41 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+7 [+] [-]

pinkainis , 2015-05-04 18:34, pirms 10 gadiem

Drusciņ pa vēlu! Maksājiet ragā!!!!!!!!!

biedrinjsh#15 , 2015-05-04 18:42, pirms 10 gadiem

Jaunups pasludinās bankrotu un viss būs kārtība

+11 [+] [-]

sandis444444 , 2015-05-04 18:43, pirms 10 gadiem

Vismaz vienu reizi savā atjaunotajā laikā VEF lietderīgi iztērēs savu naudu - atdos spēlētājam naudu ko viņš ir nopelnījis!

-3 [+] [-]

Sporta novērotājs , 2015-05-04 18:47, pirms 10 gadiem

sandis444444 rakstīja: Vismaz vienu reizi savā atjaunotajā laikā VEF lietderīgi iztērēs savu naudu - atdos spēlētājam naudu ko viņš ir nopelnījis!

nu visu līgumu jau nenospēlēja, tāpēc viņš to nenopelnīja (par nenospēlēto laiku)

+9 [+] [-]

markkomartins , 2015-05-04 18:47, pirms 10 gadiem

Lai tik lašaras maksā. Berza vietā nekada mierizliguma... Lai tik spalītes un jaunupela personās maksaa... Visu sa*isusi.... Prieks par iznakumu

wild21 , 2015-05-04 18:48, pirms 10 gadiem

Nu nez ar shadu mulashanos cies VEF tels proti kursh normals speletajs gribes braukt uz komandu kas negrib maksat speletajam to kas vinam pienakas

-2 [+] [-]

Sporta novērotājs , 2015-05-04 18:48, pirms 10 gadiem

Nemaz neprognozēšu kā viss te beigsies....Personīgi uzskatu, ka situāciju nedaudz sarežģīta priekš vienkārša fana ir.....Pie tam nevar zināt, kādi plāni āģentūrai dēļ Bērza ilgās nespēlēšanas....Redzēsim skatīsimies, kas kā būs

-1 [+] [-]

Sporta novērotājs , 2015-05-04 18:49, pirms 10 gadiem

wild21 rakstīja: Nu nez ar shadu mulashanos cies VEF tels proti kursh normals speletajs gribes braukt uz komandu kas negrib maksat speletajam to kas vinam pienakas

Ārzemēs VEF ir labs tēls, jo visiem ir samaksāts

Un VEF jau velk tā dēļ, ka liek jau par visu līgumu maksāt, bet Bērzs visu nenospēlēja

Sporta novērotājs , 2015-05-04 18:50, pirms 10 gadiem

markkomartins rakstīja: Lai tik lašaras maksā. Berza vietā nekada mierizliguma... Lai tik spalītes un jaunupela personās maksaa... Visu sa*isusi.... Prieks par iznakumu

Aģentūra visticamāk noteiks ne Bērzs

zviedrss , 2015-05-04 18:52, pirms 10 gadiem

Pirms tam no VEF vadības puses bija liela bravūra, ka nekāds sods nebūs jāmaksā, lēmumu pārsūdzēšot un iznākums būs cits. Saņēma to, ko ir pelnījuši.
Kāpēc lai Bērziņš tagad piekristu kaut kādam mierizlīgumam? Tiesa ir nolēmusi, ka VEF ir jāmaksā konkrēta summa un punkts. Lai maksā! Un ja nemaksā, tad sankcijām vajadzētu būt no LBS puses - aizliegt dalību LBL, VTB līgā un Eiropas kausā.
Turklāt Bērziņš jau nebūt nav vienīgais, kam VEF ir palicis parādā! Citi vienkārši nav vērsušies pie līdzīgām instancēm...

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~kristaps212409~~ , 2015-05-04 18:52, pirms 10 gadiem

Bērziņ nāc uz VEF!!!1

+4 [+] [-]

ww , 2015-05-04 18:54, pirms 10 gadiem

Izputinās ārā to Vef ,uz nākamo gadu budžets bus 100,000 euro.

Un Mazurs neviss treneribs bus bet Ģerbtuves apkopējs

+3 [+] [-]

pieņburnis , 2015-05-04 18:56, pirms 10 gadiem

lai tik maksā!!!!!!!!!!

Paraleela_linija , 2015-05-04 18:56, pirms 10 gadiem

Sporta novērotājs rakstīja: Ārzemēs VEF ir labs tēls, jo visiem ir samaksāts Un VEF jau velk tā dēļ, ka liek jau par visu līgumu maksāt, bet Bērzs visu nenospēlēja

Nevien nenospēlēja, bet spēlēja citā komandā.

Banu kings , 2015-05-04 19:01, pirms 10 gadiem

Tā viñi tur sēż. Pārrunā jaunākos seriālus, laika apstāklus un kas cik izdzēris pāgājušā wīkendā

balts , 2015-05-04 19:08, pirms 10 gadiem

Stulbs tu. Nobankrotēs VEF un kam labums? K.B. nedabūs naudu, basī Latvijā vienas konkurentspējīgas komandas mazāk, uzvārīsies tikai Maksātnespējas administratori....

[+] [-]

~~Slavens rokmūziķis~~ , 2015-05-04 19:10, pirms 10 gadiem

balts rakstīja: Stulbs tu. Nobankrotēs VEF un kam labums? K.B. nedabūs naudu, basī Latvijā vienas konkurentspējīgas komandas mazāk, uzvārīsies tikai Maksātnespējas administratori....

Viņiem taču vienalga. Ka tikai paheitot.

Sporta novērotājs , 2015-05-04 19:12, pirms 10 gadiem

Pat heiteriem ir jāatzīst, ka šis raksts ir diezgan interesantā laikā publicēts

Onslovs , 2015-05-04 19:27, pirms 10 gadiem

*Nepienākas.

Tad jau, visi var mukt prom uz citiem klubiem un prasīt naudu par nenostrādāto laiku.

+1 [+] [-]

markkomartins , 2015-05-04 19:29, pirms 10 gadiem

Muti pamuļķi... Bieži sists esi sētā. Ja nemāk pildit saistibas nav ko muti brūķēt

sandis444444 , 2015-05-04 19:35, pirms 10 gadiem

Sporta novērotājs rakstīja: nu visu līgumu jau nenospēlēja, tāpēc viņš to nenopelnīja (par nenospēlēto laiku)

ja jau tiesa saka ka jāmaksā tad nopelnīja!

Sporta novērotājs , 2015-05-04 19:40, pirms 10 gadiem

markkomartins rakstīja: Muti pamuļķi... Bieži sists esi sētā. Ja nemāk pildit saistibas nav ko muti brūķēt

Situācija jau nav par nepildīšanu, bet gan par to, ka nebija pie līguma pievienoti iekšējās kārtības noteikumi, pēc kuriem Bērzam atvilka no algas par disciplīnas neievērošanu (alkohola lietošana)....Tā viņam alga tika maksāta utt.

Bet baltajam ir sava taisnība arī ir, ka izkrītot VEF būs daudz mīnusu, un to nevajag ignorēt

Sporta novērotājs , 2015-05-04 19:41, pirms 10 gadiem

sandis444444 rakstīja: ja jau tiesa saka ka jāmaksā tad nopelnīja!

Nopelnīts būtu ja būtu atstrādājis savu kontraktu....šeit jau kā ģenerālis arī minēja aiz Kaspara nopietna aģentūra stāv, kura bīda lietas ne jau Bērzs

angrybird , 2015-05-04 19:46, pirms 10 gadiem

Tas tak ir skaidrs, ka VEF būs jāmaksā un jo ātrāk, jo labāk. Un skaidrs ir tas, ka šie ir pliki kā baznīcas žurkas, tāpēc arī velk to laiku, cerot uz brīnumu: kādu papildus piķi no "savējiem"! Nākošgad būs "mazais" VEF, ar vēl mazāku budžetu un vēl jaunākām sejām komandā!
P.S. Cik daudz tomēr nemīl to trīs burtu kombināciju, vadībai der aizdomāties kāpēc tā?!

BVV , 2015-05-04 19:48, pirms 10 gadiem

Vai tikai es pamanīju, ka VEFam jāmaksā Bērza un aģenta alga t.sk. arī par šo (2014-2015) sezonu? Kaut viņš jau pusotru gadu spēlē citos klubos...
Izcilā kluba juristu darbība.

+2 [+] [-]

xZ , 2015-05-04 19:58, pirms 10 gadiem

Sporta novērotājs rakstīja: Situācija jau nav par nepildīšanu, bet gan par to, ka nebija pie līguma pievienoti iekšējās kārtības noteikumi, pēc kuriem Bērzam atvilka no algas par disciplīnas neievērošanu (alkohola lietošana)....Tā viņam alga tika maksāta utt.

Bet baltajam ir sava taisnība arī ir, ka izkrītot VEF būs daudz mīnusu, un to nevajag ignorēt

paga, paga. Šis jau ir 1000x izmalts. Domāju, ka reti kurš šaubās, ka Bērzam bija disciplīnas pārkāpumi saistīti ar dzeršanu. Bet šādas lietas neviens klubs nerisina ar vājas kvalitātes bilžu palīdzību, kurā Bērzam līdzīgs šlanks rāpjas kokā. Juridiskais process ir noslēdzies un VEF keisu ir pazaudējis. Droši vien lielā mērā tāpēc, ka līgums ar sportistu sankcijas ar atpkaļejošu datumu neparedzēja (VEF pašu vaina). Līdz ar to ir pilnīgi vienalga ir nospēlējis visu termiņu vai nav (morāla argumentācija šādās tiesās netiek ņemta par pilnu, nav jau piesēdētāju tiesa anglo sakšu tiesību izpratnē), bet klubs viņam ir parādā un tiesu ir zaudējis. es arī neredzu par ko vēl Bērzam/aģentūrai ar Jaunupu būtu ko diskutēt. Lai viņiem tā ir laba mācība, lai gan cerību, ka liks aiz auss ir maz , jo nav jau pirmā reize.

Sporta novērotājs , 2015-05-04 20:01, pirms 10 gadiem

xZ rakstīja: paga, paga. Šis jau ir 1000x izmalts. Domāju, ka reti kurš šaubās, ka Bērzam bija disciplīnas pārkāpumi saistīti ar dzeršanu. Bet šādas lietas neviens klubs nerisina ar vājas kvalitātes bilžu palīdzību, kurā Bērzam līdzīgs šlanks rāpjas kokā. Juridiskais process ir noslēdzies un VEF keisu ir pazaudējis. Droši vien lielā mērā tāpēc, ka līgums ar sportistu sankcijas ar atpkaļejošu datumu neparedzēja (VEF pašu vaina). Līdz ar to ir pilnīgi vienalga ir nospēlējis visu termiņu vai nav (morāla argumentācija šādās tiesās netiek ņemta par pilnu, nav jau piesēdētāju tiesa anglo sakšu tiesību izpratnē), bet klubs viņam ir parādā un tiesu ir zaudējis. es arī neredzu par ko vēl Bērzam/aģentūrai ar Jaunupu būtu ko diskutēt. Lai viņiem tā ir laba mācība, lai gan cerību, ka liks aiz auss ir maz , jo nav jau pirmā reize.

Bilde bija pārspīlēts, tur tev jāpiekrīt gan, tai brīdi tracināja paša Bērza attieksme, jo atceros, ka posms, par kuru runājabija PO pret Khimkiem, kad šķiet tikai ar Blauu un 17 gadīgo Pasečņiku palika garajā galā...

protams, ka ir jāmaksā, bet nu pašu vaina vien ir, ka līgumam nepievienoja tos noteikumus, jo tad nebūtu šādas jezgas....Kas saistās ar to diskutēšanu, tad lai runā, kas zin, varbūt ar aģentūru kaut ko sarunās, teiksim viņu jaunos spēlētāju iesaistīt eiropas basī utt. Tas ir bizness...

Palabo ja kļūdos, bet tikai divi ir tiesājušies: Bērzs un Dekininkaitis, kurš to darīja bezjēdzīgi, jo klubs uzvarēja tiesā

knaible , 2015-05-04 20:02, pirms 10 gadiem

Pašlaik izskatās ka tiek tikai vilcināts laiks, jo jāmaksā būs tik un tā. Šoreiz viedie VEFa vadoņi būs pāreiķinājušies.

xZ , 2015-05-04 20:09, pirms 10 gadiem

Sporta novērotājs rakstīja: Bilde bija pārspīlēts, tur tev jāpiekrīt gan, tai brīdi tracināja paša Bērza attieksme, jo atceros, ka posms, par kuru runājabija PO pret Khimkiem, kad šķiet tikai ar Blauu un 17 gadīgo Pasečņiku palika garajā galā...

protams, ka ir jāmaksā, bet nu pašu vaina vien ir, ka līgumam nepievienoja tos noteikumus, jo tad nebūtu šādas jezgas....Kas saistās ar to diskutēšanu, tad lai runā, kas zin, varbūt ar aģentūru kaut ko sarunās, teiksim viņu jaunos spēlētāju iesaistīt eiropas basī utt. Tas ir bizness...

Palabo ja kļūdos, bet tikai divi ir tiesājušies: Bērzs un Dekininkaitis, kurš to darīja bezjēdzīgi, jo klubs uzvarēja tiesā

Nē nu mans galvenais punkts ir tāds, ka ar morāliem argumentiem tiesas netiek vinnētas, bet Jaunups to stūrgalvīgi nesaprot. Neviens jau nesaka, ka Bērzam bija laba attieksme. Tur līdz tomēr tiesai neaizgāja, laikam laikus atjēdzās, bet vēl viens gadījums, protams bija melnis, kurš aizbrauca pie mammas, kur arī Jaunups apelēja pie morāles. Uz godavārda klubu nevada. Neaizmirsīsim , ka daļu algas šosezon Butautam turpināja maksāt VEF. VEF sponsoru vietā šo nesaprastu.

hooker , 2015-05-04 20:10, pirms 10 gadiem

Nedomaju, ka VEF Rīga vajadzētu maksāt un šaubos vai viņi to darīs. Drīzāk bankrots, tiesiskā aizsardzība un nākošsezon cits nosaukums, piemēram: "VEFiņš" un spēlēs tikai VTB.

Sporta novērotājs , 2015-05-04 20:17, pirms 10 gadiem

xZ rakstīja: Nē nu mans galvenais punkts ir tāds, ka ar morāliem argumentiem tiesas netiek vinnētas, bet Jaunups to stūrgalvīgi nesaprot. Neviens jau nesaka, ka Bērzam bija laba attieksme. Tur līdz tomēr tiesai neaizgāja, laikam laikus atjēdzās, bet vēl viens gadījums, protams bija melnis, kurš aizbrauca pie mammas, kur arī Jaunups apelēja pie morāles. Uz godavārda klubu nevada. Neaizmirsīsim , ka daļu algas šosezon Butautam turpināja maksāt VEF. VEF sponsoru vietā šo nesaprastu.

Ar Niksu nebija nekādas tiesāšanās, vienkārši viņiem kaut kādas aizdomas radās, ka viņš melojis un lūdza fiba pārbaudīt, tas tur nokārtojies cik sapratu.....Sākumā domāju, ka nevajadzētu tā pret Niksu, bet pēc Redika gadījuma pamainīju nedaudz domas, jo tomēr Niksam nepatika dzīve Rīgā, viņam gandrīz katrā klubā eiropā kādas šmuces izveidojas, kaut vai pirmais līgums viņam bija uz trīss gadiem, bet nospēlēja tikai vienu un tad uz VEF pārnāca....

Kas saistās ar Butautu, tad no vienas puses jau labi bija, ka vismaz tādā veidā viņu nomainīja, jo ļoti kretinēja viņa ticība Braunam, Tu jau atceries kāds Brauns bija pie viņa, ne? Vēl tā Jakoviča marinēšana

xZ , 2015-05-04 20:20, pirms 10 gadiem

Sporta novērotājs rakstīja: Ar Niksu nebija nekādas tiesāšanās, vienkārši viņiem kaut kādas aizdomas radās, ka viņš melojis un lūdza fiba pārbaudīt, tas tur nokārtojies cik sapratu.....Sākumā domāju, ka nevajadzētu tā pret Niksu, bet pēc Redika gadījuma pamainīju nedaudz domas, jo tomēr Niksam nepatika dzīve Rīgā, viņam gandrīz katrā klubā eiropā kādas šmuces izveidojas, kaut vai pirmais līgums viņam bija uz trīss gadiem, bet nospēlēja tikai vienu un tad uz VEF pārnāca....

Kas saistās ar Butautu, tad no vienas puses jau labi bija, ka vismaz tādā veidā viņu nomainīja, jo ļoti kretinēja viņa ticība Braunam, Tu jau atceries kāds Brauns bija pie viņa, ne? Vēl tā Jakoviča marinēšana

Es jau neteicu, ka ar Niksu bija tiesa, bet dūres tika kabatās vīkšķītas tajā virzienā. Tas, ka tika vaļā no Butauta ir OK, nepareizi ir tas, ka atkal juridiski nebija atrunāta priekļaicīgas atbrīvošanas iespēja.

Sporta novērotājs , 2015-05-04 20:27, pirms 10 gadiem

xZ rakstīja: Es jau neteicu, ka ar Niksu bija tiesa, bet dūres tika kabatās vīkšķītas tajā virzienā. Tas, ka tika vaļā no Butauta ir OK, nepareizi ir tas, ka atkal juridiski nebija atrunāta priekļaicīgas atbrīvošanas iespēja.

Arī fakts, tur viņi iebrauca auzās, bet nu slikta pieredze ir arī pieredze, galvenais, lai nākotnē nevāra tādas ziepes.....Tie heiteri, kuri skrien jau bļaut par kluba slēgšanu mani kaitina, nevis kā vef fanu, bet tīri kā Latvijas basketbola mīļotāju, jo vef izkrišana būtu slikti ne tikai vietējam līmeni, bet arī eiropas līmenī (līgu reitings)

eevelee , 2015-05-04 20:44, pirms 10 gadiem

nav jēgas savu žulti izlikt uz tiem antifaniem..

VEF šogad paņems LBL un viņi raudās, ka tā tak ir melno fabrika vai haļava.

hooker , 2015-05-04 20:54, pirms 10 gadiem

Vēl domāju, ka VEF bankrots nav izdevīgs ne Bērzam, ne aģentūrai, jo tad viņi saņem 0 un slavu kā kluba nogremdētāji. Saprotu, ka VEFs ir ar mieru maksāt kaut kādu saprātīgu summu, un ja aģentūra grib saņemt vispār kaut ko, nevis tikai asinis, un tas būtu pareizi no biznesa viedokļa, tad būs vienošanās. Un, ja tāda notiks, tad bumba ir VEF pusē, jo vairāk kā viņi var nemaksās.
Un vēl: ļauna vēlētājiem, ja VEFs aizies pa skuju taku, kurš būs nākošais uz ko jūs izgāzīsiet savu žulti?