Bagatskis iedarbina motoru, vīriešu izlase sāk gatavošanos

Meža_briesmonis rakstīja: Porziņģim karjeras attīstībai būtu bijis derīgi kādā no izlasēm uzspēlēt. Ja ne U-20, kur viņam būtu līdera nasta un liela slodze, tad vismaz lielajā izlasē...

chubaki rakstīja: Porziņģis grib paarspeet AB buut zvaigzne NBA un valstsvieniibaa vipsaar neuzpeeleet.

chubaki rakstīja: Porziņģis grib paarspeet AB buut zvaigzne NBA un valstsvieniibaa vipsaar neuzpeeleet.

HitMix* rakstīja: kautkads Jakovics ir kandiidatos, bet Vairoga nav?? kas pa nah**?

SportExpert rakstīja: Sākšu ar galveno, ka Blūms jau labu laiku ir uzbrūkošais aizsargs nevis saspēles vadītājs, viņu mēģināja kā saspēles vadītāju LR, bet viņam tā loma negāja.
1. Polku ņēma tikai un vienīgi uz VTB, bet ja uz LBL gribēja, tad bija jāpērk leģionāra kvota vai jāatlaiž kāds no ārzemniekiem, bet tā kā Butauts nevēlējās balstīt saspēli uz 23 gadus jaunu čali, tad Polkam diemžēl jāaiziet bija. Robinsons nebija paturams, laba sezona, komandas līderis tā pacēla sev cenu + VEF nespēlēs EK un Francijā ir labāk līmenis nekā LBL. Ar Niksu vispār ir šaubīgi, tā lieta tāda miglā tīta, no abām pusēm.
2. Tādu kā Polks nav daudz, jauns spēlētājs ar labu aizsardzību, labu caurgājienu, stabili nostādītu metienu no tālās distances un laba darba ētika, to viņš parādīja jau tagad, ja viņš tiks spēcīgā klubā, tad EL pēc kādiem gadiem 4 mierīgi spēlēs.
3. Bet kura spēlētāju leģionārs izstumtu? Bertāna? Bērziņa, kurš uz EČ būs uz kājām? Vai garo spēlētāju, kri ar katru gadu labāk progresē? Vai saspēles vadītāja vietā tā Vecvagaru lejā nobīdot?
4. Nikss bija labs, bet tad, kad izbaudīja spēli, pašreizējā vecumā emocionāli nestabils
6. VEF pa lielam neko nepiečakarēja, to izdarīja treneru štābs, jo kā pats Jaunups norādīja, tad komplektāciju veica Butauts, bet VEF vadība vienmēr ir uzticējusies un nav izveidojusi GM pozīciju klubā vai vismaz valde daļēji funkcijas varēja uzņemties, sezona būtu pavisam savādāka ja teiksim pussezonā būtu Butauts nomainīts, bet nē Jaunupa mīlulis nostrādāja līdz tam, ka palika sastāvā 4,5 pieredzējušie un 4 jaunie spēlētāji

ThePower rakstīja: fans366 varētu lūdzu nekomentēt, jo saprašana par basketbolu ļoti zemā līmenī. Blūms sūdīgs salīdzinot ar vidējiem melnajiem? Tad nez kāpēc kazahi maksā milzu algu Blūmam un neņem tos melnos. Armandu Šķēli izlasē? Tas ir joks??
Vispār labāk neaiztikt Blūma lomu izlasē - visi redzējām, ka pirms gada čempī Janičenoks un Blūms +/- bija galvenie gan laukumā, gan ārpus tā.

fans366 rakstīja: 1. Blūma pluss ir pieredze, bet ar to izlasē ir par maz. 2. nr. pozīcijā ir vajadzīgs snaipera metiens, bet arī tas vairs nav augstā līmenī.
2. Kā jau vienojāmies LBL finālu laikā, tad licence bija jāpērk un jāatstāj gan Brauns, gan Polks. Summa nebija nemaz tik liela, sīkdnauda patiesībā
3. Ja atzīsti, ka Robinsons kļuva par dārgu, tas nozīmē, ka VEF budžets būs ļoti mazs. Tas nozīmē, ka VEF būs Jēkabpils līmeņa komanda. Arī vairākām Eurochallenge komandām ir labi sastāvi. Jebkurā gadījumā Robinsons bija jāņem Ventspilij, ja grib spēlēt veiksmīgi Eirokausā
4. Niksa palaišana nav pārdomāts solis, jo potenciāls viņam bija labs
5. Polks mētājās sezonas vidū nevienam nevajadzīgs. Protams, ka viņam ir potenciāls, bet ne kas dižs tur nav
6. Es teiktu Blūma vietā vajadzīgs leģionārs
7. Butauts atrada teicamus spēlētājus par mazu naudu. Par to viņam var izteikt tikai apsveikumus

SportExpert rakstīja: 1. Par 2.nr arī Dairis spēlē tā kā viss ok ir, Blūms ar pieredzīti un Dairis ar ātrumu
2. nu 5000 šķiet bija, bet tas latos eiro vairāk ir.....Nu ja Jaunups būtu zinājis kā viss iegrozīsies, tad gan jau būtu piemetis naudu
3. Robinsons kļuva dārgāks, bet domāju, ka VEF varētu viņu pacelt, bet vai jēga? Un no paša spēlētāja viedokļa skatoties ir labāk spēlēt labāka līmeņa līgā, būtu VEF EK, tad gan jau izteiktu piedāvāju, bet hūtei kā pie tā raksta minēju jau nav laba līmeņa spēļu, izņemot 10 EK
4. Nu pie Mazura šaubos, ka ilgi noturētos. Kā Buļs teica, ka viņam patīk sliņķu aizsardzība, bet pie Koļas aizsardzība galvenais
5. Es tieši otrādi par polku domāju, jo viņš nav novērtēts un viņa demonstrētā spēle to pierāda, ja investētu viņa attīstībā, tad klubs iegūtu augsta līmeņa 1/2 numura spēlētāju
7. Šaubos, ka par mazu, vienīgie divi, ar kuriem viņam paveicās bija Rowland un Kavaļauskas

fans366 rakstīja: Emocijas ir laba lieta, bet jāskatās objektīvi
Astana tērē naudu pa labi un kreisi kā krievi. Blūms sen vairs nemaksā to, cik viņam deva borati. Ja redzēji spēli VEF - Astana, tad sapratāsi par ko ir runa. Arī kopumā sezona Blūmam nebija visai laba
Eiropas čempionātā Blūms nospēlēja vāji, esi godīgs!
Paskaties pagājuša gada Eiropas čempionāta statistiku!

ThePower rakstīja: Labi, atzīstu - EČ Blūmam izvērtās krietni vājāks nekā pārbaudes spēles, bet jebkurā gadījumā izšķirošajos brīžos EČ viņš laukumā tāpat bija.
Par Astanu gan nepiekrītu - pie Trifunoviča Blūms jau bija kļuvis par komandas līderi, kas nāk no soliņa un izrauj vairākas spēles. Par to, ka komandā bija vairāki singli melnie un iespējams sūdīgs mikroklimats, kādēļ zaudētas spēles, tā jau ir cita runa. Tu runā par objektivitāti - vai viena spēle, kurā aizmet garām "savus" metienus var būt objektīva?

fans366 rakstīja: 1. Protams, ka patīkami, ka ir labi 1. un 2.nr., bet vai nevar vēlēties vēl labāku
3. Eurochallenge līdz final 4, VTB, labas spēles tik un tā garantētas. Un nenospēlēja Robinsons tik žilbinoši, bet tieši būtu derējis jaunajam VEF modelim. Ja hūte grib labi nospēlēt Eirokausos - jāriskē un jāņem. Ja neņem Robinsona līmeņa spēlētājus, tad kāda jēga spēlēt EK
4. Jā, bet bija visas iespējas uzlabot
5. Vef neņemsies ar leģionāru. Būtu latvietis, būtu citādi
7. Robinsons un Nikss bija labi atradumi. Patiesībā vienīgais ar ko nepaveicās ir Brauns un viņa trauma. Bet nez kā vēl būtu bijis, ja Brauns nedabūtu traumu. VEF māk atrast labus leģionārus

fans366 rakstīja: Un kā kapteinis nespēja glābt no kaunpilnā zaudējuma Beļģijai....

SportExpert rakstīja: Tur jau neviens nebija glābējs

fans366 rakstīja: Kapteinim būtu jābūt tam, kas glābj. Ja ne laukumā, tad vismaz ārpus tā
Diemžēl sanāca, ka....

SportExpert rakstīja: 1. mums 1/2 numuru pozīcijas ir labi nodrošinātas, tāpēc domāju, ka nevajag, īpaši pēc Vecvagara atveseļošanās, tad būs no kā izvēlēties: Strēlnieks, Peiners, Blūms, Bertāns, Bērziņš arī var kā otrais, Jakovičs, vēl no u-20 izlases nāks čaļi utt.
3. Hūte jau var piedāvāt teiksim tādu pašu līgumu, bet ja aģents paskatās, ka sezonā būs tikai 10 laba līmeņa spēles, izņemot VEF LBL un dažu spēli BBL, tad viņs labāk ieteiks iet uz spēcīgāku līgu
5. Es nebiju tieši VEF domājis, bet kopumā
7. Atradums var teikt Robinsons bija, bet par Niksu šaubos, es joprojām nezinu kāpēc viņš Slovēnijā nespēlēja, viņam tur bija 3 gadu līgums.
Ja nebūtu Brauna traumas, tad domāju būtu daudz labāks sniegums, par to liecina pērnā statistika

SportExpert rakstīja: Drīzāk to uz treneriem norakstītu, vajadzēja piebremzēt to skriešanu

fans366 rakstīja: 3. Ja pat nekvalificēsies 2. kārtai, būs ap 20 jēdzīgām spēlēm. nemaz tik maz nav. Un ja vēl tiks tālāk. Kā jau spriedām iepriekš, ja ir tādas bažas, ka tik maz spēļu, tad lai spēlē Eurochallenge. Skatītājs tomēr grib redzēt cīņu, nevis -30

SportExpert rakstīja: Viss ir atkarīgs, ko saproti ar sakarīgām spēlēm, piemēram, pa lielam skatoties LBL tās ir pret VEF un iespējams būs pret Liepāju, BBL tur mazliet labāk, bet Francijas čempis ir labāks par LBL un BBL tāpēc....augstāk minēju nevis pašreizējo situāciju, bet to ja BKV būtu EK sastāvs.....Bet pa lielam skatoties hūrēm sastāva jautājums būs problēma, VEF tai ziņā bija vieglāk, jo VTB....Kas saistās ar izkļūšanu, tad par to es lielas cerības nelolotu, zinot to, ka grupa visticamāk būs tik pat spēcīga cik VEF ja vēl ne spēcīgāka, jo mazāk komandu

fans366 rakstīja: Eirokauss ir augstāks līmenis par Eirokausu. Francija tomēr nav ne Spānija un pat ne VTB. Sanāk, ka tu gribi redzēt, kā Latvijas klubs 10 reizes ierij ar -30?
Arī VEF vajadzētu padomāt, ja grib startēt VTB

SportExpert rakstīja: Ko nozīmē Eirokauss ir augstāks līmenis par Eirokausu? Franciju es minēju, ka tas ir labāks līmenis par LBL un BBL, to ņems aģents vērā....es negribu redzēt, ka būs pa - 30, bet priekš tā nav hūtēm sastāva, galvenais motors ir prom.....VEF ja būs zaudējumi ar - 30, tad lielo budžetu komandām, respektīvi EL un Khimki, bet par VEF sastāvu varēs spriest pēc u-20 izlases, kad Mazurs varēs nopietnāk strādāt

fans366 rakstīja: Atvainojos, gribēju teikt, ka Eirokauss nav Francija, proti, Eirokausā ir augstāks līmenis
Ja nav sastāva, tad nav jāspēlē. Kāds tad ir pamatojums Ventspilij tomēr spēlēt Eirokausos, bet ne ar ievērojami spēcīgāku sastāvu, drīzāk otrādi, kā pats minēji, vēl atdodot Viljamsu

SportExpert rakstīja: Tāpēc es pašlaik nesaprotu, kas darās BKV, palaiž Viljamsu prom, paņem Bārnīsu, kurš nav EK spēlētājs + Ate, pašlaik tas sastāvs ir maigi sakot nepilnīgs....Ja Robis domā, ka varēs pavilkt EK ar Zeidaku utt., tad būs smagas zaudes

fans366 rakstīja: Pilnīgi piekrītu!
Teica, ka būs lemšana, vai spēlēt Eirokausos
Lēmuma iemesls nojaušams - to jau Ventspils teica uzreiz - neatdot vietu VEF, bet kas tālāk nav svarīgi

Jānis Derums rakstīja: Izlasē pamatā ir jāspēlē šobrīd labākajiem, domājot par nākotni var paņemt vienu, augstākais divus spēlētājus. Bieži šīs it kā uzlecošās zvaigznes tā arī paliek perspektīvos uz ilgiem gadiem. Kambala? Acīmredzot Bagatskis viņu vienkārši kaut kādu subjektīvu iemeslu dēļ negrib. Nezinu kāds šogad būs Kambala , bet pagājušā sezonā viņš Latvijai būtu noderējis un Latvija ļoti iespējams būtu tikusi ceturtdaļfinālā un varbūt pat uz pasaules čempionātu.