Laksam un Meieram pa 11 punktiem, Latvija vēlreiz zaudē Tunisijai

Orlandipo5 rakstīja: Prieks par Vildi,domāju ka Ričmonds un Vecvagars ir pelnījuši izsaukumu uz lielo Latvijas komandu.

sandris rakstīja: Skatījos statistiku. Interesantākais, ka Smits bija vien nepilnas astoņas minūtes laukumā un realizēja vienu vienīgo tālmetienu. Ja Bagatskis viņu nepaņems, tad skaidrs, ka vaina ir neiedots pietiekoši ilgs laiks, lai amītis sevi pierādītu.

Skudriniekss rakstīja: Valodas barjera. Sākumā jāapgūst valoda, tad var pretendēt uz izlasi. Nav jēgas ņemt vienu spēlētāju, kurš būs kā "baltā vārna" kolektīvā, un kuram regulāri jātulko. iespējams, ka Bagatskis viņam jau to ir paskaidrojis un čalis jau nopircis biļeti atpakaļ uz ASV.
Cilvēks nav slikts, bet izlases kontekstā mums nav vajadzīgs. Vēl varbūt variants, ka kāds no mūsu klubiem ir ar mieru viņam maksāt, piemēram Jelgava, vai varbūt pat LU var atrast kādu studiju programmu. Vajag Latvijas komandu, kas ir specializējušies strādāt ar jaunajiem. Tad nākotnē varēs tikt izlasē, kad būs vienā līmenī valoda un meistarība.

Skudriniekss rakstīja: Ko Vilde izdarīja? Nav pat rakstā pieminēts, un spēli nemaz nerādīja...

sandris rakstīja: Bagatskim jau vajadzēja sākumā rēķināties ar to, ka viņam valodas barjera būs problēma, neskatoties uz frāzēm ko viņš mūsu valodā prot. Vecvagara sniegums patīk, šodien kaut gan guva tikai 3 punktus, bet sešas piespēles. Vilde arī labi sevi parādīja. Manuprāt, uz pirmo izlasi tiks Meiers, Laksa, Vecvagars, Vilde un Zaķis.

chr1sT_v2 rakstīja: Piekritu Skudrupūznim! Smitam vajadzētu pamata frāzes apgūt, gadu LV nospēlēt un tad var pretendēt uz vietu izlasē. Nav viņš nekāds superstārs, lai uzreiz bez valodas ņemtu kā stabilu izlases špīleri. Vecvagaru vajag noteikti kā 2. saspēles vadītāju. Žēl, ka mums aiz Bērza nav neviena normāla garā...varbūt tomēr derēja Kambalu paņemt, par Zaķi, Blausu un Šelakovu labāks būtu. Protams, ka noderētu Biedrs, bet viņš laikam botas jau vadzī kārtis.

Avatars rakstīja: Spēli rādīja, es skatījos. atradu strīmos.
Sākumā LV bija vadībā, kad Vilde plosījās, 1.cet.viņam jau 8 punkti + 3 Smitam. Smits gan vairāk netika laukumā, iespējams trauma.
Nepatika: Zaķis (pazaudējies divās priedēs), Rozītis (nedrošs, neuzņēmīgs). Patika Meiers (agresīvs, cīnītājs), Vilde (daudzpusīgs, bet vēl meklē spēli), Laksa (uzņemās iniciatīvu). Abi saspēlnieki, kā pa viļņiem, te labi, te šausmīgi. Izlaidām spēli 1.puslaika pēd.minūtēs ar daudzām kļūdām...
Es lieku uz šiem 6: Vilde, Meiers, Laksa, Vecvagars 100%, plus 2 uz jautājuma zīmes: Rozītis vai Blaus; Kārlis vai Jakovičs.

pleesonja rakstīja: galvenokārt jau viņam labi jāspēlē. NBA pasaules basketbola meka sākotnēji ir pilna ar angļu mēles nepratējiem, tas pats Mozgovs piecus gadus neprot iemācīties, bet viņu kautkā Cavs neatskaita no savām rindām.

Skudriniekss rakstīja: Saproti, ja valoda (nosacīti vērtējot) ir uz 2 no 10, bet basket prasmes uz 7 no 10, tad komandā var ņemt.
Ja valoda ir uz 1 no 10, bet skilli uz 3 no 10 (protams, nosacīti, izlases kontekstā), tad toč nav vērts ņemt.
Un izlases kontekstā Endrjū Smitam ir ļoti maz skillu, kas var noderēt. Nav teikts, ka nevarētu attīstīties nākotnē, bet šobrīd, pat ja viņu paņemtu 12niekā, viņš būtu uz sola sēdētājs, deldētājs.

Skudriniekss rakstīja: Valodas barjera. Sākumā jāapgūst valoda, tad var pretendēt uz izlasi. Nav jēgas ņemt vienu spēlētāju, kurš būs kā "baltā vārna" kolektīvā, un kuram regulāri jātulko. iespējams, ka Bagatskis viņam jau to ir paskaidrojis un čalis jau nopircis biļeti atpakaļ uz ASV.
Cilvēks nav slikts, bet izlases kontekstā mums nav vajadzīgs. Vēl varbūt variants, ka kāds no mūsu klubiem ir ar mieru viņam maksāt, piemēram Jelgava, vai varbūt pat LU var atrast kādu studiju programmu. Vajag Latvijas komandu, kas ir specializējušies strādāt ar jaunajiem. Tad nākotnē varēs tikt izlasē, kad būs vienā līmenī valoda un meistarība.

guntars88 rakstīja: Tu gadījumā nejūties pārāk jau gudrs?! nedaudz traucē tavi koementāri

Skudriniekss rakstīja: Saproti, ja valoda (nosacīti vērtējot) ir uz 2 no 10, bet basket prasmes uz 7 no 10, tad komandā var ņemt.
Ja valoda ir uz 1 no 10, bet skilli uz 3 no 10 (protams, nosacīti, izlases kontekstā), tad toč nav vērts ņemt.
Un izlases kontekstā Endrjū Smitam ir ļoti maz skillu, kas var noderēt. Nav teikts, ka nevarētu attīstīties nākotnē, bet šobrīd, pat ja viņu paņemtu 12niekā, viņš būtu uz sola sēdētājs, deldētājs.

pleesonja rakstīja: neesmu redzējis viņu, grūti ko izsecināt par prasmēm un potenciālu.

pleesonja rakstīja: galvenokārt jau viņam labi jāspēlē. NBA pasaules basketbola meka sākotnēji ir pilna ar angļu mēles nepratējiem, tas pats Mozgovs piecus gadus neprot iemācīties, bet viņu kautkā Cavs neatskaita no savām rindām.

KazahsLV rakstīja: Skatos, ka komandai patīk mest truļus, ka precizitāte nekāda.

sandris rakstīja: Skatījos statistiku. Interesantākais, ka Smits bija vien nepilnas astoņas minūtes laukumā un realizēja vienu vienīgo tālmetienu. Ja Bagatskis viņu nepaņems, tad skaidrs, ka vaina ir neiedots pietiekoši ilgs laiks, lai amītis sevi pierādītu.

v5_karstgalvis rakstīja: Nu ja Bagatskis Blausu nepanems, tad bus https://www.youtube.com/watch?v=isujdfWGqss

v akselis rakstīja: Robis malacis, sāk jau rakt bedri!

v akselis rakstīja: Robis malacis, sāk jau rakt bedri!

lacis67 rakstīja: omfg, Tunisijai basketbolā??? pie velna, kautvai desmitā izlase, tas ir apkaunojums. tie tak ir allaha bērni, nezināju ka tur vispār basketbolu spēlē.