Turcija un Serbija gatavojas pieteikties rīkot OS kvalifikāciju

resnais putns rakstīja: Atā , atā RIO....Paldies Bagijam, mūsu mentāli spēcīgajam trenerim par nolieto spēli pret Grieķiju. Čehija bija tikai šī bezpriģeļa turpinājums...

bondža rakstīja: Bagatskim Eč noslēguma fāzi noliet ir jau kļuvusi par tradīciju. Tātad secinājums viens, vai nu psiholoģiski nemāk strādāt atbildīgos brīžos ar komandu, vai nu arī kā treneris ir ļoti vājš. Drīzāk jau sliecos uz otro variantu. Lai vai ko Voins tur par platiem soļiem sešu gadu laikā Latvijas basketbola attīstībā kāsēja, manuprāt Bagatskis izlasē sevi ir izsmēlis.

resnais putns rakstīja: Absolūti piekrītu! Paldies par padarīto , bet ir sajūta, ka nav vietas vairs izaugsmei.

resnais putns rakstīja: Absolūti piekrītu! Paldies par padarīto , bet ir sajūta, ka nav vietas vairs izaugsmei.

Meža_briesmonis rakstīja: Izaugsmes iespējas vēl ir milzīgas:
1. Spēlētājiem sākot realizēt brīvus metienus ar tādu precizitāti, kā viņi to dara klubos.
2. Izlasē ienākot Porziņģim, Bertānam jaunākajam un varbūt vēl kādam no daudzajiem potenciāli labajiem spēlētājiem.

Ja reiz Bagatskis ir izvedis izlasi līdz šim līmenim, tad viņš noteikti ir pelnījis turpināt darbu arī tagad - laikā, kad sāk ienākties viņa 6 gadu darba augļi!

kaspirs rakstīja: Kāpēc tik daudzi cer, ka Itālija vai vēl kāda cita valsts no 3. - 7.vietai uzņemsies rīkot OQT? Lai Latvija tiktu uz kvalifikācijas turnīru kā labākā nākamā komanda? Piekrītu, ka tā būtu iespēja Latvijai samērot spēkus ar laba līmeņa izlasēm, t.sk. prieks skatītājiem pasekot līdzi labam basketbolam. Bet racionālie apsvērumi, resp., mūsu izredzes nokļūt OS? Nu, labākajā gadījumā ļoti mazas. Izlasi nevajag noniecināt, jo tai ir jāaug! Izmantojot analoģiju, jāizaug vēl vienam puslaikam. Tieši tā - PUSLAIKAM. Mēs varam labi nospēlēt vienu puslaiku (2x10 min.), stāvēt uz galvas, cīnīties aizsardzībā utt., bet vēl vienam puslaikam mums pietrūkst resursu - fizisko, mentālo (t.s. uzvarētāju domāšana), meistarības. OQT komandas dragās visas 40 min. un plus papildlaikus, ja vajadzēs, kļūdas un kritumus nepiedos. Gatavojamies labāk Eurobasket 2017!

resnais putns rakstīja: Par kādiem dižiem darba augļiem Tu runā? Mēs bijām mirkli no kauna vispār šajā čempionātā (-16 pret igauniju spēles laikā). Zaudējums Ukrainai, kurai nebija 9 līderi !!!Uzvara pret čehiju Rīgas posmā pateicoties skatītāju spiedienam, kam viņi nebija gatavi un meta 0:8 sodiņos utml.. Pret Lietuvu -20. Vienīgās labās spēles pret Beļģiju un pret Slovēniju, kur Bērzam bija lielā diena, atslēgas metieni pie līdzīga rezultāta no distances pāri rokām utml. Ne velti komentētāji bieži pieminēja, ka Slovēnija šogad ir ļoti uzvarama, ne velti viņi mocījās ar Nīderlandi utml savā grupā. Spēle prot Slovēniju bija tiešām laba, bez kritumiem, bet tā bija vienīgā tāda spēle čempionātā, pārējās sniegums bija ļoti viļņveidīgs un neprognozējams. Pirms šī čempja biju sajūsmā par Bagatski, šķita, ka viņš nav aizvietojams, bet šajā čempionātā atklājās daudzas nepilnības viņa spēles vadīšanā, runa par dīvainā laikā ņemtiem taimautiem drīz jau būs leģendāra, nespēja pielāgoties. Absolūti nepareizā pieeja, ka mums jākoncentrējas tikai uz savu spēli, nevis pretinieku. Tā bija aplama, ko atzīmēja arī Krauliņš un Galvanovskis, tam nepiekrītot. Un tas spilgti parādījās tad, kad mūsu spēle negāja cauri, tad mums nebija nekādu opciju ko mainīt, jo mēs jau nekoncentrējamies uz pretinieku....Noliet divus čempjus pēc kārtas izšķirošo spēli, kura ir jāuzvar un pretinieks ir vairāk kā ņemams, Bagatskim ir izdevies. Nekā laba tur nesaredzu. neredzu pamata optimismam. Var daudz runāt par Tagad vai Nekad izlasi, bet tai pašā 2007., uzvara pār Horvātiju, punkts punktā ar Spānijas zvaigznēm viņu mājās, kur mēs tikai 3. cet beigās salūzām. Un zāģis portugālei. Tālāk, ja Horvātijas spēlētājs nebūtu ielicis trīni no 8 metriem atliecienā pāri rokām pēdējā sekundē spēlē pret Spāniju, tad mēs būtu tālāk un, kas zin,kā mums ietu 1/4 finālā ! Nebūtu iemetis to slimo trīni, varbūt vispār nebūtu nekādas runas par zudušo paaudzi utml. Arī tas pats kas šeit, viena neveiksmīga spēle, bet ar šo izlasi tāda jau ir otro čempi pēc kārtas pret nosacīti vājakajiem. Tikai to izlasi nolēja ar sūdiem, šeit nez kāpēc treneri slavē. Es neko sliktu par spēlētājiem, viņi pierādīja, ka var spēlēt un ir malači, bet ja komanda no +17 svarīgākajā čempionāta spēlē 4 minūtēs var šo pārsvaru izsēt un treneris neko nespēj izmainīt spēlē, vai paņemt laicīgi taimautus, tad tā ir absolūti viņa vaina un atbildība.

chubaki rakstīja: Ja tiekam, tad grupai jābūt šādai.
1.Jaunzēlande
2.Angola
3.Meksika
4.Čehija
5.Koreja
6.Latvija
Nekas nereāls, ja paveicas ar izlozi un paveicās ar visu pārējo!

chubaki rakstīja: Ja tiekam, tad grupai jābūt šādai.
1.Jaunzēlande
2.Angola
3.Meksika
4.Čehija
5.Koreja
6.Latvija
Nekas nereāls, ja paveicas ar izlozi un paveicās ar visu pārējo!

kuklitis25 rakstīja: RESNAIS !!! Zem karta vaarda un katra burta parakstos - tieshi preciizi 100 prochi manas domas arii !
Bet neticu ka basketa vadiibai pietiks drosmes un atbildiibas pateikt PALDIES un izvadiit pa durviim Bagatski un samekleet jaunu galveno ... BEt svaigas dvesmas un paarmianjas shim izlases kodolam tagad kaa reize buutu pats sveetiigaakais

happijs rakstīja: Jūs tiešām esat antiatbalstītāji, tak padomājiet reāli, kā var prasīt uzvaras pret grandiem, ja mums labākais garais ir bremzēts uz špricēm esošs filozofs Bērzs, Freimis, kas nav gatavs šim līmenim, par Meieru, kam LBL ir griesti un Mejeri, kas 2+2 nevar atcerēties... par ko vispār ir runa. Ar puikām karu uzvarēt nevar, var izšut vienā spēlē, bet ne turnīrā. Vienīgais vecis komandā bija Janičs, respect viņam par to. Ar dotajām kārtīm Bagijs izspēlēja maximumu, paldies viņam. Latvijas izlasei vēl ir jābriest un jābriest. Objektīvi esam augstāk nekā būtu pelnījuši un ir mūsu reālās iespējas.

happijs rakstīja: Jūs tiešām esat antiatbalstītāji, tak padomājiet reāli, kā var prasīt uzvaras pret grandiem, ja mums labākais garais ir bremzēts uz špricēm esošs filozofs Bērzs, Freimis, kas nav gatavs šim līmenim, par Meieru, kam LBL ir griesti un Mejeri, kas 2+2 nevar atcerēties... par ko vispār ir runa. Ar puikām karu uzvarēt nevar, var izšut vienā spēlē, bet ne turnīrā. Vienīgais vecis komandā bija Janičs, respect viņam par to. Ar dotajām kārtīm Bagijs izspēlēja maximumu, paldies viņam. Latvijas izlasei vēl ir jābriest un jābriest. Objektīvi esam augstāk nekā būtu pelnījuši un ir mūsu reālās iespējas.

chubaki rakstīja: Bet ja uz kvalifikāciju būs garais Bertāns, Siliņš un Porziņģis, un kas zina varbūt Pašečņiks progresē un rāda brīnumus. Nu Nesam tad zemē metami.

Redneck rakstīja: Tāpat esam līmeni zemāki nekā top komandas, it īpaši ja nevar palīdzēt Vecvagars ar Jakoviču, jo nav, kas normāli saspēli vada

chubaki rakstīja: Sirniņš un Kaufmanis būs izlasē nemurgo!

happijs rakstīja: Jūs tiešām esat antiatbalstītāji, tak padomājiet reāli, kā var prasīt uzvaras pret grandiem, ja mums labākais garais ir bremzēts uz špricēm esošs filozofs Bērzs, Freimis, kas nav gatavs šim līmenim, par Meieru, kam LBL ir griesti un Mejeri, kas 2+2 nevar atcerēties... par ko vispār ir runa. Ar puikām karu uzvarēt nevar, var izšut vienā spēlē, bet ne turnīrā. Vienīgais vecis komandā bija Janičs, respect viņam par to. Ar dotajām kārtīm Bagijs izspēlēja maximumu, paldies viņam. Latvijas izlasei vēl ir jābriest un jābriest. Objektīvi esam augstāk nekā būtu pelnījuši un ir mūsu reālās iespējas.

Juris ira klāt rakstīja: Interesanti,kādas tur domas Andriņam galvā rosās? Es ceru,ka viņš vel nav atmetis ar roku basketbolam un uztur sevi formā,jo izlasē viņš ir vajadzīgs,patīk jums tas vai nē!

resnais putns rakstīja: Par kādiem dižiem darba augļiem Tu runā? Mēs bijām mirkli no kauna vispār šajā čempionātā (-16 pret igauniju spēles laikā). Zaudējums Ukrainai, kurai nebija 9 līderi !!!Uzvara pret čehiju Rīgas posmā pateicoties skatītāju spiedienam, kam viņi nebija gatavi un meta 0:8 sodiņos utml.. Pret Lietuvu -20. Vienīgās labās spēles pret Beļģiju un pret Slovēniju, kur Bērzam bija lielā diena, atslēgas metieni pie līdzīga rezultāta no distances pāri rokām utml. Ne velti komentētāji bieži pieminēja, ka Slovēnija šogad ir ļoti uzvarama, ne velti viņi mocījās ar Nīderlandi utml savā grupā. Spēle prot Slovēniju bija tiešām laba, bez kritumiem, bet tā bija vienīgā tāda spēle čempionātā, pārējās sniegums bija ļoti viļņveidīgs un neprognozējams. Pirms šī čempja biju sajūsmā par Bagatski, šķita, ka viņš nav aizvietojams, bet šajā čempionātā atklājās daudzas nepilnības viņa spēles vadīšanā, runa par dīvainā laikā ņemtiem taimautiem drīz jau būs leģendāra, nespēja pielāgoties. Absolūti nepareizā pieeja, ka mums jākoncentrējas tikai uz savu spēli, nevis pretinieku. Tā bija aplama, ko atzīmēja arī Krauliņš un Galvanovskis, tam nepiekrītot. Un tas spilgti parādījās tad, kad mūsu spēle negāja cauri, tad mums nebija nekādu opciju ko mainīt, jo mēs jau nekoncentrējamies uz pretinieku....Noliet divus čempjus pēc kārtas izšķirošo spēli, kura ir jāuzvar un pretinieks ir vairāk kā ņemams, Bagatskim ir izdevies. Nekā laba tur nesaredzu. neredzu pamata optimismam. Var daudz runāt par Tagad vai Nekad izlasi, bet tai pašā 2007., uzvara pār Horvātiju, punkts punktā ar Spānijas zvaigznēm viņu mājās, kur mēs tikai 3. cet beigās salūzām. Un zāģis portugālei. Tālāk, ja Horvātijas spēlētājs nebūtu ielicis trīni no 8 metriem atliecienā pāri rokām pēdējā sekundē spēlē pret Spāniju, tad mēs būtu tālāk un, kas zin,kā mums ietu 1/4 finālā ! Nebūtu iemetis to slimo trīni, varbūt vispār nebūtu nekādas runas par zudušo paaudzi utml. Arī tas pats kas šeit, viena neveiksmīga spēle, bet ar šo izlasi tāda jau ir otro čempi pēc kārtas pret nosacīti vājakajiem. Tikai to izlasi nolēja ar sūdiem, šeit nez kāpēc treneri slavē. Es neko sliktu par spēlētājiem, viņi pierādīja, ka var spēlēt un ir malači, bet ja komanda no +17 svarīgākajā čempionāta spēlē 4 minūtēs var šo pārsvaru izsēt un treneris neko nespēj izmainīt spēlē, vai paņemt laicīgi taimautus, tad tā ir absolūti viņa vaina un atbildība.

smailiite rakstīja: Palasot komentārus, rodas sajūta, ka "ekspertiem" būtu jāsāk vērpt citas sazvērestības teorijas pēc tam, kad arī citi treneri ar šādu izlasi nesasniegtu neko vairāk...
Tak paskatieties reāli - domājat latviešu pārstāvētie kklubi ir švakāki par lielu daļu no EČ izlasēm tikai tādēļ, ka esam latvieši un mūs nekur negrib, vai tas tomēr apliecina kaut ko par šo spēlētāju prasmēm??? Un domāt, ka izlasē pēkšņi tā meistarība pāries citā līmenī, ir naivi... sapņotāji...

resnais putns rakstīja: Par kādiem dižiem darba augļiem Tu runā? Mēs bijām mirkli no kauna vispār šajā čempionātā (-16 pret igauniju spēles laikā). Zaudējums Ukrainai, kurai nebija 9 līderi !!!Uzvara pret čehiju Rīgas posmā pateicoties skatītāju spiedienam, kam viņi nebija gatavi un meta 0:8 sodiņos utml.. Pret Lietuvu -20. Vienīgās labās spēles pret Beļģiju un pret Slovēniju, kur Bērzam bija lielā diena, atslēgas metieni pie līdzīga rezultāta no distances pāri rokām utml. Ne velti komentētāji bieži pieminēja, ka Slovēnija šogad ir ļoti uzvarama, ne velti viņi mocījās ar Nīderlandi utml savā grupā. Spēle prot Slovēniju bija tiešām laba, bez kritumiem, bet tā bija vienīgā tāda spēle čempionātā, pārējās sniegums bija ļoti viļņveidīgs un neprognozējams. Pirms šī čempja biju sajūsmā par Bagatski, šķita, ka viņš nav aizvietojams, bet šajā čempionātā atklājās daudzas nepilnības viņa spēles vadīšanā, runa par dīvainā laikā ņemtiem taimautiem drīz jau būs leģendāra, nespēja pielāgoties. Absolūti nepareizā pieeja, ka mums jākoncentrējas tikai uz savu spēli, nevis pretinieku. Tā bija aplama, ko atzīmēja arī Krauliņš un Galvanovskis, tam nepiekrītot. Un tas spilgti parādījās tad, kad mūsu spēle negāja cauri, tad mums nebija nekādu opciju ko mainīt, jo mēs jau nekoncentrējamies uz pretinieku....Noliet divus čempjus pēc kārtas izšķirošo spēli, kura ir jāuzvar un pretinieks ir vairāk kā ņemams, Bagatskim ir izdevies. Nekā laba tur nesaredzu. neredzu pamata optimismam. Var daudz runāt par Tagad vai Nekad izlasi, bet tai pašā 2007., uzvara pār Horvātiju, punkts punktā ar Spānijas zvaigznēm viņu mājās, kur mēs tikai 3. cet beigās salūzām. Un zāģis portugālei. Tālāk, ja Horvātijas spēlētājs nebūtu ielicis trīni no 8 metriem atliecienā pāri rokām pēdējā sekundē spēlē pret Spāniju, tad mēs būtu tālāk un, kas zin,kā mums ietu 1/4 finālā ! Nebūtu iemetis to slimo trīni, varbūt vispār nebūtu nekādas runas par zudušo paaudzi utml. Arī tas pats kas šeit, viena neveiksmīga spēle, bet ar šo izlasi tāda jau ir otro čempi pēc kārtas pret nosacīti vājakajiem. Tikai to izlasi nolēja ar sūdiem, šeit nez kāpēc treneri slavē. Es neko sliktu par spēlētājiem, viņi pierādīja, ka var spēlēt un ir malači, bet ja komanda no +17 svarīgākajā čempionāta spēlē 4 minūtēs var šo pārsvaru izsēt un treneris neko nespēj izmainīt spēlē, vai paņemt laicīgi taimautus, tad tā ir absolūti viņa vaina un atbildība.

resnais putns rakstīja: Kā zināms izsenis, tad tas ir ļooooti no svara, kas ir rakstīts tavā pasē. Būs divi līdzīga līmeņa spēlētāji, viens latvietis, viens serbs. Protams, ka paņems serbu. Tas jau ir runāts visādos sporta raidījumos ar aģentiem, ekspertiem ut un tā joprojām...Redz, ka pēkšņi parādījās pasaulē latvietis ar 4. drafta izvēli, tā uzreiz čupām sāka birt piedāvājumi no ACB visādiem jaunajiem latviešiem...ne velti runā, ka tas bija Porziņģa faktors, ka latvietis pierādīja, ka mēs arī mākam spēlēt, ka mums ir talanti. Tagad uz mums skatās citādi. Tas pats Janičenoks, nu viņš pat šajā vecumā nav BKV līmeņa spēlētājs. Viņš izlasē jau 2. čempi pēc kārtas parāda savu vērtību. Viņš ir stabils eirokausa komandas spēlētājs, ACB, varbūt pat lejasgala eirolīgas komandas. Kaut kādā CRVENA Zvezda viņš bez stresa varētu kapāt, bet viņam traucē vecais latvieša statuss, kas savulaik neļāva viņam ieņemt vietas labos klubos..

resnais putns rakstīja: Kā zināms izsenis, tad tas ir ļooooti no svara, kas ir rakstīts tavā pasē. Būs divi līdzīga līmeņa spēlētāji, viens latvietis, viens serbs. Protams, ka paņems serbu. Tas jau ir runāts visādos sporta raidījumos ar aģentiem, ekspertiem ut un tā joprojām...Redz, ka pēkšņi parādījās pasaulē latvietis ar 4. drafta izvēli, tā uzreiz čupām sāka birt piedāvājumi no ACB visādiem jaunajiem latviešiem...ne velti runā, ka tas bija Porziņģa faktors, ka latvietis pierādīja, ka mēs arī mākam spēlēt, ka mums ir talanti. Tagad uz mums skatās citādi. Tas pats Janičenoks, nu viņš pat šajā vecumā nav BKV līmeņa spēlētājs. Viņš izlasē jau 2. čempi pēc kārtas parāda savu vērtību. Viņš ir stabils eirokausa komandas spēlētājs, ACB, varbūt pat lejasgala eirolīgas komandas. Kaut kādā CRVENA Zvezda viņš bez stresa varētu kapāt, bet viņam traucē vecais latvieša statuss, kas savulaik neļāva viņam ieņemt vietas labos klubos..

Hellrevenger rakstīja: Jā, jā, futbolā arī mūs apbižo (tas nekas, ka daļai bumba atlec 2m no kājas)....
Varbūt tautība spēlē kādu faktoru, bet, ja tu būsi ievērojami labāks par vienaudžiem, tad tevi paņems jebkurā gadījumā (par piemēru var ņemt Porziņģi)

Redneck rakstīja: Vēl jau brāļi Kuruci, Šmits....

Hellrevenger rakstīja: No sākuma ieteiktu paskatīties uz spēlētajiem, viņu pārstāvētajiem klubiem un tad gudri spriest! Vai mums šajā izlasē bija stabili Eirolīgas veči (Blūmu neskaitam, jo viņs spēlēja tika epizodiski). Tikai Strelnieks attaisnoja uz sevi liktās cerības (kaut arī pēdējās spēlēs precizitāti pamatīgi sāka buksēt).
Tas pats Bertāns. Kļūda, pēc kļūdas! Ja aiziet metiens, tad ok, bet redz neaizgāja.... un tas viss summējas.
Var jau teikt, ka Bagatskis nespēj vadīt izlasi, bet ieteiktu vispirms paskatīties, ko viņš ir paveicis ar Ņiznivgorodu.... No miskastes komandas, izveidojis konkurētspējīgu Eirolīgas komandu.

Tev tiešām liekas, ka mūsu špīleri ir tik labi un pie vainas ir TIKAI treneris? Noņem rozā brilles! Mūsu 3p precizitāte pēdējās spēlēs vien pārāda kādi "stabili" līderi/snaiperi mums ir.... Praktiski vienīgais Janičenoks spēja iemest, pārējie tik lādējā garām!!! Šeit nepalīdzēs pat Fils Džeksons.

p.s. Lūdzu beidziet sapņot par Rio. Ko mums dotu, ja tiktu uz kvalifikāciju? Tiešām domājat, ka vinnētu Serbiju, Grieķiju, Franciju?" Beidziet vienreiz sapņot!

Redneck rakstīja: Vecvagars ar Jakoviču labāki! Izlasi nav tev LBL līmenis

resnais putns rakstīja: Tu nespēj atdalīt divas dažādas lietas un to, ko es gribu pateikt. Spēlētāji var. Ne velti mums bija +8 2. cet vidū pret Franciju. Ne velti mums bija +17 ...25 minūtē pret grieķijiu cīņā par 5. vietu..Spēlētāji ir pierādījuši,ka var nokapāt. Ja kkas neaiziet kādā brīdī, tad ir trenera uznāciens, viņam spēle jāpamaina, jāsaved lietas kārtībā, bet viņš to nespēja, un par pēdējo spēli jau vispār nav ko vairs runāt...-30 pret Čehiju, kura nemaz nebija iztukšota, nemaz nebija zaudējusi 1/4 finālā un par 5. vietu, bet nez kāpēc treneris spēja tos nomotivēt pareizi, atšķirībā no mūsējā. Es nesaku, ka viņš ir slikts, vai kā, bet pēc 6 gadiem un divām sāpīgām beigām, ir jāsāk domāt, varbūt tomēr ir arī citas opcijas?

chubaki rakstīja: Sirniņa stati13.4 2.9 4.9
Jakoviča stati 6.5 1.8 2.3

chubaki rakstīja: Sirniņa stati13.4 2.9 4.9
Jakoviča stati 6.5 1.8 2.3

Hellrevenger rakstīja: Jā, jā, futbolā arī mūs apbižo (tas nekas, ka daļai bumba atlec 2m no kājas)....
Varbūt tautība spēlē kādu faktoru, bet, ja tu būsi ievērojami labāks par vienaudžiem, tad tevi paņems jebkurā gadījumā (par piemēru var ņemt Porziņģi)

KANDESA rakstīja: Piekrītu visam augstāk resnā puntna rakstītajam. Tikai mainīt treneri bez labākām opcijām nebūtu pareizi.
Bēdīgākais ir ne tas, ka viņi neko nemainīs, bet tas ka nebūs pat diskusijas par pieņemtajiem lēmumiem un sasniegto rezultātu.

Redneck rakstīja: Kāpēc nespēj pieņemt faktu, ka tie spēlētāji ir daudz meistarīgāki un spēkja saņemties spēles laikā nevis salūzt! Kad viņi sāk nopietnāk spēlēt, tad mūsu spēle abos laukuma galos paliek sliktāka, jo tā ir līmeni zemāka! Ideāls piemērs ir Grieķijas spēle, kur grieķi ir līmeni spēcīgāki un loģiska viņu uzvara, pilnīgi identiska spēle bija pret igauņiem, kur bijām līmeni labāki un loģiski uzvarējām!

BEIDZ IGNORĒT PRETINIEKU LĪMENI!!!

Redneck rakstīja: Kurās līgās Sirsniņš spēlēja un kur Jakovičs? Un ar ko viņi konkurēja?

Redneck rakstīja: Kāpēc nespēj pieņemt faktu, ka tie spēlētāji ir daudz meistarīgāki un spēkja saņemties spēles laikā nevis salūzt! Kad viņi sāk nopietnāk spēlēt, tad mūsu spēle abos laukuma galos paliek sliktāka, jo tā ir līmeni zemāka! Ideāls piemērs ir Grieķijas spēle, kur grieķi ir līmeni spēcīgāki un loģiska viņu uzvara, pilnīgi identiska spēle bija pret igauņiem, kur bijām līmeni labāki un loģiski uzvarējām!

BEIDZ IGNORĒT PRETINIEKU LĪMENI!!!

KANDESA rakstīja: Piekrītu visam augstāk resnā puntna rakstītajam. Tikai mainīt treneri bez labākām opcijām nebūtu pareizi.
Bēdīgākais ir ne tas, ka viņi neko nemainīs, bet tas ka nebūs pat diskusijas par pieņemtajiem lēmumiem un sasniegto rezultātu.

resnais putns rakstīja: Piedod, čehu līmenis ir ASV drīm tīm līmenī! Biju aizmirsis, bez maz 360 dankus liek mūsu grozos, liek pāri, aleeyoopi, tomahauki utml mūsu grozā, pazemojums pēc pazemojuma. Piedod, es nebiju pamanījis. Tu kādreiz izlasi, ka es runāju par treneri, kas nebija spējīgs laicīgi apturēt grieķu ofensīvu, tāpēc ir tāda lieta kā minūtes pārtraukumi, nevis no +17 ļaut 10:0 izrāvienu, bet paņem jau pie 0:4, jo īpaši, ka mēs tajā laikā jau 3 minūtes neesam varējuši iemest un neko izdarīt uzbrukumā. Nē bet jāpagaida , lai paŗsvars paliek simbolisks un jāļauj grieķiem sajust asinsgaršu. Bagatska stilā. Tas pats bija spēlē ar Ukrainu, kad laicīgi netiek apturēti pretinieku izrāvieni.

resnais putns rakstīja: Tieši jau par to es runāju. Es jau netaisu katastrofu, es jau nesaku, ka čempis ir drausmīgs, vai kā tamlīdzīgi, bet kas visvairāk besī ir tas, ka Bagatskis nekad neatzīst nekādas savas kļūdas, neredz ka savā drabā būtu darīts kkas nepareizi. Vienmēr tikai neiekrita metieni, pretinieks bija labāks. Nu, kas tās par runām izlases trenerim? Ja es redzētu, ka viņš spēj paskatīties kritiski arī uz savu darbu, tad man būtu cits skats uz viņu, tad vismaz būtu pārliecība, ka viņš spēj būt kritisks pret sevi, ka kkas tiks mainīts, ka mācīsies no tā. Bet pēc vinā runas spriežot, neizskatās, ka viņš redz jebkādu savu atbildību pie nolietajām divām pēdējām spēlēm. Tas ir tas, kas kaitina!

Redneck rakstīja: Kāpēc nespēj pieņemt faktu, ka tie spēlētāji ir daudz meistarīgāki un spēkja saņemties spēles laikā nevis salūzt! Kad viņi sāk nopietnāk spēlēt, tad mūsu spēle abos laukuma galos paliek sliktāka, jo tā ir līmeni zemāka! Ideāls piemērs ir Grieķijas spēle, kur grieķi ir līmeni spēcīgāki un loģiska viņu uzvara, pilnīgi identiska spēle bija pret igauņiem, kur bijām līmeni labāki un loģiski uzvarējām!

BEIDZ IGNORĒT PRETINIEKU LĪMENI!!!

resnais putns rakstīja: b.ljaa tu vispār nesaproti domu, ko vēlos pateikt. Tie spēlētāji nemaz nav sliktāki par dažiem labiem eirolīgas , vai eirokausu spēlētājiem. Vienkārši ir ļoti no svara tava tautība, kā jau teicu - Ja būsi līdzvērtīgs serbam, lietuvietim, tad tevi nepaņems, un ja jāizvēlās starp diviem vienādiem, tad labāk paņems serbu, vai leiti, tas ir sen izrunāts un tā ir. Ko tad tu gribi teikt, ka Blūms pēkšņi vienas sezonas laikā un pietam pie neizteiksmīgas sezonas kazahstānā Astanā, pēkšņi tās sezonas laikā kļuva par baigi labāku un krutāku spēlētāju, ka viņu pēkšņi paņēma eiropas grands Panathinaikos? Tad pēc tavas loģikas sanāk, ka pirms tam viņš spēlēja kaut kādaa sū.da kazahijā un nebija nekas, bet tad kad viņa pieraksts pēc pāris mēnešiem ir eirolīgas grandā, tad pēkšņi viņš ir labs, jo viņam ir tāds pieraksts CV tagad. Nu tas nespēlē tādu lomu. Mūsējie ir spējīgi, liela daļa, bet nav novērtēti tirgū. Tagad taas lietas iet uz augšu, jo tie kas aizbrauc uz lieliem klubiem, pierāda, ka latvieši nav nemaz sliktāki, un ne velti arvien vairāk mēs redzam pārejas uz dažādām ACB sistēmām utml.

Redneck rakstīja: Metienu precizitāte ir atkarīga no meistarības nevis trenera darba...

Redneck rakstīja: Pat šajā komentārā Tu ignorē grieķu spēlētāju līmeni, ņem cik vēlies tos pārtraukumus, bet ja viņi ir noskaņojušies uz atspēlēšanos, tad Tu viņus neapturēsi!!! Mēs abos galos bijām vājāki, tos +17 dabūjām tikai tāpēc, ka sākumā iznāca nesagatavojušies jau pirmās ceturtdaļas otrajā pusē viņi daudz uzlaboju spēli....

Kas saistās par spēli ar čehiem, tad viņi bija vienkārši svaigāki gan emociju ziņā, gan fiziskajā, Strēlnieks šķiet jau pēc 6 knapi spēja nospēlēt tās minūtes.....

Redneck rakstīja: Janičenoks nav stabils EK spēlētājs! Viņš izlasē labi nospēlēja un sameta visu tikai tāpēc, ka viņu turēja daudz uz soliņa! Būtu lielas minūtes spēlējis, tad viņa precizitāte būtu daudz sliktāka! Pie tam aizsardzībā viņš nav diez ko spožs, it īpaši ja ieliek kā SG, tad tur kājās zaudē.....

tādsnesportists rakstīja: jā, taisnība, un treneris sēž laukumā malā, skatās, kā līderi met trīņus spēli no spēles 0/4, 0/5/, 0/6 neko nesaka,neko nemaina, nepieprasa likt uzsvaru uz pustālajiem un caurgājieniem.

Redneck rakstīja: Pat šajā komentārā Tu ignorē grieķu spēlētāju līmeni, ņem cik vēlies tos pārtraukumus, bet ja viņi ir noskaņojušies uz atspēlēšanos, tad Tu viņus neapturēsi!!! Mēs abos galos bijām vājāki, tos +17 dabūjām tikai tāpēc, ka sākumā iznāca nesagatavojušies jau pirmās ceturtdaļas otrajā pusē viņi daudz uzlaboju spēli....

Kas saistās par spēli ar čehiem, tad viņi bija vienkārši svaigāki gan emociju ziņā, gan fiziskajā, Strēlnieks šķiet jau pēc 6 knapi spēja nospēlēt tās minūtes.....

resnais putns rakstīja: Koo, tu maz atceries kā viņi tos 17pts atguva? Mēs sākām kaut ko nepamatoti mēģināt iespēlēt postā, un tās piespēles vienmēr šķitas riskantas un viņi bieži tās izsita ārā un aizskrēja ātrajos, kur Atentopptu, vai kā viņu tur sauca, salika gan troikas, gan citādi. Mēs ielaidām 60 pts 13 minūtēs. Tu gribi teikt ka viņi visi ir Lebroni, ka var tā samest? Zvaigžņu spēlē tik daudz neiemet bez aizsardzības. Tātad kkas bija jāpamaina...

rediss77 rakstīja: Domaju, ka Janicenoks pietiekami labi pazist savu kermeni, un bija viens no retajiem kurs bija pienacigi sagatavojies cempim.To cik nopietni sim pasakumam bija piegajusi lielaka dala parejas izlases bija skaidri redzams.

tādsnesportists rakstīja: cik var teikt, ka nevis grieķi saņēmās un atspēlējās, bet mēs atdevām. paskaties tak reiz to spēli no sākuma līdz beigām. tas bija tik acīmredzami. paklausies, ko bertāns nupat intervijā teica. paklausies, ko lmt straumes studijā sēdošie basketbola eksperti teica par šo spēli.

rediss77 rakstīja: Domaju, ka Janicenoks pietiekami labi pazist savu kermeni, un bija viens no retajiem kurs bija pienacigi sagatavojies cempim.To cik nopietni sim pasakumam bija piegajusi lielaka dala parejas izlases bija skaidri redzams.

resnais putns rakstīja: Par kādiem dižiem darba augļiem Tu runā? Mēs bijām mirkli no kauna vispār šajā čempionātā (-16 pret igauniju spēles laikā). Zaudējums Ukrainai, kurai nebija 9 līderi !!!Uzvara pret čehiju Rīgas posmā pateicoties skatītāju spiedienam, kam viņi nebija gatavi un meta 0:8 sodiņos utml.. Pret Lietuvu -20. Vienīgās labās spēles pret Beļģiju un pret Slovēniju, kur Bērzam bija lielā diena, atslēgas metieni pie līdzīga rezultāta no distances pāri rokām utml. Ne velti komentētāji bieži pieminēja, ka Slovēnija šogad ir ļoti uzvarama, ne velti viņi mocījās ar Nīderlandi utml savā grupā. Spēle prot Slovēniju bija tiešām laba, bez kritumiem, bet tā bija vienīgā tāda spēle čempionātā, pārējās sniegums bija ļoti viļņveidīgs un neprognozējams. Pirms šī čempja biju sajūsmā par Bagatski, šķita, ka viņš nav aizvietojams, bet šajā čempionātā atklājās daudzas nepilnības viņa spēles vadīšanā, runa par dīvainā laikā ņemtiem taimautiem drīz jau būs leģendāra, nespēja pielāgoties. Absolūti nepareizā pieeja, ka mums jākoncentrējas tikai uz savu spēli, nevis pretinieku. Tā bija aplama, ko atzīmēja arī Krauliņš un Galvanovskis, tam nepiekrītot. Un tas spilgti parādījās tad, kad mūsu spēle negāja cauri, tad mums nebija nekādu opciju ko mainīt, jo mēs jau nekoncentrējamies uz pretinieku....Noliet divus čempjus pēc kārtas izšķirošo spēli, kura ir jāuzvar un pretinieks ir vairāk kā ņemams, Bagatskim ir izdevies. Nekā laba tur nesaredzu. neredzu pamata optimismam. Var daudz runāt par Tagad vai Nekad izlasi, bet tai pašā 2007., uzvara pār Horvātiju, punkts punktā ar Spānijas zvaigznēm viņu mājās, kur mēs tikai 3. cet beigās salūzām. Un zāģis portugālei. Tālāk, ja Horvātijas spēlētājs nebūtu ielicis trīni no 8 metriem atliecienā pāri rokām pēdējā sekundē spēlē pret Spāniju, tad mēs būtu tālāk un, kas zin,kā mums ietu 1/4 finālā ! Nebūtu iemetis to slimo trīni, varbūt vispār nebūtu nekādas runas par zudušo paaudzi utml. Arī tas pats kas šeit, viena neveiksmīga spēle, bet ar šo izlasi tāda jau ir otro čempi pēc kārtas pret nosacīti vājakajiem. Tikai to izlasi nolēja ar sūdiem, šeit nez kāpēc treneri slavē. Es neko sliktu par spēlētājiem, viņi pierādīja, ka var spēlēt un ir malači, bet ja komanda no +17 svarīgākajā čempionāta spēlē 4 minūtēs var šo pārsvaru izsēt un treneris neko nespēj izmainīt spēlē, vai paņemt laicīgi taimautus, tad tā ir absolūti viņa vaina un atbildība.

tādsnesportists rakstīja: pagpag, tie kas spēja sevi pierādīt un noturēties augstā līmenī, tie tur arī spēlēja. Blūms, Kristaps Valters, Kambala Spānijā, Štelmahers Turcijā, Bagatskis Žalgirī, tagad Strēlnieks,Bertāni, Siliņš labos klubos. Blūms grieķijā tika ne dēļ kazahstānas ieraksta,bet dēļ spānijas.ar visu to, ka viņi ir latvieši, viņi tur tika un spēlēja. nevajag iet pretrunās un šķērsām ar sevi.

tādsnesportists rakstīja: [quote redneck]
Īsti tā nav, daļu no tiem riskiem bija grieķijas aizsardzības radīti....tāpēc jau tā ir laba aizsardzība, ka spēj spēli novirzīt uz tām vietām, kur pretinieks nevarēs viņus apspēlēt...Protams spēlētāji riskēja arī, bet nevajag pēkšņi domāt, ka paņemot pārtraukumu ātrāk rezultāts savādāks būtu....
[/quote
ja spēlētāji galvā jau spēli atdevuši, tad nebūtu cits rezultāts. un tas arī tiek pārmest komandai un trenerim.

balts rakstīja: Lielumam piekrītu. Ja gribam sapņot par Rio, tad
1) Latvijai japiesakās un jārīko atlases turnīrs;
2) jāsavāc VISI stiprākie basketbolisti (ja kāds sak runāt, ka NBA kontrakts svarīgāk par Dzimteni, tad nav ko runāt);
3) vajag cits, konkurētspējīgs treneris.

resnais putns rakstīja: Pavēro kā minūtes ņem Kazlauskas. Pie katra mazākā pretinieku rāviena, ka viņš jūt, ka var nebūt labi, jau momentā ņem minūti. Pret tiem pašiem spāņiem, pie -9, kad spāņi iemet 4 pts un ir -13, tā nekavējoties minūte. Paskaties atkārtojumus spēlēs, pie mazākā krituma uzreiz minūte, lai pretinieks neļauj sajust spēli. Iespējams, tas arī ir zināms faktors viņu sasniegumam šajā čempī.

Redneck rakstīja: Mēs diezgan daudz gajām caurgājienos, pustālie metieni, izspēles uz apakšu....Bet ja esi sezonā normāli metis trīņus, tad EČ arī tas būtu jādara, it īpaši ja esi atstāts brīvs...

Redneck rakstīja: protams, ka var un vajag pārmest, es to nenoliedzu, taču jāapzinās pret ko mēs spēlējā + Kacikaris ir labāks par Bagatski treneris

tādsnesportists rakstīja: ja esi visu čempionātu metis trīņus ar sūdīgu procentu, tu turpināsi spītīgi mest cerībā "ka gan jau atvērsies". aha, lieliska recepte. man labāk patika r.miglinieka ieteikums, kur, gadījumā, ja ir nedrošība par 3niekiem, tu sāc ar caurgājienu un pustālo, lai atgūtu pārliecību un sajustu spēli. un tad, ja izdodas, iekrīt, sāc mest pustālos. rēķini, ka ka gandrīz visi tukšie trīņi ir pretinieku komandas uzbrukums. un ja 3 spēlētāji izmet 0/15. kāds ir mūsu komandas ieguvums. es drīzāk saprotu freimani, kurš vidēji katrā spēlē 1,2 izmet, ja neiekrīt, vairāk nemet. tā viņš pa visu čempi izmeta kādus 12. bertāns 40 ar 24%

tādsnesportists rakstīja: ja esi visu čempionātu metis trīņus ar sūdīgu procentu, tu turpināsi spītīgi mest cerībā "ka gan jau atvērsies". aha, lieliska recepte. man labāk patika r.miglinieka ieteikums, kur, gadījumā, ja ir nedrošība par 3niekiem, tu sāc ar caurgājienu un pustālo, lai atgūtu pārliecību un sajustu spēli. un tad, ja izdodas, iekrīt, sāc mest trīņus. rēķini, ka gandrīz visi tukšie trīņi ir pretinieku komandas uzbrukums. un ja 3 spēlētāji izmet 0/15. kāds ir mūsu komandas ieguvums. es drīzāk saprotu freimani, kurš vidēji katrā spēlē 1,2 izmet, ja neiekrīt, vairāk nemet. tā viņš pa visu čempi izmeta kādus 12. bertāns 40 ar 24%

777ARAMISS777 rakstīja: Nu, beidzot pateici, ka Bagatskis tādam līmenim neder! No +17 un bumbas 3 perioda beigas, ir jāmāk! Vienīgais attaisnojums, ja šajā brīdī uzlika live uz Grieķiem (zināms joks, bet katrā jokā ir daļa joka).

Redneck rakstīja: Domā, ka tāds pats sniegums būtu, ja regulāri spēlējis būtu 20+ minūtes?

Hellrevenger rakstīja: Viņš tur varēja ņemt vai neņemt minūtes pārtraukumu. NEVIENU brīdi spēlē nelikās, ka spāņi salūzīs un uzvaras groži pārsvērsies uz otru pusi.
Tas arī parādīja to, ka Lietuvai pret Spāniju vnk nebija argumenti. Var nospēlēt labi epizodiski, bet ne lauzt spēles gaitu!

Hellrevenger rakstīja: Tiešām liekas, ka Bagatskis Timmam neļauj iet caurgājienos? Ja viņš stāv brīvs uz 3p līnijas, tad tā ir tikai spēlētāja izvēle iet caugājienā, vai mest 3p.

Redneck rakstīja: Īsti tā nav, daļu no tiem riskiem bija grieķijas aizsardzības radīti....tāpēc jau tā ir laba aizsardzība, ka spēj spēli novirzīt uz tām vietām, kur pretinieks nevarēs viņus apspēlēt...Protams spēlētāji riskēja arī, bet nevajag pēkšņi domāt, ka paņemot pārtraukumu ātrāk rezultāts savādāks būtu....

rediss77 rakstīja: Kapec vinam butu jaspele regulari 20+ minutes ? Parejiem vajadzeja but gatavakiem nospelet savas minutes limeni. Un beigas redzot tragisko metienu procentu, domaju ka noteikti butu bijis labak ja Janicenoks butu izmetis pusi no tiem 0/16 metieniem, 0/8 jau nu noteikti nebutu ari ar visu nogurumu.

Redneck rakstīja: NBA nosaka klubs vai spēlētāju palaist, tur, it īpaši jaunajiem spēlētājiem, ir gandrīz vai neiespējami, ko ietekmēt!

resnais putns rakstīja: Es jau nesaku, ka 100% būtu citāds iznākums, bet runa ir par to, ka tas pat netika mēģināts!!!! Kā jau viens lietotājs te minēja, tad Bagatska filozofija ir kā Filam, ka jāļauj spēlētājiem grūtos brīžos pašiem atrisināt savas problēmas laukumā, nevis ņemt minūti. Tikai tāda starpība, ka tur NBA džekiem ir biš cits līmenis, maigi sakot, atšķirībā no mūsējiem. Tas bieži nestrādā un noved pie lieliem sūdiem. Un, protams, ka tas ir pretinieku aizsardzības nopelns arī, bet, ja mēs runājam absolūti debīlos salīdzinājumos, tad pat lauku sporta skolas treneris, kodējs Liekniņš, saprastu, ka tīri matemātiski, mēs varējām arī 24 sekundes nodriblēties, kādu reizi arī iemest kādu metienu, un mēs 17 pts nekādi nebūtu zaudējuši, jo vienkārši nebūtu laiks. A mēs jau paši ar savu jocīgo spēli uz apakšu , kas prasīja riskantas iespēles postā, norakām to maču, kas deva viņiem ātras iespējas uzbrukumos, mēs nevis maksimāli vienkāršojām spēli, bet turpinājām tās sarežģītās kombenes pēc ieskrējieniem , pēc pārmešanām pāri postā utml, kas ir nevajadzīdz risks.Tas ir trenera uzdevums uzstādīt, ka jāspēlē maksimāli vienkārši pie tādiem plusiem un, ja viņš nespēj dažu labu atsēdināt, ka viņš pie +15 ātrajā uzbrukumā 3:1 liek trīni no stūra, nevis vienkārši izspēlē ātro uzbrukumu, tad par ko var būt jautājumi?

Redneck rakstīja: Viņš der un ir apliecinājis, pret Grieķijas sastāvu tas +17 ir nekas, tāpat kā Igaunijas izlasei pret mums

Redneck rakstīja: kāda tev ir pārliecība, ka tās vienkāršās izspēles ietu cauri?

tādsnesportists rakstīja: [quote redneck]
Redzi, to var aplūkot dažādi, protams, ka varēja mazāk mest, bet no otras puses ir laba līmeņa spēlētāji, kuri nebaidās mest trīņus pat tad, ja nav spējuši trāpīt, tas norāda uz to, ka viņiem roka nedreb pēc 3 aizmestiem garām...
[/quote
jebko var aplūkot dažādi,tikai gadījumā, ja tev svarīgi uzvērēt, tev būtu jāizvēlas variants ar lielāko iespējamību. un te atkal ir trenera kompetence. pamanīt, ka spēlētāji nespēj iemest 3niekus, komandai zūd iespējas uzvarēt, atrast spēlētājus, kas gatavi saasināt spēli. sevišķi momentos, kad grieķiem bija piezīmju norma, ir tikai loģiski provocēt uz soda metieniem, nevis pūst truļus,kuri nekādi neiet. skaidrs, ka neviens treneris čempionāta laikā nevar iemācīt Timmu iet caurgājienā, tad jau ir par vēlu. to dara bērnībā treniņos.

Redneck rakstīja: Var teikt, ka gatavākiem, bet teiksim, Strēlniekam pilnībā nav ko pārmest, tas pats arī Bertānam, rēķinot viņu situāciju

resnais putns rakstīja: čehiem pret mums gāja. Serbi tā visu laiku spēlē. Visa spēle uz elementāru pikenrolu. Tālāk tikai atkarīgs, ko Teodosičš, Satoranskis izdomā. pats uzbrukt, izspēlēt. Bet pats galvenais, tas maksimāli izslēdz kļūdu iespējamību, kas noved pie ātrajiem, vai pusātrajiem pretinieku uzbrukumiem, un tieši ātrie uzbrukumi ir tie, kas pretiniekam dod emocionālu pacēlumu un ar to, tad dara lielas lietas, kā tas bija arī spēlee ar grieķiju. Kā tagad atceros, kā Bērzs, vai Mejeris no trīņa mēģina pārmest pāri piespēli zem groza, vai iespēlēt citam garajam zem groza, un tad kāds aizķer un tad kā karstu kartupeli sit pa gaisu to bumbu līdz beidzot mēs viņu zaudējam..

rediss77 rakstīja: Kada bija vinu situacija ? Kad beigs runat par izlasi ka muzgi perspektivo ? Skaidri tacu redzams ka Strelnieks nebija fiziski gatavs tam speles laika, tapat ka Bertans, ne jau vini butu slikti speletaji, vienkarsi nebija gatavi kvalitativi stabili nospelet to laiku.

Redneck rakstīja: Var teikt, ka gatavākiem, bet teiksim, Strēlniekam pilnībā nav ko pārmest, tas pats arī Bertānam, rēķinot viņu situāciju

Redneck rakstīja: Vienkārši tāpēc, ka nebija otra pg, tas jau pirms EČ bija skaidrs, ka Strēlnieks neizvilks visu EČ un Bertāns nav pg, tāpat kā Peiners var būt pg tikai LBL līmenī, mums atliek cerēt tikai uz Vecvagaru un Jakoviču, kā tuvākās rezerves šajā pozīcijā....Zinu jau zinu, ka atkārtošos, bet Jakovičs būtu daudz ietekmējis šajā čempionātā

Redneck rakstīja: Vienkārši tāpēc, ka nebija otra pg, tas jau pirms EČ bija skaidrs, ka Strēlnieks neizvilks visu EČ un Bertāns nav pg, tāpat kā Peiners var būt pg tikai LBL līmenī, mums atliek cerēt tikai uz Vecvagaru un Jakoviču, kā tuvākās rezerves šajā pozīcijā....Zinu jau zinu, ka atkārtošos, bet Jakovičs būtu daudz ietekmējis šajā čempionātā

tādsnesportists rakstīja: es tomēr domāju, ka strēlniekam ar 0/6 ir ko pārmest. viens no diviem spēlētājiem, kas tiešām spēj saasināt spēli, pats izkārtot sev caurgājienu, pustālo, turpina mest truļus ar nulles %. kāpēc nepārmest? ja tu esi sasniedzis samērā augstu līmeni, tev ir arī vairāk atbildības, jāmāk saskatīt un atzīt kļūdas. lai tās nenotiktu nākamajās reizēs. no paša sākuma tikai skaidri pateikts, ka galvenie vilcēji šajā turnīrā ir 3 bērziņš,bertāns,strēlnieks. viņi šobrīd spēlē augstākajā līmenī, labos klubos, rāda vissakarīgāko sniegumu. no kā cita tad prasīt rezultātus?

rediss77 rakstīja: Vecvagars pilnigi mierigi savas 10min vareja nospelet, pateikt ka pa visu LV nav otra PG kurs nesataisitu sudus ir vienkarsi smiekligi, ja kadam ta tiesam likas, tad to pasu Sirsninu vareja nemt, bet vins protams nenak no iista kluba.

chubaki rakstīja: Jakovičs ir Turnovers! Šelīti vajadzēja, kas uzsit pa rokām vai izslēdz kādu pretinieka centru līdz spēles beigām!

Redneck rakstīja: Ja esi brīvs, tad ir jāmet, nevajag sākt domāt, ko tagad ar bumbu iesākt, tas nav tas labākais, ko darīt

Redneck rakstīja: Strēlniekam nav ko pārmest....Viņš ir vienīgais pg šajā turnīrā Latvijas izlasē...Viņš vidēji laukumā atradās 28 minūtes!!! Vinš jau bija noguris un loģiski, ka precizitāte bija slikta, bet tai pašā laikā paskaties viņa vidējo statistiku
http://www.fibaeurope.com/redirect.asp?roundID=9322&playerID=63005&teamID=2134&compID=d166e39e-2323-4863-b229-76357a926fa2&season=2015

tādsnesportists rakstīja: , Satoranskis minūšu ziņā bija nospēlējis par vienu spēli vairāk, 297 pret 252.

tādsnesportists rakstīja: galu galā, ja skatīsies spēles laiku, visās komandās līderi, sevišķi saspēlnieki močī tuvu 30minūtēm un vairāk. neesam izņēmums

Redneck rakstīja: Protams, ka, bet tā starpība, ka mūsu gadījumā nav rezerves pg, ko palaist un tas ietekmē atkal SG pozīciju

pašam personīgi tuvāks spēlētāju modelis būtu, ka sastāvā ir 5 garie, 3 saspēlnieki un pa divi no SG un SF, reizē palaižot divus PG tomēr tās iespējas dažādot spēli ir lielākas

tādsnesportists rakstīja: tātad mēs esam ļoti švaki, visādi, fiziski, mentāli. spāņiem, leišiem, čehiem, top 5nieks spēlē tuvu 30minūtēm un pāri. spēlē un nepadodas. velk spēles un uzvar. nav ko mums oplimpiskajās spēlēs darīt. pagaidām. kvalifikāciju var uzspēlēt tīri sporta pēc.

tādsnesportists rakstīja: tātad mēs esam ļoti švaki, visādi, fiziski, mentāli. spāņiem, leišiem, čehiem, top 5nieks spēlē tuvu 30minūtēm un pāri. spēlē un nepadodas. velk spēles un uzvar. nav ko mums oplimpiskajās spēlēs darīt. pagaidām. kvalifikāciju var uzspēlēt tīri sporta pēc.

tādsnesportists rakstīja: te nu mēs atkal nonākam pie trenera atbildības. treneris izvēlas sastāvu, tātad viņš atbild par to, vai viens saspēlnieks būs pietiekami. ja izkrīt jakovičs, tad viņam jāmeklē risinājumi, jāiespēlē otrs saspēles vadītājs, vienalga vai vecvagars, vai peineris. un vienalga, kad paskatos ka Satoranskis 33 minūtes vidēji spēlē, Spanulis 27,6, Teodosičs 27,7, Juļs 28,8, Kalnietis 34,2.
ja tu esi ielīdis šajā līmenī, tās ir tavas minūtes un tev jābūt gatavam. laikam tā sanāk?

Redneck rakstīja: Daļēji jau tā ir....Strēlnieks "noplīsa" pēc sešām spēlēm, Blūms ļoti nestabils un ar ļoti sliktu precizitāti un kopā ar Janičenoku nespēj nokapāt ilgas minūtes, Freimanis uzsāk spēli labi, bet tad pazūd un īpaši aizsardzībā arī neizceļas, Bērzs sāka čempi labi un tad pazuda, labi, ka vismaz pret Slovēniju saņēmās + piezīmju problēmas....Piekrīti, nekas spozš nav, teiksim starta piecinieks: Strēlnieks, Bertāns, Bertāns, Porziņģis un Bērzs jau būtu cits līmenis.....Tad uz soliņa paliktu tādi spēlētāji: Blūms, Janičenoks, Timma, Mejeris, Meiers, Freimanis, Vecvagars un Siliņš

Redneck rakstīja: Tāpat mēs netiktu uz RIO, jā kvalis būtu, bet realitātē mums tur nekādu variantu nebūtu un viss, pārējās raudas varat sev atstāt!

Rai4a rakstīja: Veselijs ar Satoranski divata izvaleja visus Berzus , Bertanus un Strelniekus ar Bagiju pie stures , velreiz ko tadu negribas redzet ..Domāju, ka mums OS kvalifikacija nav ko darit .. Divas pedejas speles Lille to pieradija . Ja nevar sanemt sevi rokas un BEZ VARIANTIEM zaudet lielvalstij Cehijai , tad mes vienkarsi neesam neko pelnijusi.

Redneck rakstīja: Kāpēc nespēj pieņemt faktu, ka tie spēlētāji ir daudz meistarīgāki un spēkja saņemties spēles laikā nevis salūzt! Kad viņi sāk nopietnāk spēlēt, tad mūsu spēle abos laukuma galos paliek sliktāka, jo tā ir līmeni zemāka! Ideāls piemērs ir Grieķijas spēle, kur grieķi ir līmeni spēcīgāki un loģiska viņu uzvara, pilnīgi identiska spēle bija pret igauņiem, kur bijām līmeni labāki un loģiski uzvarējām!

BEIDZ IGNORĒT PRETINIEKU LĪMENI!!!

xZ rakstīja: Visās zaudētajā spēlēs Francijā pretinieki pārkārtoja aizsardzību un mūsējie nemācēja adaptēties. Tīra trenera vaina, jo viņš, lūk, koncentrējas uz savu spēli, nevis pretinieku Čehi aizsardzību pārkārtoja jau 1 cet. sakumā un aizskrēja projām neatskatoties. Lai cik nebūtu spēcīgi grieķu, tomēr 17 punktus noliet tik īsa laikā - tur nav attaisnojuma + vēl ierīt 60 punktus nepilnā puslaikā no "izcilās uzbrukuma komandas" Grieķijas.

Skudriniekss rakstīja: Apbrīnojami, joprojām atrodas tādi "līdzjūtēji", kuri šķietami neitrālu rakstu par to, kas varētu rīkot OS kvalifikācijas turnīrus, pārvērš par samazgu izgāztuvi pāri Bagatskim un viņa vīriem!

Nu jau vajadzētu nomierināties, nevis visu laiku piņņāt un žēloties.
Bagatskis paliek izlasē, tas ir praktiski 95% noticis fakts (izņēmums varētu būt pāriešana uz kādu starptautiski svarīgu Eiropas klubu, vai stažēšanās ASV). Ar to visiem kritizētājiem jāsamierinās. Bagatskis paliek.

Tālāk. Kvalifikāciju Latvija uzrīkot nevar. Nav tādu līdzekļu. Kvalifikācijas formāts speciāli uztaisīts tāds, ka katrā no šiem 3 turnīriem būs izteikti 1-2 favorīts, pārējie (arī Latvija, ja tiktu), pilda statistu lomu. Neredzu vispār jēgu šādiem turnīriem. Padomājet paši, kā tas izskatīsies - piemēram pirmajā spēlē Latvija atkal zaudē Francijai, ar -15. Ar to arī olimpiskās cerības galā, nospēlēs vēl 4 neko nenozīmējošas spēles, un viss. Nekādas intrigas šiem turnīriem nebūs, katrā būs konkrēts izsētais favorīts, kas visus apspēlēs. Varbūt būs interesanti, ja vienā turnīrā tiek Grieķija/Itālija vai Francija/Grieķija, bet tas arī viss.

Redneck rakstīja: Viņš der un ir apliecinājis, pret Grieķijas sastāvu tas +17 ir nekas, tāpat kā Igaunijas izlasei pret mums