Turcija un Serbija gatavojas pieteikties rīkot OS kvalifikāciju

tādsnesportists rakstīja: te nu mēs atkal nonākam pie trenera atbildības. treneris izvēlas sastāvu, tātad viņš atbild par to, vai viens saspēlnieks būs pietiekami. ja izkrīt jakovičs, tad viņam jāmeklē risinājumi, jāiespēlē otrs saspēles vadītājs, vienalga vai vecvagars, vai peineris. un vienalga, kad paskatos ka Satoranskis 33 minūtes vidēji spēlē, Spanulis 27,6, Teodosičs 27,7, Juļs 28,8, Kalnietis 34,2.
ja tu esi ielīdis šajā līmenī, tās ir tavas minūtes un tev jābūt gatavam. laikam tā sanāk?

Redneck rakstīja: Daļēji jau tā ir....Strēlnieks "noplīsa" pēc sešām spēlēm, Blūms ļoti nestabils un ar ļoti sliktu precizitāti un kopā ar Janičenoku nespēj nokapāt ilgas minūtes, Freimanis uzsāk spēli labi, bet tad pazūd un īpaši aizsardzībā arī neizceļas, Bērzs sāka čempi labi un tad pazuda, labi, ka vismaz pret Slovēniju saņēmās + piezīmju problēmas....Piekrīti, nekas spozš nav, teiksim starta piecinieks: Strēlnieks, Bertāns, Bertāns, Porziņģis un Bērzs jau būtu cits līmenis.....Tad uz soliņa paliktu tādi spēlētāji: Blūms, Janičenoks, Timma, Mejeris, Meiers, Freimanis, Vecvagars un Siliņš

Redneck rakstīja: Tāpat mēs netiktu uz RIO, jā kvalis būtu, bet realitātē mums tur nekādu variantu nebūtu un viss, pārējās raudas varat sev atstāt!

Rai4a rakstīja: Veselijs ar Satoranski divata izvaleja visus Berzus , Bertanus un Strelniekus ar Bagiju pie stures , velreiz ko tadu negribas redzet ..Domāju, ka mums OS kvalifikacija nav ko darit .. Divas pedejas speles Lille to pieradija . Ja nevar sanemt sevi rokas un BEZ VARIANTIEM zaudet lielvalstij Cehijai , tad mes vienkarsi neesam neko pelnijusi.

Redneck rakstīja: Kāpēc nespēj pieņemt faktu, ka tie spēlētāji ir daudz meistarīgāki un spēkja saņemties spēles laikā nevis salūzt! Kad viņi sāk nopietnāk spēlēt, tad mūsu spēle abos laukuma galos paliek sliktāka, jo tā ir līmeni zemāka! Ideāls piemērs ir Grieķijas spēle, kur grieķi ir līmeni spēcīgāki un loģiska viņu uzvara, pilnīgi identiska spēle bija pret igauņiem, kur bijām līmeni labāki un loģiski uzvarējām!

BEIDZ IGNORĒT PRETINIEKU LĪMENI!!!

xZ rakstīja: Visās zaudētajā spēlēs Francijā pretinieki pārkārtoja aizsardzību un mūsējie nemācēja adaptēties. Tīra trenera vaina, jo viņš, lūk, koncentrējas uz savu spēli, nevis pretinieku Čehi aizsardzību pārkārtoja jau 1 cet. sakumā un aizskrēja projām neatskatoties. Lai cik nebūtu spēcīgi grieķu, tomēr 17 punktus noliet tik īsa laikā - tur nav attaisnojuma + vēl ierīt 60 punktus nepilnā puslaikā no "izcilās uzbrukuma komandas" Grieķijas.

Skudriniekss rakstīja: Apbrīnojami, joprojām atrodas tādi "līdzjūtēji", kuri šķietami neitrālu rakstu par to, kas varētu rīkot OS kvalifikācijas turnīrus, pārvērš par samazgu izgāztuvi pāri Bagatskim un viņa vīriem!

Nu jau vajadzētu nomierināties, nevis visu laiku piņņāt un žēloties.
Bagatskis paliek izlasē, tas ir praktiski 95% noticis fakts (izņēmums varētu būt pāriešana uz kādu starptautiski svarīgu Eiropas klubu, vai stažēšanās ASV). Ar to visiem kritizētājiem jāsamierinās. Bagatskis paliek.

Tālāk. Kvalifikāciju Latvija uzrīkot nevar. Nav tādu līdzekļu. Kvalifikācijas formāts speciāli uztaisīts tāds, ka katrā no šiem 3 turnīriem būs izteikti 1-2 favorīts, pārējie (arī Latvija, ja tiktu), pilda statistu lomu. Neredzu vispār jēgu šādiem turnīriem. Padomājet paši, kā tas izskatīsies - piemēram pirmajā spēlē Latvija atkal zaudē Francijai, ar -15. Ar to arī olimpiskās cerības galā, nospēlēs vēl 4 neko nenozīmējošas spēles, un viss. Nekādas intrigas šiem turnīriem nebūs, katrā būs konkrēts izsētais favorīts, kas visus apspēlēs. Varbūt būs interesanti, ja vienā turnīrā tiek Grieķija/Itālija vai Francija/Grieķija, bet tas arī viss.

Redneck rakstīja: Viņš der un ir apliecinājis, pret Grieķijas sastāvu tas +17 ir nekas, tāpat kā Igaunijas izlasei pret mums