Latvijas U20 izlase smagā cīņā piekāpjas Spānijai

Paraleela_linija rakstīja: Tikai mētāt trīņus visām izlasēm. Protams, ja mestu ar spāņu precizitāti būtu čempioni.

cobham rakstīja: Es ceru, ka kāds ACB klubs steigsies parakstīt līgumu ar Lomažu, vnk nereāls spēlētājs Latvijai aug. Čavaram ar noteikti vajadzētu tikt kādā labākā ārzemju klubā. Kohs lai vēl patrenējās, būs labs. Ja godīgi arī pārējie džeki, ja smagi strādās, var vēl pamēģināt spēlēt profesionāli. Malači, bija laba cīņa, domāju, ka Spāņi būs čempioni.

eirolīgas experts rakstīja: Viens uz viens bija kads apspelesanas manevrs ar gutiem punktiem ,cota neatceros

KoNuKo rakstīja: Spānijas baskets uzskatāmi parādīja, ka letiņi nav ne snaiperi, ne talanti. Postā apspēlēt neprot, truļus lādē garām, spēles 1 pret 1 uzbrukumā nekādas, bet aizsardzībā caura kā siets. Ar viena cilvēka pūlēm daudz maz turēja līdz, bet palīgu neatradās. Briesmīgi un nožēlojami.

RajonRondo rakstīja: eirolīgas experts????? Lad komentē pieliec klāt cilvēka vārdu vai uzvārdu par kuru tu runā 😉

alexey sonar rakstīja: Lomažs labs, būtu 10+ rezultatīvās vismaz, ja kāds pa laikam arī kautko trāpītu.

Ko lai saka? -Jātrenējas džekiem vēl daudz un tīri spēles izpratnes ziņā. Cepuri nost Lomaža priekšā, bet lai džekam nesakāpj galvā, jo paši labākie strādā vissmagāk un visvairāk un ar pliku talantu nekur vairs tikt nevar. Cik u20 čempju zvaigznes tik nav pazudušas, jo guļ uz veciem lauriem.


Vecvagaram jāpazūd. Kad piekūst bļaustīties ar rupjībām, tad pasaka "tagad 2min tikai skrienam un metam" džekiem, kuriem tikai Lomažam un Čavaram bija kautcik sakarīgi procenti, bet pārējiem katastrofāli. Tiešām nebija kāds labāks kandidāts, jeb visa vecā blice jāuztaisa par treneriem, jo pārītim no viņiem tīri labi sanāk. Šeit nu gan nebūs!

janijs56 rakstīja: Ar Spāniju, un vēl 3 minūtes līdz beigām visādi varēja būt, es domāju, ka malači.

KoNuKo rakstīja: No spēles pirmajām minūtēm bija skaidrs, ka uzvarēs spāņi, jo viņi spēlēja ar tādu mieru un pārliecību, kas letiņiem pat sapņos nav rādījies. Beigās LV pievilka tāpēc, ka spāņi nometa apgriezienus.

tādsnesportists rakstīja: Komanda cīnijās labi, līdz beigām, Visi pelnījuši uzslavas par attieksmi. LOmažs ir MONSTRS!!! Aukstasinīgs killers, agresīvs, ar labu spēles izpratni. Pietrūka vēl viens vai divi, kas pārliecinoši un agresīvi spēj sekmīgi nospēlēt pie liela spiediena. NU tā ir tipiska latvijas problēma. Vēl mēs uzkrītoši redzam mūsu basketbola nezūdošo iezīmi - iet trīnieki, ir uzvara, neiet, nav uzvaras. tāpēc, ka savādāk nospēlēt lielākā daļa spēlētāju nemāk. Pastāstiet, kapēc latvijas izlases lielākajai daļai spēlētāju nav prasmes iet uz grozu> bIja pirmā reize, kad KOHS ar saviem 2.06 aizgāja uz grozu un pat iemeta, otrreiz vairs nesaņēmās. Spāņi izskatījās ļoti pārliecinoši. Stipra komanda.

janijs56 rakstīja: Tieši tā un tad parādījās arī uztraukumi spāņu treneru nometnē, bet beigās vienkārši neveicās...Es jau nesaku, ka spāņi slikti, ļoti laba komanda, bet ar visu viņu meistarību varēja arī zaudēt...

RajonRondo rakstīja: Un es jau 3/4 teicu ka Vecais pajās spēli ja Lomažu kaut uz minūti neatpūtinās. Jo citu nav. Nebija. Žēl džekus. Ir potenciāls.

cobham rakstīja: Es ceru, ka kāds ACB klubs steigsies parakstīt līgumu ar Lomažu, vnk nereāls spēlētājs Latvijai aug. Čavaram ar noteikti vajadzētu tikt kādā labākā ārzemju klubā. Kohs lai vēl patrenējās, būs labs. Ja godīgi arī pārējie džeki, ja smagi strādās, var vēl pamēģināt spēlēt profesionāli. Malači, bija laba cīņa, domāju, ka Spāņi būs čempioni.

tādsnesportists rakstīja: Ja būtu divi Lomaži, tad vienu noteikti varētu noņemt. Bet es saprotu, ka treneri viņu atstāja, es domāju, ka arī Lomažs pats negribēja sēdēt malā un noskatīties, kā bez viņa komandā vairs nav neviena, kas var saņemties uzmest pa grozu.

KoNuKo rakstīja: Ko var gribēt, ja LV bērnu mačos gandrīz neviena kome nepresingo pa visu laukumu visu spēli. Kā citādi var iemācīties spēlēt pret ciešu aizsardzību?
Kohu caurgājienos nosedza kā mazu bērnu, jā pāris reižu izlaida, bet kopumā visi LV puiši tika nosegti. Mocījās kā varēja. Daudz tika izdarīts uz sadarbību rēķina, bet individuāli tikai Lomažs bija spējīgs spēlēt.

brunoje rakstīja: Es saprotu tavus labos nodomus, bet - nevajag Lomažam Spāniju, vismaz pašreiz. Pa lielam viņa karjeras pašreizējais posms atgādina cita talsenieka, Jāņa Strēlnieka attīstīšanos, arī spēles rokraksti līdzīgi. Jānospēlē Ventspilī sezona ar 22-25 min., jāiegūst nopietnāks vārds pieaugušo vidē, un, pēc gada, pusotra - jā, tad viss notiks arī kādā no top līgām. par to. ka viņa vārds ir lielo klubu skautu blociņos, nav šaubu nekādu.Par Čavaru līdzīgi, turklāt tiešām prieks, ka pēc straujā iznāciena Liepājā šosezon spējis saglabāt azartu un pārliecību arī šajā čempī. Tici man - nav viens un tas pats kā jaunulim pabaidīt un pārsteigt arī nopietnus vīrus vai tādā pašā līmenī nospēlēt ar līdera atbildības nastu. Prieks, ka Klāvs to spēj. Spēli jau izšķīra pretinieku fiziskais pārspēks divcīņās un ... snaiperu spēle. Mūsu nominālajiem metējiem, Koham un īpaši jau Hāzneram spēle neaizgāja, spāņiem sakrita pusgada norma. Ar trijniekiem, izņemot varbūt beigās, avantūru jau nebija - spāņi noslēdza apakšu Klāvam, provocēja LV uz tālmetieniem, vienkārši - nebija, kas šodien samet...

wolmar rakstīja: Jaaa, ar tiem caurgajieniem Latvijas izlasei ne visai... Ta ta ir raksturiga problema visu gadu musu izlasem, pedejais laiks kaut ko mainit.

RajonRondo rakstīja: Wolamr. Tu atceries hāznera (vecākā) metienu???

brunoje rakstīja: Es saprotu tavus labos nodomus, bet - nevajag Lomažam Spāniju, vismaz pašreiz. Pa lielam viņa karjeras pašreizējais posms atgādina cita talsenieka, Jāņa Strēlnieka attīstīšanos, arī spēles rokraksti līdzīgi. Jānospēlē Ventspilī sezona ar 22-25 min., jāiegūst nopietnāks vārds pieaugušo vidē, un, pēc gada, pusotra - jā, tad viss notiks arī kādā no top līgām. par to. ka viņa vārds ir lielo klubu skautu blociņos, nav šaubu nekādu.Par Čavaru līdzīgi, turklāt tiešām prieks, ka pēc straujā iznāciena Liepājā šosezon spējis saglabāt azartu un pārliecību arī šajā čempī. Tici man - nav viens un tas pats kā jaunulim pabaidīt un pārsteigt arī nopietnus vīrus vai tādā pašā līmenī nospēlēt ar līdera atbildības nastu. Prieks, ka Klāvs to spēj. Spēli jau izšķīra pretinieku fiziskais pārspēks divcīņās un ... snaiperu spēle. Mūsu nominālajiem metējiem, Koham un īpaši jau Hāzneram spēle neaizgāja, spāņiem sakrita pusgada norma. Ar trijniekiem, izņemot varbūt beigās, avantūru jau nebija - spāņi noslēdza apakšu Klāvam, provocēja LV uz tālmetieniem, vienkārši - nebija, kas šodien samet...

RajonRondo rakstīja: tādsnesportists!!! Neiet runa par procentiem. Bet gan par tehniku. Te vispār ir kāds kas to metienu ir redzējis???

KoNuKo rakstīja: No Čavara nekas izcils nebūs, kārtējais Blaus tipa spēlētājs.

Kāds fiziskais pārspēks, LV uzvarēja cīņā zem groziem. 43 vs. 35.

Par to truļu puļīšanu. Kāpēc cilvēki uzskata, ka LV ir metēju valsts. Atvainojiet, bet LV ir tikai viens stabils snaiperis - tas ir TELEFONS, pārējiem ir labas dienas un te tik labas, kad viss krīt garām.

RajonRondo rakstīja: tādsnesportists!!! Neiet runa par procentiem. Bet gan par tehniku. Te vispār ir kāds kas to metienu ir redzējis???

KoNuKo rakstīja: No Čavara nekas izcils nebūs, kārtējais Blaus tipa spēlētājs.

Kāds fiziskais pārspēks, LV uzvarēja cīņā zem groziem. 43 vs. 35.

Par to truļu puļīšanu. Kāpēc cilvēki uzskata, ka LV ir metēju valsts. Atvainojiet, bet LV ir tikai viens stabils snaiperis - tas ir TELEFONS, pārējiem ir labas dienas un te tik labas, kad viss krīt garām.

brunoje rakstīja: Es saprotu tavus labos nodomus, bet - nevajag Lomažam Spāniju, vismaz pašreiz. Pa lielam viņa karjeras pašreizējais posms atgādina cita talsenieka, Jāņa Strēlnieka attīstīšanos, arī spēles rokraksti līdzīgi. Jānospēlē Ventspilī sezona ar 22-25 min., jāiegūst nopietnāks vārds pieaugušo vidē, un, pēc gada, pusotra - jā, tad viss notiks arī kādā no top līgām. par to. ka viņa vārds ir lielo klubu skautu blociņos, nav šaubu nekādu.Par Čavaru līdzīgi, turklāt tiešām prieks, ka pēc straujā iznāciena Liepājā šosezon spējis saglabāt azartu un pārliecību arī šajā čempī. Tici man - nav viens un tas pats kā jaunulim pabaidīt un pārsteigt arī nopietnus vīrus vai tādā pašā līmenī nospēlēt ar līdera atbildības nastu. Prieks, ka Klāvs to spēj. Spēli jau izšķīra pretinieku fiziskais pārspēks divcīņās un ... snaiperu spēle. Mūsu nominālajiem metējiem, Koham un īpaši jau Hāzneram spēle neaizgāja, spāņiem sakrita pusgada norma. Ar trijniekiem, izņemot varbūt beigās, avantūru jau nebija - spāņi noslēdza apakšu Klāvam, provocēja LV uz tālmetieniem, vienkārši - nebija, kas šodien samet...

RajonRondo rakstīja: tādsnesportists!!! Neiet runa par procentiem. Bet gan par tehniku. Te vispār ir kāds kas to metienu ir redzējis???

RobertsK rakstīja: Es redzēju. Skats bija pabriesmīgs, vēl trakāks kā Blūmam, bet nu iemest džeks varēja tīri labi

RajonRondo rakstīja: KoNuKo!! Latvija ir METĒJU valsts 😉. Bet ne par to. Man liekas ka nevis jaņem veči kas ir pazīstami bet gan labas ljbl komandas trenneri. Tad būs rezultāti. Protams es šeit runāju par A grupu nevjs b vai c

brunoje rakstīja: Atvaino, bet - neesam tik bagāti, ka būtu vienkārši jānoliek arī Blausa līmeņa spēlētāji! Ja Klāvs nostabilizēsies šajā līmenī, viņa karjera nebūs neizdevusies pavisam noteikti. Par to metēju tautu - piekrītu, bet - spēles situācijas izveidojas (vai pretinieki vienkārši provocē kā sev mazāko ļaunumu) tādas, ka tie brīvie metini ir, tikai jāsamet. Un ikvienā labā komandā šādi nišas spēlētāji ir. Ja nav, tad jāzaudē kāšoreiz. par divcīņām -cik grozus pēc garāmgājieniem iemeta LV, cik spāņi...

KoNuKo rakstīja: Šis, kā arī citi čempji parāda, ka problēma pa lielam nav izlašu treneros, bet gan bērnu un jauniešu sagatavošanas sistēmā. Jā, skatoties uz iepriekšējiem gadiem, LV visas 6 jauniešu izlases spēlē A grupā, bet vai tas ir mērķis? Man jau liekas, ka mērķis ir kvalitatīvi sagatavots (tehniski un fiziski) vispusīgi individuāli spēcīgs basketbolists. Cik tādu ir LV basketā? Trakākais ir tas, ka bērnam atnākot trenēties, viņš tiek ielikts vienā konkrētā pozīcijā un tiek trenēts darīt tikai kaut ko vienu, par vispusību ir aizmirsts. Ja 1-3 pozīcijas spēlētājiem tas vēl iet cauri, tad 4 un 5 pozīcijā tas spēlētājam ir nāves spriedums.

KoNuKo rakstīja: Neviens nenoliek, bet jābūt reālistam. Čavara griesti ir LBL. Runājot par snaiperu veidošanu. Cik metienus dienu veic LV pseido snaiperi? Piemēram, PSRS un Lietuvas izlases snaiperis Homičus un Jovaiša ik dienu veica 1000 metienu sēriju. Kā Tev šķiet?

KoNuKo rakstīja: Šis, kā arī citi čempji parāda, ka problēma pa lielam nav izlašu treneros, bet gan bērnu un jauniešu sagatavošanas sistēmā. Jā, skatoties uz iepriekšējiem gadiem, LV visas 6 jauniešu izlases spēlē A grupā, bet vai tas ir mērķis? Man jau liekas, ka mērķis ir kvalitatīvi sagatavots (tehniski un fiziski) vispusīgi individuāli spēcīgs basketbolists. Cik tādu ir LV basketā? Trakākais ir tas, ka bērnam atnākot trenēties, viņš tiek ielikts vienā konkrētā pozīcijā un tiek trenēts darīt tikai kaut ko vienu, par vispusību ir aizmirsts. Ja 1-3 pozīcijas spēlētājiem tas vēl iet cauri, tad 4 un 5 pozīcijā tas spēlētājam ir nāves spriedums.

Redneck rakstīja: Pašlaik nevar teikt, kas it Čavara griesti, jo turpmākajos trijos gados viss var mainīties

Redneck rakstīja: Ja procents labs, tad tehnikai nav vainas

Redneck rakstīja: Katram spēlētājam.ir savas stiprās puses un tās ir jāttīsta un ar laiku jāpietrenē pārējais klāt, visu uzreiz.bērnam.neieliksi, tas ir jāaizmirst

KoNuKo rakstīja: Kāpēc spāņi var iemācīt, es-dienvidslāvi var, leiši var, bet lūk, letiņi kārtējo reizi ir īpaša tauta, tāpēc nevar. Tas ir jāpārtrauc. Jāmeklē risinājumi.

Redneck rakstīja: Ne spāņi, leoši utt. To nedara, viņi primāri attīsta stiprās puses, es pat teiktu, ka.mēs vispārīgi trenējam

Redneck rakstīja: Galvenais, lai viņš tiek pie tām minūtēm un Muižnieks leģi nepaņem viņa pozīcijā un lai neatkārtojas Strēlnieka liktenis, kad nobremzēja viņa attīstību

KoNuKo rakstīja: beidz murgot

Cilvēks_no_meža rakstīja: Tā tiešām ir, ka lieliek no bērna kājas pozīcijās un tiek trenēts "kaut kas viens"? Pilnībā nepārzinu jauno basketbolistu treniņu sistēmu, bet negribas ticēt, ka tā ir.

brunoje rakstīja: Apsveicu ar ierašanos! Gluži otrādi - es viņam novēlu Strēlnieka likteni - līdz šim Jankam nav bijusi neviena sezona bez progresa. Par cik tev patīk vefs, tad jāsaka - tāpat kā Timmam, ne pārākiem lēcieniem, bet vienmēr uz augšu. Un vēl Strēlnieka sakarā - šajā vecumā viņš tāpat cīnījās par minūtēm Venspilī piem. Ar Bernardu Kingu (ļoti labs spēlētājs bija, A.G. viņu nosauca par būtisku katalizatoru Jankas attīstībā), izcīnīja tiesības veidot spēli un atbildēt par rezultātu. To novēlu no sirds arī Rihardam, vide tur veidojas laba. Turklāt viens faktiņš, ko runājot par BKV parasti nepiemin - kā asistents joprojām ir Gints Fogelis, kurš viņu savā laikā atrada Talsos U-16 sakarā, un vēlāk veidoja Ventspilī. neticu, ka klubam nav savas programmas šī spēlētāja attīstībai.

KoNuKo rakstīja: Pasaki, kas Tev liek tā domāt? Spēles postā nekādas, atšķirībā no Blaus, plus viņam nav eksplozivitātes. Klāt visam, Latvijā nav kvalificētu treneru, kuri prastu sagatavot centrus. Kas?

tādsnesportists rakstīja: Te ir vēl viena problēma, caurgājienus māk tikai ļoti vienkāršus, jo pie mūsu latvijas aizsardzības ar to ļoti bieži pietiek.
UN jā, mēs ļoti bieži redzam, ka spēlētāji ir puslīdz sakarīgi metēji, bet slikti driblētāji, nevar aiziet caurgājienos, tas norāda uz šādām tādām īpatnībām jaunatnes līmenī. Un centriem tak nevajag ne mācēt mest, ne apspēlēt, viņiem galvenais jābūt gariem, lai var savākt bumbu un izdod atpakaļ metējiem, lai viņi met atkal un atkal,

Redneck rakstīja: Tu pirmo paskaties kā viņi trenē un tad raksti, viņiem ir izkoptaa katra spēlētāja stiprās puses jau no bērna kājas un tas papildināt jauniešu vecumā

Redneck rakstīja: Strēlnieka nepalaišana uz Olympia.nebija diez ko pareiza un iespējams tas patraucēja viņa ātrāku debiju eirolīgā un Lomažam jau vajadzētu iet.gandrīz vai pamatpieciniekā pašlaik iekš BKV, viņš ir labs

KoNuKo rakstīja: Spilgts piemērs bija Nenanda Trajkoviča LV izlases treniņi, kad viesiem lielās izlases spēlētājiem mācīja driblēšanas pamatus!

Mord rakstīja: Nesaprotu, ko visi uzbrukuši Čavaram? Puika reāli 4 menešu laikā no beņķa sildītāja ticis līdz U20 pamatcentram. Pēc 3-5 gadiem arī varēs izdarīt secinājumus, nevis tagad. Par Lomažu - it kā punktu daudz, bet pēc spēles stila un ķermeņa valodas izskatījās, ka džeks nevis no LBL bet no NBA atbraucis. Pats taisa avantūras un pēc tam visiem pārmet...
Bet būsim reāli - no katras U20 izlases mēs nevaram cerēt vairāk kā uz 2-3 spēlētājiem, kas potenciāli varētu pastiprināt lielo izlasi. Domāju, ka te vismaz 2-3 džeki ir ar tādu potenciālu.

Redneck rakstīja: Strēlnieka nepalaišana uz Olympia.nebija diez ko pareiza un iespējams tas patraucēja viņa ātrāku debiju eirolīgā un Lomažam jau vajadzētu iet.gandrīz vai pamatpieciniekā pašlaik iekš BKV, viņš ir labs

tādsnesportists rakstīja: Par iešanu pamatpieciniekā piekrītu pilnībā, Viņš ir gatavs nopietni spēlēt. Viņš neraustās, visu dara droši.

Mord rakstīja: Nesaprotu, ko visi uzbrukuši Čavaram? Puika reāli 4 menešu laikā no beņķa sildītāja ticis līdz U20 pamatcentram. Pēc 3-5 gadiem arī varēs izdarīt secinājumus, nevis tagad. Par Lomažu - it kā punktu daudz, bet pēc spēles stila un ķermeņa valodas izskatījās, ka džeks nevis no LBL bet no NBA atbraucis. Pats taisa avantūras un pēc tam visiem pārmet...
Bet būsim reāli - no katras U20 izlases mēs nevaram cerēt vairāk kā uz 2-3 spēlētājiem, kas potenciāli varētu pastiprināt lielo izlasi. Domāju, ka te vismaz 2-3 džeki ir ar tādu potenciālu.

KoNuKo rakstīja: Sabonis juniors (Domants) viņa vecumā postā spēlēja kā dievs. Kas Tev liek domāt, ka Čavaram ir potenciāls?

tādsnesportists rakstīja: Es nezinu, ko tu sauc par avantūrām, ja praktiski līdz spēles beigām visi lomaža 2 punktu gājieni bija ar 100%? tai skaitā caurgājieni, kur visi pārējie raustījās. Man liekas, tu pārproti, neviens neuzbrūk Čavaram, man liekas, visi redzēja, ka viņš labi cīnās, vienkarši, visi arī redzēja, ka viņam ļoti daudz, kas trūkst, lai nākotnē spēlētu nopietnā līmenī. Nav auguma cm, nav ātruma, leciena, kāju darbības. Bet ar visu to viņš nocīnījās ļoti labi,.

Redneck rakstīja: Tu nejauc lietas, driblēšana ir pamatelements, ko ar gadiem mierīgi var izkopt, bet es runāju, par spēlētāja darbību uz laukuma, respektīvi lomu, ko katrs izpilda

Redneck rakstīja: Tas vienkārši norāda uz to, ka spēļu līmenis ir zemāks un viss, bet tas ir tikai u-18, visu var pielikt, kaut vau uz Bertānu paskatieties

KoNuKo rakstīja: Sabonis juniors (Domants) viņa vecumā postā spēlēja kā dievs. Kas Tev liek domāt, ka Čavaram ir potenciāls?

Tas būtu izcili, ja no katras dzimšanas gada 2-3 spēlētāji būt Eirolīgas līmeņa spēlētāji, diemžēl tā nav.

brunoje rakstīja: Ok - uz Olimpiju jaunos gados aizlidojuši neviens ven LV spēlētājs. Kuram no tiem Olimpija kalpoja izaugsmei? Pirmais prātā nez kāpēc nāk Cipruss - manuprāt, ļoti liels talants, kuram vienkārši nebija sakarīga karjeras menedžera. Vairāk jau liekas, ka Janka no šīs Olimpijas tika vienkārši ... paglābts. varbūt tu zini kādu, kurš, 18 gadosizbraucis uz skaļu klubu, 20 gados spēlētu Eirokausu komandas rotācijā?

KoNuKo rakstīja: Bet es runāju tieši par pamatelementiem, kas veido vispusīgu spēlētāju. To sauc par meistarību. Būs meistarība, būs loma laukumā. Nevis otrādi. Tieši dēļ tādiem lomu dalītājiem LV baskets arī neattīstās.

Redneck rakstīja: Pašlaik neko pilnīgi nevar pateikt vai viņam, kas trūks, vai nē

Un ja būsim atklāti, tad Lomažam ir diezgan bijuši avantūriski gājieni, kas met sliktu ēnu uz viņa spēli

tādsnesportists rakstīja: nu pag, mēs šobrīd par u20 runājam. viss, tulīt jāsāk karot par vietu zem saules ar lielajiem večiem.

Redneck rakstīja: Tas, ka viņš īsā laika periodā ir diezgan progresējis

tādsnesportists rakstīja: Spēlētājam, kurš tiik sekmīgi vienatnē velk visu komandu laikam nevajadzētu pārmest pāris apšaubāmus soļus, jo tad tos citus vispar nedrīkst laist laukumā.,

tādsnesportists rakstīja: Es nezinu, ko tu sauc par avantūrām, ja praktiski līdz spēles beigām visi lomaža 2 punktu gājieni bija ar 100%? tai skaitā caurgājieni, kur visi pārējie raustījās. Man liekas, tu pārproti, neviens neuzbrūk Čavaram, man liekas, visi redzēja, ka viņš labi cīnās, vienkarši, visi arī redzēja, ka viņam ļoti daudz, kas trūkst, lai nākotnē spēlētu nopietnā līmenī. Nav auguma cm, nav ātruma, leciena, kāju darbības. Bet ar visu to viņš nocīnījās ļoti labi,.

Mord rakstīja: vēl varēji ar Šaku vai Porziņģi viņa vecumā salīdzināt. Ar ko viņš ir sliktāks piemēram par Meieru 20 gadu vecumā?

Redneck rakstīja: Tas, ka viņš īsā laika periodā ir diezgan progresējis

KoNuKo rakstīja: Lūdzu, iztirzā savu apgalvojumu! Kādās darbībās viņš ir progresējis?

Redneck rakstīja: Nepiekritīšu, jo pat.junioru un vēl vēlāk to var pielikt, Dairis ir ļoti labs piemērs tam, drīzāk tām lomām ir daudz lielāka nozīme

brunoje rakstīja: Pēc tava azarta spriežu, ka vefs nopietni tēmē uz Klāvu ! Cienījami... Tikai - nedomā, ka šāds progress sekos tūlīt arī tālāk. Savā pašreizējā līmenī viņam vispirms jānostabilizējas, sezona, pusotra liksies, ka čalis tik bakstās un bakstās, ne visiem darba devējiem pietiek pacietības to pārlaist. Nākamais lēciens (ja būs) nebūs tik drīz un noteikti - ne tik straujš.

Mord rakstīja: Ar avantūrām domāju sākumā pieļautās kļūdas, pārmetumus komandas biedriem un nenostrādāšanu aizsardzībā. Bet tas neattiecas tikai uz šo spēli. Visu turnīru viņš tā uzvedās.

Redneck rakstīja: Nepiekritīšu, jo pat.junioru un vēl vēlāk to var pielikt, Dairis ir ļoti labs piemērs tam, drīzāk tām lomām ir daudz lielāka nozīme

KoNuKo rakstīja: Kas Tev nepatika salīdzinājumā? Sabonis jr. arī bija 205 cm garš posta spēlētājs, bet viņa spēle laukumā salīdzinājumā ar Čavaru bija kā diena pret nakti.

KoNuKo rakstīja: Spilgts piemērs bija Nenanda Trajkoviča LV izlases treniņi, kad viesiem lielās izlases spēlētājiem mācīja driblēšanas pamatus!

tādsnesportists rakstīja: Nepiekrītu īsti līdz galam. Jo lomu dalīšana sākas par agru, spēlētājs pārāk agri tiek ierobežots un sanāk tieši tāds, kādi ir lielākā daļa mūsu lielās izlases un jauniešu spēlētāji, mest it kā māk, bet driblēt un apspēlēt nemāk. Bet vēlāk viņiem kļūst arvien mazāk laika, lai iemācītos trūkstošo, turklāt agrā vecumā iemācītais ar laiku ejot kļūst par automātiskām dabiskām iemaņām.

Redneck rakstīja: Netirzāšu gari, bača nosēdīsies, bet viņš ir kļuvis tomēr nedaudz asāks un labāk cīnās par bumbām, sezonas beigās tas diezgan bija redzams, ka viņš arī mentāli spēcīgāks kļuvis un vairs ļipa netrīc pret.nopietniem preriniekiem

KoNuKo rakstīja: Ar demagogu nav vērts diskutēt. Kur ir tavi argumenti? Pastāsti par tiem ikdienas stāstiem, kad no nekā kļūst par vispusīgu spēlētāju. Atkārtošos, nevis viens vai divi piemēri, bet ikdienā pieejamu sagatavošanas sistēmu, kuru pielietojot LV spēlētāji kļūst par Eirolīgas līmeņa spēlētājiem.

Mord rakstīja: vai tad es saku, ka viņš ir labāks par Saboni? Skaidrs, ka NBA viņam nespīd, bet LV izlases sakarā, manuprāt, aug sakarīgs kadrs.

KoNuKo rakstīja: O jā, tas ir meistarības zenīts!

Mord rakstīja: Nesaprotu, ko visi uzbrukuši Čavaram? Puika reāli 4 menešu laikā no beņķa sildītāja ticis līdz U20 pamatcentram. Pēc 3-5 gadiem arī varēs izdarīt secinājumus, nevis tagad. Par Lomažu - it kā punktu daudz, bet pēc spēles stila un ķermeņa valodas izskatījās, ka džeks nevis no LBL bet no NBA atbraucis. Pats taisa avantūras un pēc tam visiem pārmet...
Bet būsim reāli - no katras U20 izlases mēs nevaram cerēt vairāk kā uz 2-3 spēlētājiem, kas potenciāli varētu pastiprināt lielo izlasi. Domāju, ka te vismaz 2-3 džeki ir ar tādu potenciālu.

Mord rakstīja: vai tad es saku, ka viņš ir labāks par Saboni? Skaidrs, ka NBA viņam nespīd, bet LV izlases sakarā, manuprāt, aug sakarīgs kadrs.

dobrecovs rakstīja: Atceros Nenada izlasi, pelēks basketbols, kur spīdēja tikai Biedrs.

Redneck rakstīja: Beidz sapņot un burt kaut kādu sapņu sistēmu, tādas nav un nebūs

Redneck rakstīja: Priekš viņa tas ir tomēr daudz, nesaprotu jūsu naidu pret viņu

Redneck rakstīja: Ja spēlētājs jau agrā vecumā sevi pozicionēs kā.caurgājiena meistaru, tad to viņš attīstīs.....Es vairāk domāju, ka daudzi jaunien vienkārši apjūk un no bīstas no caurgājiena un izvēlas vieglāko izvēli

tādsnesportists rakstīja: O nē, varbūt pa retam tiks kā rezerves rezervists. bet būsim godīgi, ja Anžejs sasniegs jēdzīgu fizisko formu un iztiks bez traumām, viņš būs LV centrs numur 1 nākamos padsmit gadus. Turklāt, pastāv iespēja, ka KP arī ar laiku biežāk iespēlēsies centra pozīcijā.tad vispār nav variantu.

KoNuKo rakstīja: Beidz sapņot! Kāda LV izlase? Labākajā gadījumā Kurzemes izlase, ne augstāk.

Mord rakstīja: ok. gaidi Saboni.

Mord rakstīja: vai tu par Anžeju tāpat būtu teicis pirms diviem gadiem?

KoNuKo rakstīja: Nav argumentu?

Mord rakstīja: vai tu par Anžeju tāpat būtu teicis pirms diviem gadiem?

KoNuKo rakstīja: Tādi bija NBA kluba nosacījumi, gribat Biedriņu, tad būs tā.

KoNuKo rakstīja: Tādi bija NBA kluba nosacījumi, gribat Biedriņu, tad būs tā.

tādsnesportists rakstīja: Jā, es jau pirms 2-3 teicu, ka viņš ir talantīgākais LV centrs pēdējo 20 gadu laikā. varbūt pat vispār līdzšinējā LV basketbola vēsturē. Tik daudzveidīgas dotības komplektā ar labām smadzenēm viņu padara par neapšaubāmu numur 1 talanta ziņā. viss pārējais - darba un attieksmes jautājums. Jau u18 viņš ne pa velti tika simboliskajā pieciniekā, vinš reāli labi rubī spēli un visai sekmīgi sliktāku fizisko kompensēja ar labu un pareizu spēli.

Mord rakstīja: tu jau tā arī neatbildēji, ar ko Meiers 20 gados bija labāks par Čavaru. Manuprāt, ne ar ko. Bet lielajā izlasē Meieru paņēma uzreiz pēc U20.

dobrecovs rakstīja: Nez vai NBA nosacījums bija spēlēt garlaicīgu, vienmuļu basi...

tādsnesportists rakstīja: baigi apjūk, pēc tevis teiktā sanāk, kur mums visi tik viegli apjucināmi.?
Jo pa lielam mums pa pēdējiem 25 gadiem ir bijis tikai Armands šķēle, štelmahers un Dairis Bertāns. sanāk, ka pārējie 99,99% vienkārši apjūk un tā arī visu karjeru paliek apjukuši?

Mord rakstīja: tu jau tā arī neatbildēji, ar ko Meiers 20 gados bija labāks par Čavaru. Manuprāt, ne ar ko. Bet lielajā izlasē Meieru paņēma uzreiz pēc U20.

tādsnesportists rakstīja: Jā, es jau pirms 2-3 teicu, ka viņš ir talantīgākais LV centrs pēdējo 20 gadu laikā. varbūt pat vispār līdzšinējā LV basketbola vēsturē. Tik daudzveidīgas dotības komplektā ar labām smadzenēm viņu padara par neapšaubāmu numur 1 talanta ziņā. viss pārējais - darba un attieksmes jautājums. Jau u18 viņš ne pa velti tika simboliskajā pieciniekā, vinš reāli labi rubī spēli un visai sekmīgi sliktāku fizisko kompensēja ar labu un pareizu spēli.

KoNuKo rakstīja: Ja Tu prasi šādi, tad nevarēšu atbildēt, jo uzskatu, ka Meiers neatbilst izlases līmenim. Tāds pats nekādi sagatavots spēlētājs, kā lielākais vairums LV centru. Principā Meiera vietā var ņemt jebkuru un spēle neizmainīsies ne par mata tiesu.

Mord rakstīja: nu re, tad jau kaut kur mūsu domas sakrīt.

chegevara rakstīja: Nezinu vai pareizs vārds ir "apjūk", bet uz to pusi velk, jo LJBL un LBL2 visus var čakarēt vienā veidā, bet ārpus Latvijas tas vairs cauri neiet. Pie mums tas dod rezultātu - uzvaras C, B un A grupās. Treneris laimīgs, vecāki laimīgi, spēlētājs laimīgs. Tikai žēl, ka ir tādi U čempionāti, kur jāsalīdizna sava meistarība ar citu valstu izlasēm.

KoNuKo rakstīja: Sakrīt jautājumā, ka LV neprot sagatavot centrus. Meiers, Zaķis, Šeļakovs, Blaus, Vilde, utt.. Visi vienādi nesagatavoti centri.

tādsnesportists rakstīja: Nē, nu skaidrs, ka apjūk, jo, pēkšņi izrādās, ka reizēm basketbolā arī visai agresīvi sedz un vairs nevar iet caurgājienā pa brīvi atstātu taisnu līniju. Tas ir tieši tas pats moments, ko es jau iepriekš manīju vairāku mūsu jauno talantu izpildījumā, J. Bērziņš, kuru visi slavēja, patiesībā caurgajieni un danki tikai, kad neviens netraucē. Kolīdz sedz, tā spēlētājs pārstāj mēģināt iet uz grozu, jo vienkārši nemāk neko mazliet sarežģītāku. Ar Kurucu ir tieši tāpat. visi joprojām uzskata par drafta potenciālu, bet puika jau tik pieaugušā vecumā nevar ne izkārtot sev metienu, ne aiiziet caurgājienā pie aizsardzības.

dobrecovs rakstīja: Grūti pateikt. Tik liels talants jau arī nav, citādi būtu jau draftēts. Kaut kas vēl nav. Neskrien ratiem pa priekšu!

tādsnesportists rakstīja: Te ir vēl viena problēma, caurgājienus māk tikai ļoti vienkāršus, jo pie mūsu latvijas aizsardzības ar to ļoti bieži pietiek.
UN jā, mēs ļoti bieži redzam, ka spēlētāji ir puslīdz sakarīgi metēji, bet slikti driblētāji, nevar aiziet caurgājienos, tas norāda uz šādām tādām īpatnībām jaunatnes līmenī. Un centriem tak nevajag ne mācēt mest, ne apspēlēt, viņiem galvenais jābūt gariem, lai var savākt bumbu un izdod atpakaļ metējiem, lai viņi met atkal un atkal,

chegevara rakstīja: Dažreiz izraisa smīnu jēdziens "talanti" jauno basketbolist kontekstā. Ja jārunā par mūsu valsts basketbola talantiem, tad drīzāki jārunā arī par laimīgām sakritībām (Bertāni, Porziņģis), kur lielākoties ir noteicošā loma ir bijusi ģimenei ar gēniem un tradīcijām.

tādsnesportists rakstīja: Zaķi vēl varētu tik ļoti nepieminēt, viņš ir visai prasmīgs, bet īsti līdz galam sevi nerealizēja. Tādiem, kā Blaus, 'Meiers, īstenībā nevajadzēja ļaut spēlēt par centriem, viņi bija jātrenē par spēka uzbrucējiem,ar metienu, caurgājienu + spēle postā. Nav viņiem to cm, lai būtu nopietni centri.

Prussian2 rakstīja: Centram mūsdienās ir jāprot arī pašam iemest, zem groza ar spēku gūt punktus.

tādsnesportists rakstīja: šito es arī pirms neilga laika pieminēju. bet es teiktu, ka vaina ir nevis spēlētāju talantā, bet tajā, ka talants netiek izopts un apaudzēts ar noderīgām prasmēm. Ko līdz, ja puikam ir lieliska kustību koordinācija, leciens, metiens, garš augums, ja neviens viņam neiemāca, kā apspēlēt un tikt līdz grozam, kad ir pretestība? Ja viņš visu laiku iet tikai caur vienu pusi, jo dribls ar otru roku ir vājš un kāju darbības, lai izraustītu pretinieku praktiski nav?

Gabiitis rakstīja: Laba spēle mūsu puikām. Spāņu jaunatne tikpat pretīga kā esošā izlase, tik bārdas vēl neaug

tādsnesportists rakstīja: Jā, spāņi labi sitās. Un mūsējie arī ļoti labi kapāja. vienkārši mazliet pietrūka vēl viens Lomāžs.

RajonRondo rakstīja: tādsnesportists!!! Neiet runa par procentiem. Bet gan par tehniku. Te vispār ir kāds kas to metienu ir redzējis???

backa_Nr1 rakstīja: viens cilveeks nevar pavilkt komandu...