Facebook
GoogleU18 izlase zaudē Itālijai un palaiž priekšā Spāniju
@MarisNoviks
Foto: Romāns Kokšarovs, "Sporta Avīze", f64
Latvijas U18 vīriešu basketbola izlase sestdien, 20. jūlijā, zaudēja Itālijas izlasei ar rezultātu 69:70 un izcīnīja otro vietu C grupā. Pirmajā pozīcijā ierindojās Spānija, savukārt Itālijai trešā vieta. Otro kārtu latvieši sāks ar vienu uzvaru, par ceļazīmi uz ceturtdaļfinālu spēlējot pret Angliju, Horvātiju un Turciju.
C grupas kopvērtējums
| # | Komanda | U-Z | Attiecība | P |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Spānija | 2-1 | 218:184 (+34) | 5 |
| 2 | Latvija | 2-1 | 220:188 (+32) | 5 |
| 3 | Itālija | 2-1 | 228:205 (+23) | 5 |
| 4 | Bulgārija | 0-3 | 162:251 (-89) | 3 |
Trešās ceturtdaļas beigās skatītāji Liepājas Olimpiskajā centrā uzgavilēja Latvijas U20 izlasei, kura pusfinālā Tallinā uzvarēja Spāniju ar rezultātu 64:63 un iekļuva Eiropas čempionāta finālā. Liepājā notika līdzīga atspēlēšanās kā Igaunijas galvaspilsētā, taču galotnē veiksmīgāki un precīzāki izrādījās Itālijas spēlētāji.
Starta piecnieki
Latvija: Pļavnieks, Geks, Žvīgurs, Porziņģis, Pasečņiks
Itālija: Vencato, Baldasso, Fontecchio, Akele, Vedovato
Itāliešu ciešā un agresīvā segšana pirmajās septiņās minūtēs ļāva latviešiem gūt tikai vienu grozu no spēles, kamēr Simone Fontekio viens pats sameta 12 punktus. Pretinieku pārsvars sasniedza divpadsmit punktus – 4:16, taču presings un atrastā veiksme uzbrukumā ceturtdaļas beigās sekmēja pakaļdzīšanos. Izrāviens 11:4 samazināja starpību līdz pieciem punktiem – 15:20. Ofensīvu ar tālmetienu atklāja Pasečņiks, bet lielākie nopelni pienācās Ginteram, kurš īsā laikā iemeta trīspunktnieku un guva divus punktus ar sodu.
Puslaika turpinājums izvērtās par Gintera un Fontekio dueli. Armands otrajā ceturtdaļā guva 11 punktus, ar trīs precīziem tālmetieniem panākot neizšķirtu un uzkurinot Liepājas publiku. Fontekio divdesmitminūti pabeidza ar 20 punktiem, vairākkārt sekmējot itāliešu atraušanos, taču Gintera un Pasečņika aktivitāte neļāva viņiem justies droši. Vienā no epizodēm Itālija nopelnīja tehnisko piezīmi. Dāvis Geks soda metienus izpildīja vienā laikā ar Kasparu Vecvagaru Tallinā, abiem panākot savām komandām neizšķirtu – 38:38 (Tallinā 47:47). Vēlreiz rezultātu ar tālmetienu izlīdzināja Rihards Lomažs, tomēr atpūtā ar nelielu pārsvaru devās itālieši – 41:43.
Trešajā ceturtdaļā Latvija pārņēma kontroli, piecu minūšu laikā veicot 14:2 izrāvienu. Cits pēc cita punktus guva Porziņģis, Pasečņiks, Pļavnieks un Geks. Šmits pielaboja Lomaža metienu, panākot lielāko pārsvaru – 55:45. Fontekio neļāva atslābt, gūstot četrus punktus pēc kārtas, tomēr Latvija vadību noturēja vēl desmit minūtes. Pēc nospēlētas pusstundas plus septiņi – 58:51.
Izšķirošajā desmitminūtē par Itālijas džokeri kļuva Tomaso Lakintana. Četru minūšu laikā sametis savus vienīgos deviņus punktus spēlē, viņš izlīdzināja rezultātu – 66:66. Galotne bija izteikti nerezultatīva, turklāt Latvijas basketbolisti netrāpīja atlikušos astoņus metienus no spēles. Geks ar soda metieniem atjaunoja vadību, taču Fontekio atkārtoti līdzsvaroja rezultātu – 68:68. Nepilnu minūti pirms finālsvilpes uz labdarības līnijas stājās Anžejs Pasečņiks. Pirmā metiena brīdī milzīgais atbalsta troksnis pieklusa, taču šoreiz trāpīt neizdevās. Otrais mēģinājums bija precīzs – 69:68. Itālieši devās uzbrukumā, Akele perimetrā netrāpīja, taču Lakintana savāca atlēkušo bumbu, bet Fontekio guva uzvaras grozu – 70:69. Latvijas rīcībā palika astoņas sekundes. Geks no labās malas izmeta ātru divpunktu metienu. Tas nebija precīzs, bumba netika savākta, itālieši aizskrēja līdz laukuma vidum un pēc pāris sekundēm varēja līksmot.
C grupa, 20. jūlijs, Liepājas Olimpiskais centrs
Itālija – Latvija 70:69 (20:15, 23:26, 8:17, 19:11)
Itālija: Fontecchio 28 (2p 10/16, 3p 1/4, 1p 5/7; 8ab, 7ip), Spissu 12 (4ab), Laquintana 9 (2p 1/6, 3p 1/2, 1p 4/4; 2ab, 2rp, 4ip), Vencato 6 (4ab, 3rp), Donzelli 5, Oliva 4, Akele 2, Baldasso 2, Cucci 2, Vedovato (6ab), Nobile; Maccaferri.
Latvija: Ginters 17 (2p 2/7, 3p 4/5, 1p 1/1), Pasečņiks 16 (2p 5/10, 3p 1/1, 1p 3/4; 8ab, 5ip), Geks 10 (8ab, 5rp, 3ip), Šmits 7 (4ab, 3ip), Porziņģis 6 (7ab, 5bm, 3ip), Lomažs 5, Žvīgurs 4, Pļavnieks 4, Gludītis (2ab, 1rp), Mežnieks; Pāže, Čavars.
Tiesneši: Zoran Sutulovič (Melnkalne), David Chambon (Francija), Luis Miguel Gallardo Oyaneder (Jaunzēlande). Komisārs Pierre Bris (Beļģija).
Statistika. Itālija 70, Latvija 69
Metieni no spēles: 25/58 vs 23/67
2p: 19/42 vs 17/44
3p: 6/16 vs 6/23
1p: 14/17 vs 17/19
AB: 37 (8/29) vs 42 (16/26)
RP: 6 vs 12
Kļ.: 12 vs 11
PB: 3 vs 5
BM: 4 vs 5
Personiskās piezīmes: 21 vs 20
Punkti pēc kļūdām: 9 vs 10
Punkti soda laukumā: 24 vs 32
Otrās iespējas punkti: 2 vs 17
Punkti ātrajos uzbrukumos: 9 vs 8
Starta piecnieki: 38 vs 40
Rezervisti: 32 vs 29
Video: Itālija 70, Latvija 69 (autors Rihards Olmanis)
Izmantotie resursi:
FIBA Europe
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Būs jāpapildina pirms rītdienas U20 FINĀLA
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Būtu geks iemetis visi priecatos un applaudetukaa vakar,bet redz kā..................
-4 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
Jo tik debiloīdiski vari uzrakstīt!
Puika uzņēmas atbildību, meta, būtu iekritis viss ok!
Neikrita...nekas nav zaudēts!
[+] [-]
[+] [-]
Ta par Geku varetu teikt. Kad izlase speleja LBL cempi, tad Geks laukuma nevienu citu neredz, ka bumba, ta tik pats, pats, pats... Soreiz vinam komandas biedri tiesam lielisku iespeju radija but varonim, tacu pietruka vesas galvas izpildijumam, jo laika vel bija milzums!
[+] [-]
Tā kā pataupi savas emocijas!
+3 [+] [-]
veiksmi turnīra turpinājumā!
+1 [+] [-]
Nav runa par atbildibu, ar to viss kartiba. Bet runa par to, KA vins to metienu izmeta. Kada velna pec bija lidojuma, no gaisa jamet bez kartigas temesanas?!! No haljavskika Sanda Valtera samacijies puikins?
[+] [-]
+2 [+] [-]
Mūsu jaunatnes basketbols zem katras kritikas ne?
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
1) šajā komandā ir tikai viens no perimetra spēlētājiem - Pļavnieks, kuram pirmā izvēle ir piespēle, t. i., sadarbības organizēšana, patīk laukumā arī Lomažs, bet viņš savukārt nav trenera izvēle kritiskos brīžos.
2) varbūt tikai liekas, bet savu lomu nospēlēja zināma "čomu būšana" - BS Rīga zēni ir labi, bet bumbas, vismaz pēdēja cet., vairāk klejoja tā teikt - draugiem. Neatceros kādu iespēli Porziņģim groza tuvumā, kaut situācija itin prasīja.
Par Geku - nav jābrauc puikam par metieniem, tie nav avantūras. Sezonas laikā neesmu viņu redzējis, bet šajā komplektā nav viņš ne tuvu lielākais egoists.
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Spēlētu caur centriem, groza apakšā!
[+] [-]
Garie visus punktus gūst pēc atlekošjām bumbām,nav nekāda spiediena uz groza apakšu!Kad saņem lielais bumbu 2-3 m no groza .. mazie stāv uz skatas.. Bumbas kustība lēna.Un kapēc jamet tik nesagatavoti metieni?!Ar cerību ,ka garais paņems bumbu?!
[+] [-]
Ja tev nav šīs iespējas...sorry!
Garais bija atbloķēts, tamdēļ ar nebija piespēles!
[+] [-]
[+] [-]
Uzvara bija pēdējās8 sekundēs, jeb tu to gribi noliegt???
Spēle sastāv no 18 pēdējiem uzbrukumiem...ko tu gvelz???
Būtu Geks iemetis...viss!
Tagad ..neiemeta un ..tu analizē visu izlasi...saspēli, nu tad ej un kadidē uz izlases treneri, ja jau tev tik tālredzīgi plāni!
Un pārtraukums bija, ja tu to nemanīji, un treneris izdarīja to ko uzskatīja par pareizu!
Sāk likties, ka tu skatījies, ko citu!
[+] [-]
[+] [-]
Būtu iemetis... un rezultāts būtu cits!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Atvainojos, paskaidrošu poētiski- dzejiski!
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Es teicu treners izdarīja visu ko dotajā brīdī varēja, Geks uzņēmās metienu!
Bet TU visu spēli analizē! Un visu laiku mēģini atbīdīt no pēdējām 8 sekundēm! Tad , kad tevi ieliks Mazura vietā???
[+] [-]
Ja nu ...viņi būtu šādi spēlējuši, tad rezultāts būtu cits! Bet vai labs???
Tu vari apgalvot, ka ar tavām idejām būtu -1???
Vari????
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]