Facebook
GooglePēc definīcijas ļaunais Trajkovičs
Ingmārs Jurisons
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
Pēdējo nedēļu laikā Nenada Trajkoviča vārds par sportu rakstošajā Latvijas presē kļuvis ļoti populārs. Dimdinot trauksmes zvanus par to, ka par šo serbu un viņa spējām neko nezinām, vienlaikus viena lieta nez kāpēc šķiet zināma un skaidra visiem - viņš neder šim darbam.
Skaidrības labad uzreiz pateikšu, ka šī nebūs aizstāvības runa ne Basketbola savienībai, ne Trajkovičam. Vēl vairāk - atzīstu, ka pēc mūsu pirmās sarunas man palika liela daļa šaubu par to, cik veiksmīgi šim vīram izdosies pārvarēt savas ilūzijas (un tādas viņam ir!) par Latvijas basketbola reālijām, un iekarot autoritāti daudz pieredzējušo izlases spēlētāju acīs. Taču tas, kas mani šajā gadījumā dara uzmanīgu - nospiedoši vienpusīgais viedoklis pret jebkādām jaunā trenera izredzēm, ko man kā lasītājam un klausītājam regulāri cenšas injicēt daži no ietekmīgākajiem Latvijas medijiem (tādu, kam ir savs viedoklis un nostāja vispār par kaut ko, jau patiesībā nav tik daudz...).
Interesantākais, ka tāpat kā toreiz, arī šobrīd vienvirziena vējš pūš no viena meža nostūra - tā, kurā mājo no basketbola prom un atpakaļ staigājošais Valdis Valters. Neapšaubāmi talantīgs speciālists dažās jomās, taču ar neārstējamu atkarību bāzties visām pudelēm par korķi un visām situācijām par Patiesības ministru. Var tikai minēt, kas neiepatikās šoreiz - visticamāk bailes atkal palikt aiz borta (bet visi tie projekti, kur Valdis paliek aiz borta, viņam ir ļauni pēc definīcijas - slikta un neperspektīva sākumā bija Baltijas līga, bezcerīga Latvijas izlase, kas pamesta pie pirmajām fiasko pazīmēm, LBL un jaunatnes sistēma pēc paša aiziešanas utt.). Lai vai kā, Valdis zina, ka dzirdīgas ausis un tribīne viņam būs vienmēr, un pēc zaudējuma aizkulišu cīņās, kur viņš Trajkoviča opozīcijas līdera lomu uzņēmās, pat nemaskējoties, turpina torpedēt izvēlēto mērķi ar apbrīnojamu uzņēmību.
Arī vakardienas "Dienā" lasu neuzkrītošu pastāstu par to, cik Nenads slikts, bet cik labs varētu būt kāds cits, vēlams - latvietis (lieki teikt, kurš pāris reižu tiek piesaukts kā labais piemērs...). Tajā pašā laikā - kur tad bija tie izlases panākumi, kas gūti latviešu trenera vadībā, "kas labāk pārzina mūsu basketbolu un spēlētājus"? Un kur ir tie mūsu pašu vīri kā ozoli ar savām programmām un uzņēmību, ne tikai ar lielu muti? "Ņemot vērā to, cik daudzi tagad māca galvenajam trenerim, kā būtu un kā nebūtu jābūt, domāju visiem šiem cilvēkiem ar steigu būtu jāsaraksta savs CV jāsūta uz Basketbola savienību un jāpiedāvā savas kandidatūras..." pēc Eiropas čempionātā piedzīvotās neveiksmes paironizēja Uvis Helmanis. Gluži kā ūdenī skatījās... Kritizēt un nepiedāvāt risinājumu - saprotams, tas ir vieglākais ceļš.
To, ka pašreizējā situācijā izlasei ir pēdējais brīdis ķerties pie radikālām pārmaiņām un aicināt ārzemju treneri, kas nāktu bez iepriekšējas savstarpējo stereotipu un aizspriedumu bagāžas, rakstīju jau nākamajā dienā pēc Eiropas čempionāta - kad vēl Ojārs Kehris tikko bija paziņojis, ka nākamajam trenerim jābūt no Latvijas. Domas neesmu mainījis. Treneri no ārzemēm būtu gatava pieņemt arī pašreizējā "opozīcija", bet tad - vajagot tiešām labu. Taču ir divas lietas - pirmkārt, labs maksātu vēl trīsreiz dārgāk, un, otrkārt, garantiju būtu tieši tikpat daudz. Jo "labs" - tā pati par sevi nav garantija, viss atkarīgs no "piemērots". Kurš teiks, ka Žeļko Obradovičs ir slikts? Labākais! Taču viņa vadītā Serbijas izlase ar kaunu izlidoja no pašu mājās notikušā Eiropas čempionāta pirms trim gadiem. Vai Mario Paskera bija tik vājš, lai kolekcionētu fiasko ar supertalantīgo Spānijas izlasi, bet Dušans Ivkovičs - tik netalantīgs, lai tiktu izvadīts pa Maskavas CSKA sētas durvīm? Vienkārši nesakrita. Kur garantija, ka tas labais, titulētais un dārgais Eiropas treneris būtu kā cimds ar roku Latvijas izlasei?
Garantiju nav arī tagad. Vai serbs Trajkovičs ir labākā kandidatūra? Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. Patiesībā šobrīd nezina neviens. Un tāpēc jo vairāk izbrīna un dara uzmanīgu tik uzstājīga pretējā apgalvošana. Var turpināt dēvēt Trajkoviču par Lielo Nezināmo (kas, protams, palīdz uzturēt gaisotni), bet varētu aiziet un vismaz mēģināt palūgt paskaidrot to, kas šķiet nesaprotams. Var turpināt piesaukt manipulācijas ar Biedriņa vārdu, bet kāpēc ignorēt to, ka pats Trajkovičs nemaz neuzskata "Warriors" centra ierašanos par garantētu - tāpat kā to skaidri un gaiši pateicis pats Andris? Jo citādi ar pārmetumu par basketbola sabiedrības šķelšanu sanāk kā senajā parunā par skabargu un baļķi.
+10 [+] [-]
Tik pat labi var teikt NRA vienmēr iestājas opozīcijā Valteram.
Bet ja skatamies objektīvi tad Valtera rīcība ir piemērs demokrātijai, demokrātijā katram ir tiesības uz savu viedokli, gan Jurisonam, gan Dienai, gan Valteram, gan Kehrim, tapēc īsti nesaprotu, kas ir nosodāms, ka kāda persona aktīvi pauž savu viedokli, (vai mēs gribam Baltkrievijas variantu viens Batjkas Lukašenko viedoklis un viss????) lai gan zinot NRA brīnos kā vēl aiz Valtera nav sazīmēts Soross
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+8 [+] [-]
I.J a V.V atshchiriibaa no tevis ir sasniedzis daudz ko,lai baazstos par pudeles korkji,bet tev veel taalu liidz labaakajam zhurnaalstam lv,bet redz tu nomelno cilveeku vietaa, kur dienaa vairaaki tuukstoshi cilveeki apgrozaas,un uzspied savu viedokli kaa Nr.1 taisniibu...
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+10 [+] [-]
+7 [+] [-]
Varbūt tad derētu kaut ko pateikt arī par visiem pārējiem LV treneriem - Krauliņu, Bagatski, Krūmiņu, Muižnieku utm, kas arī nav īpašā sajūsmā par šo kandidatūru?
"Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. " - galvenais pašam arī intuīcija saka, ka diez vai tas ir labākais kandidāts, bet pats jau labiņš. Valdim Valteram tāpat liekas, bet viņš slikts. Pilnīgs LOL!
+1 [+] [-]
Katram sava patiesība, tur tā problēma.
Mees gan te esam nedaudz "aizpeldējuši"
+11 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
naivi ir domaat, ka bija tikai viens kandidaats no pasha saakuma!!! LBS valde nav viens cilveeks, kas vienpersoniski var pienjemt visus leemumus, taa kaa neshaubos, ka bija arii citi varianti! cits jautaajums par to, kaapeec publiski vinji netika apspriesti!
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un par teemu runaajot! Pagaidaam man arii nekas baigi labs tas Trojkovichs neliekas, bet nu jaunas veesmas vajag izlasee! taakaa tas tikai pozitiivi! ceru , ka naakotnee vareetu buut taa pat kaa hokeja izlasee- mekleeja, mainiijaas un nonaaca pie labaakaa- Latviesha!
Par gaishu LV BB naakotni!
Blogs ar suudiigs! Laikam lielie laikraksti autoru nenjeema darbaa kkad un shams ir uzmetis luupu un aizvainots!
-2 [+] [-]
1. Lai izveeleetos kandidaatus izlasei ir jaaizsludina konkurss. Jaapainformee basketbola sabiedriiba visaa pasaulee, ka LV izlase meklee sev jaunu treneri. Tad arii pieteiktos kandidaati, kurus vareetu izveerteet - gan peec CV, gan peec speejas sevi prezenteet, gan peec izglitiibas, dilpomiem, gan pieprasiitaa atalgojuma un apsoliito rezultaatu
Par procesu visu laiku ir jaainformee sabiedriiba, konkursam ir jabuut vairaakaas kaartaas.
2. Ingemaaram shkjiet, ka Valters vai kaads cits darbojas pret sisteemu un noskanjo publiku pret jauno treneri un LBS? Nu, bet vai tad LBS izdariija to, ko es raxtu 1.punktaa?
3. Peec definiicijas - jaunais LV izlases treneris ne par kapeiku nav labaakaa veidaa izveeleets kaa muusu valsts prezidents, un taadaa veidaa automaatiski garanteejot sev neuzticiibu un parakstoties uz definiiciju "ljaunais"
Un te ir vainiigs LBS, kas nemeegina straadaat liidziigi citaam organizaacijaam pasaulee, bet kaarto shaadas svariigas lietas...vienkaarshi slepeni
Attieksmes jautaajums.
Bet Ingemaars ir forshs chalis, kaadreiz labi saspeeli vadiija un truljus iekshaa lidinaaja, taa kaa foruma chaljiem vajadzeetu ieklausiities arii Ingmaara viedoklii