Pēc definīcijas ļaunais Trajkovičs
Pēdējo nedēļu laikā Nenada Trajkoviča vārds par sportu rakstošajā Latvijas presē kļuvis ļoti populārs. Dimdinot trauksmes zvanus par to, ka par šo serbu un viņa spējām neko nezinām, vienlaikus viena lieta nez kāpēc šķiet zināma un skaidra visiem - viņš neder šim darbam.
Skaidrības labad uzreiz pateikšu, ka šī nebūs aizstāvības runa ne Basketbola savienībai, ne Trajkovičam. Vēl vairāk - atzīstu, ka pēc mūsu pirmās sarunas man palika liela daļa šaubu par to, cik veiksmīgi šim vīram izdosies pārvarēt savas ilūzijas (un tādas viņam ir!) par Latvijas basketbola reālijām, un iekarot autoritāti daudz pieredzējušo izlases spēlētāju acīs. Taču tas, kas mani šajā gadījumā dara uzmanīgu - nospiedoši vienpusīgais viedoklis pret jebkādām jaunā trenera izredzēm, ko man kā lasītājam un klausītājam regulāri cenšas injicēt daži no ietekmīgākajiem Latvijas medijiem (tādu, kam ir savs viedoklis un nostāja vispār par kaut ko, jau patiesībā nav tik daudz...).
Interesantākais, ka tāpat kā toreiz, arī šobrīd vienvirziena vējš pūš no viena meža nostūra - tā, kurā mājo no basketbola prom un atpakaļ staigājošais Valdis Valters. Neapšaubāmi talantīgs speciālists dažās jomās, taču ar neārstējamu atkarību bāzties visām pudelēm par korķi un visām situācijām par Patiesības ministru. Var tikai minēt, kas neiepatikās šoreiz - visticamāk bailes atkal palikt aiz borta (bet visi tie projekti, kur Valdis paliek aiz borta, viņam ir ļauni pēc definīcijas - slikta un neperspektīva sākumā bija Baltijas līga, bezcerīga Latvijas izlase, kas pamesta pie pirmajām fiasko pazīmēm, LBL un jaunatnes sistēma pēc paša aiziešanas utt.). Lai vai kā, Valdis zina, ka dzirdīgas ausis un tribīne viņam būs vienmēr, un pēc zaudējuma aizkulišu cīņās, kur viņš Trajkoviča opozīcijas līdera lomu uzņēmās, pat nemaskējoties, turpina torpedēt izvēlēto mērķi ar apbrīnojamu uzņēmību.
Arī vakardienas "Dienā" lasu neuzkrītošu pastāstu par to, cik Nenads slikts, bet cik labs varētu būt kāds cits, vēlams - latvietis (lieki teikt, kurš pāris reižu tiek piesaukts kā labais piemērs...). Tajā pašā laikā - kur tad bija tie izlases panākumi, kas gūti latviešu trenera vadībā, "kas labāk pārzina mūsu basketbolu un spēlētājus"? Un kur ir tie mūsu pašu vīri kā ozoli ar savām programmām un uzņēmību, ne tikai ar lielu muti? "Ņemot vērā to, cik daudzi tagad māca galvenajam trenerim, kā būtu un kā nebūtu jābūt, domāju visiem šiem cilvēkiem ar steigu būtu jāsaraksta savs CV jāsūta uz Basketbola savienību un jāpiedāvā savas kandidatūras..." pēc Eiropas čempionātā piedzīvotās neveiksmes paironizēja Uvis Helmanis. Gluži kā ūdenī skatījās... Kritizēt un nepiedāvāt risinājumu - saprotams, tas ir vieglākais ceļš.
To, ka pašreizējā situācijā izlasei ir pēdējais brīdis ķerties pie radikālām pārmaiņām un aicināt ārzemju treneri, kas nāktu bez iepriekšējas savstarpējo stereotipu un aizspriedumu bagāžas, rakstīju jau nākamajā dienā pēc Eiropas čempionāta - kad vēl Ojārs Kehris tikko bija paziņojis, ka nākamajam trenerim jābūt no Latvijas. Domas neesmu mainījis. Treneri no ārzemēm būtu gatava pieņemt arī pašreizējā "opozīcija", bet tad - vajagot tiešām labu. Taču ir divas lietas - pirmkārt, labs maksātu vēl trīsreiz dārgāk, un, otrkārt, garantiju būtu tieši tikpat daudz. Jo "labs" - tā pati par sevi nav garantija, viss atkarīgs no "piemērots". Kurš teiks, ka Žeļko Obradovičs ir slikts? Labākais! Taču viņa vadītā Serbijas izlase ar kaunu izlidoja no pašu mājās notikušā Eiropas čempionāta pirms trim gadiem. Vai Mario Paskera bija tik vājš, lai kolekcionētu fiasko ar supertalantīgo Spānijas izlasi, bet Dušans Ivkovičs - tik netalantīgs, lai tiktu izvadīts pa Maskavas CSKA sētas durvīm? Vienkārši nesakrita. Kur garantija, ka tas labais, titulētais un dārgais Eiropas treneris būtu kā cimds ar roku Latvijas izlasei?
Garantiju nav arī tagad. Vai serbs Trajkovičs ir labākā kandidatūra? Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. Patiesībā šobrīd nezina neviens. Un tāpēc jo vairāk izbrīna un dara uzmanīgu tik uzstājīga pretējā apgalvošana. Var turpināt dēvēt Trajkoviču par Lielo Nezināmo (kas, protams, palīdz uzturēt gaisotni), bet varētu aiziet un vismaz mēģināt palūgt paskaidrot to, kas šķiet nesaprotams. Var turpināt piesaukt manipulācijas ar Biedriņa vārdu, bet kāpēc ignorēt to, ka pats Trajkovičs nemaz neuzskata "Warriors" centra ierašanos par garantētu - tāpat kā to skaidri un gaiši pateicis pats Andris? Jo citādi ar pārmetumu par basketbola sabiedrības šķelšanu sanāk kā senajā parunā par skabargu un baļķi.
Domaju ka Kraulina kungs gan kaa basketbolists,gan kaa treneris(jo seviski,izcnits augstakais panakums pec neatkaribas atgusanas Eiropas cempionataa 8v) ir devis daudz un vinam neko nevajadzetu parmest-Latvija speja sakaut muzsenos pretinekus Lietuviesus vina vadibaa(tkdaudz ka vins tagad ir vecs un vinam butu gruti)-taa kaa replika nevietaa par to ka ar musu specialistiem nekas nebutu sasniegts
Ljooti ceru, ka nu jau esi sapratis un turpmaak maaciisies no savaam kljuudaam. Jo taa jau mees visi esam draudziigi noskanjoti! Tikai.. Domaajam liidz
bet. luudzu. nejauciet sheit iekshaa Ventspili.
jaa, Valters ir ljoti pretruniiga personiiba (starp citu, Riigaa ir daudz, daudz, daudz vairaak ar vinju neapmierinaato nekaa Ventspilii), bet Sporta Aviizei (shajaa gadiijumaa - Jurisonam) ir raksturiigs tas, ka vinji runaa tikai, tikai par negatiivo pusi. diemzjeel.
Un, ja mēs runājam par Trajkoviča piemērotību/nepiemērotību, tad redz' ku bija reāls kandidāts - Kemzura, kurš ir reāli arī kautko sasniedzis kā komandas galvenais treneris, un nevis kā kautkādas vasaras līgas komandas nezkurais tur treneris.
Ak jā, un starp citu - ASK, kur strādā Otersons un Kalniņš ir VEFa (Valters) konkurents, tā kā runāt par Otersonu un Kalniņu kā Valtera ruporu ir maigi izsakoties stulbi. Jāatzīst, ka kaārtējo reizi lien ārā Jurisona naftas kāja, kas liek kritizēt visus, kas nesēž uz trubas...
pec ka tu spried ka citiem nav 25 vismaz? Pec ta, ka netiek atbalstits Jurisona subjektivais viedoklis? Varbut tieshi tev nav 25, jo redz tev nepatik VV viedoklis? Kas tie pa slimiigiem textiem? Doma Jurisons, kad vinjam buus sirmi mati, labpraat atcereesies taas samazgas ko leejis? Nevienam nepatiik ka cilaa vinja greekus. Tas ka VV nemaak pieklaajiigaa formaa pateikt daudzko, nenoziimee ka taa ir nepatiesiiba un otraadi.
es neapgalvoju, ka valters zelts vai kaa savaadaak, censhos tik noraadiit, to ka nav shm raxtam jeega, jo sen zinaams, ka Jurisona k-gam manaami netiik VV persona. Par to arii cepaas visi, ka vish neiederas te..
1. Citee teikumu, kur Jurisons nevieta apcel VV.
2. Preciizi kuram teikumam Jus nepiekritat un neatbalstat Jurisona viedokli? (un kuri teikumi precizi pasaka jurisona SUBJEKTIVO viedokli?
3. Kurs soreiz butu tas VV viedoklis kurs man butu jaatbalsta?
Es ari nesaku, ka Valteram nekad nav taisniba. Vienkarsi vinam ir diezgan daudz izteikumi, kuri pilnigi noteikti nav un nebus patiesi, kuri pie viena ir nedaudz uzbraucieni otrai pusei. Es vienkarsi saja bloga maz redzu jurisona subjektivo viedokli. Faktu sauksana nav viedoklis. Ja man prasa cik ir 2+2 un es saku 4, tad to butu ljoti gruuti saukt par subjektivu viedokli.
"censhos tik noraadiit, to ka nav shm raxtam jeega, jo sen zinaams, ka Jurisona k-gam manaami netiik VV persona."
man taadas aizdomas, ka shii fraaze "Jurisonam nepatiik VV" tautaa ir jau iegaajies kaa taads stereotips, kursh driiz visiem muusu peecnaaceejiem tiks gjeneetiski paarmantots no vecaakiem un iekalts apzinjaa kaa aksioma.
bet varbuut (kameer veel nav par veelu) vajadzeetu apsveert taadu variantu, ka "VV tikai uzskata, ka vinjsh nepatiik Jurisonam, un to pasniedz kaa faktu, ka tas taa ir". taa kaa beernudaarza vecuma siicim pajautaatu, "kaapeec tu taa vai shitaa?" un vinjsh atbildeetu - "vot taapec, ka taa ir un viss".
manupraat, visa pamataa gan taa ir tikai VV nespeeja paciest jebkaadu kritiku.
iesaku apdommat shaadu versiju pirms prasiit Riigas domei atljauju izrakumiem naftas iegulu (vai vismaz naftas vada) mekleejumos Ceesu ielaa.
BET! Runājot par rakstu, no šī te es arī baidījos, kad uzzināju ka Jurisons ir kļuvis par eSporta redaktoru. No tā, ka eSports paliks "politisks".
Es pateicos protams par to, ka ir tikti veikti dažāda veida uzlabojumi eSportā, pēc Jurisona kļūšanas par redaktoru, BET tomēr aicinātu visas šitās Ventspils (NRA) - Dienas lietas atstāt NRA un SA lapās un neievazāt tās samazgas eSportā.
Personīgi es vēlos lasīt par sportu tai skaitā arī viedokļus, bet BEZ POLITIKAS!
P.s. Ieteikums. Var būt vienreiz abi grupējumi Diena un Ventspils varētu noorganizēt kādu "strelku" kādā pļavā, mierīgi sadot viens otram pa purnu un pēc tam dzīvot mierā un saticībā?