Facebook
GooglePēc definīcijas ļaunais Trajkovičs
Ingmārs Jurisons
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
Pēdējo nedēļu laikā Nenada Trajkoviča vārds par sportu rakstošajā Latvijas presē kļuvis ļoti populārs. Dimdinot trauksmes zvanus par to, ka par šo serbu un viņa spējām neko nezinām, vienlaikus viena lieta nez kāpēc šķiet zināma un skaidra visiem - viņš neder šim darbam.
Skaidrības labad uzreiz pateikšu, ka šī nebūs aizstāvības runa ne Basketbola savienībai, ne Trajkovičam. Vēl vairāk - atzīstu, ka pēc mūsu pirmās sarunas man palika liela daļa šaubu par to, cik veiksmīgi šim vīram izdosies pārvarēt savas ilūzijas (un tādas viņam ir!) par Latvijas basketbola reālijām, un iekarot autoritāti daudz pieredzējušo izlases spēlētāju acīs. Taču tas, kas mani šajā gadījumā dara uzmanīgu - nospiedoši vienpusīgais viedoklis pret jebkādām jaunā trenera izredzēm, ko man kā lasītājam un klausītājam regulāri cenšas injicēt daži no ietekmīgākajiem Latvijas medijiem (tādu, kam ir savs viedoklis un nostāja vispār par kaut ko, jau patiesībā nav tik daudz...).
Interesantākais, ka tāpat kā toreiz, arī šobrīd vienvirziena vējš pūš no viena meža nostūra - tā, kurā mājo no basketbola prom un atpakaļ staigājošais Valdis Valters. Neapšaubāmi talantīgs speciālists dažās jomās, taču ar neārstējamu atkarību bāzties visām pudelēm par korķi un visām situācijām par Patiesības ministru. Var tikai minēt, kas neiepatikās šoreiz - visticamāk bailes atkal palikt aiz borta (bet visi tie projekti, kur Valdis paliek aiz borta, viņam ir ļauni pēc definīcijas - slikta un neperspektīva sākumā bija Baltijas līga, bezcerīga Latvijas izlase, kas pamesta pie pirmajām fiasko pazīmēm, LBL un jaunatnes sistēma pēc paša aiziešanas utt.). Lai vai kā, Valdis zina, ka dzirdīgas ausis un tribīne viņam būs vienmēr, un pēc zaudējuma aizkulišu cīņās, kur viņš Trajkoviča opozīcijas līdera lomu uzņēmās, pat nemaskējoties, turpina torpedēt izvēlēto mērķi ar apbrīnojamu uzņēmību.
Arī vakardienas "Dienā" lasu neuzkrītošu pastāstu par to, cik Nenads slikts, bet cik labs varētu būt kāds cits, vēlams - latvietis (lieki teikt, kurš pāris reižu tiek piesaukts kā labais piemērs...). Tajā pašā laikā - kur tad bija tie izlases panākumi, kas gūti latviešu trenera vadībā, "kas labāk pārzina mūsu basketbolu un spēlētājus"? Un kur ir tie mūsu pašu vīri kā ozoli ar savām programmām un uzņēmību, ne tikai ar lielu muti? "Ņemot vērā to, cik daudzi tagad māca galvenajam trenerim, kā būtu un kā nebūtu jābūt, domāju visiem šiem cilvēkiem ar steigu būtu jāsaraksta savs CV jāsūta uz Basketbola savienību un jāpiedāvā savas kandidatūras..." pēc Eiropas čempionātā piedzīvotās neveiksmes paironizēja Uvis Helmanis. Gluži kā ūdenī skatījās... Kritizēt un nepiedāvāt risinājumu - saprotams, tas ir vieglākais ceļš.
To, ka pašreizējā situācijā izlasei ir pēdējais brīdis ķerties pie radikālām pārmaiņām un aicināt ārzemju treneri, kas nāktu bez iepriekšējas savstarpējo stereotipu un aizspriedumu bagāžas, rakstīju jau nākamajā dienā pēc Eiropas čempionāta - kad vēl Ojārs Kehris tikko bija paziņojis, ka nākamajam trenerim jābūt no Latvijas. Domas neesmu mainījis. Treneri no ārzemēm būtu gatava pieņemt arī pašreizējā "opozīcija", bet tad - vajagot tiešām labu. Taču ir divas lietas - pirmkārt, labs maksātu vēl trīsreiz dārgāk, un, otrkārt, garantiju būtu tieši tikpat daudz. Jo "labs" - tā pati par sevi nav garantija, viss atkarīgs no "piemērots". Kurš teiks, ka Žeļko Obradovičs ir slikts? Labākais! Taču viņa vadītā Serbijas izlase ar kaunu izlidoja no pašu mājās notikušā Eiropas čempionāta pirms trim gadiem. Vai Mario Paskera bija tik vājš, lai kolekcionētu fiasko ar supertalantīgo Spānijas izlasi, bet Dušans Ivkovičs - tik netalantīgs, lai tiktu izvadīts pa Maskavas CSKA sētas durvīm? Vienkārši nesakrita. Kur garantija, ka tas labais, titulētais un dārgais Eiropas treneris būtu kā cimds ar roku Latvijas izlasei?
Garantiju nav arī tagad. Vai serbs Trajkovičs ir labākā kandidatūra? Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. Patiesībā šobrīd nezina neviens. Un tāpēc jo vairāk izbrīna un dara uzmanīgu tik uzstājīga pretējā apgalvošana. Var turpināt dēvēt Trajkoviču par Lielo Nezināmo (kas, protams, palīdz uzturēt gaisotni), bet varētu aiziet un vismaz mēģināt palūgt paskaidrot to, kas šķiet nesaprotams. Var turpināt piesaukt manipulācijas ar Biedriņa vārdu, bet kāpēc ignorēt to, ka pats Trajkovičs nemaz neuzskata "Warriors" centra ierašanos par garantētu - tāpat kā to skaidri un gaiši pateicis pats Andris? Jo citādi ar pārmetumu par basketbola sabiedrības šķelšanu sanāk kā senajā parunā par skabargu un baļķi.
+4 [+] [-]
+18 [+] [-]
nekad nav bijis objektiivs, ka tik vnm kko sliktu saskatiit valteros!
+1 [+] [-]
+14 [+] [-]
+12 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
toties prata vajaks
+9 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Piekritu, ka pieredze vinjam ir liela un stulbs vinjsh nu nekaadi nav, bet ar savu "pareizo" viedokli visos ar basketbolu saistiitos jautaajumos vinjsh ir sakaitinaajis jo biezhi...
Tiem, kuri jautaa kur tad VV tagad ko ir teicis - kaa zinam nevienmeer vajadziiga tieshaa runa, tadiem gadijumiem ir "rupori"...
+7 [+] [-]
Par Trajkoviču pilnīgi piekrītu - arī manā skatījumā nav labākā kandidatūra, bet, ja reiz viņš ir apstiprināts, visas diskusijas par viņa kompetenci kļūst bezjēdzīgas, šobrīd atliek vien vēlēt šim trenerim veiksmi un spriest par viņu pēc tam, kad būs rezultāti.
+12 [+] [-]
-4 [+] [-]
+7 [+] [-]
mees esam tik liela valsts, ka visu varam daliit rajonos. rietumkrasts, austrumi - liidziigi kaa njujorkaa ir bronksa, bruuklina.. vai ne.
pat riiga ir labais krasts un paardaugava (paldies hip-hop-a karalim ozolam).
nu luuk, valters reiz pateica ko sliktu par venstpili. nu, es pat teiktu, kostruktiiva kritika, bet venstilij taa iegrieza dzili dzili sirdii.
venstpilij kaadreiz cauri pluuda nafta, tipa nauda, iespeeja ieguut kontroli par meediju kaadu
iiisumaa ir taa, goaskgo.
+27 [+] [-]
Lai nu kā, Valters ir personība basketbolā. Vai visā , ko viņš saka ir jāieklausās par 100%, ir katra paša jautājums, bet tas, ka viņa teiktajam ir lielāks svars par, teiksim, Ingmāra Jurisona teikto, ir nenoliedzami, vismaz manās acīs! Liec tak vienreiz viņam mieru! Valters šajā "lāpu gājienā" pret Kehri un Trajkoviču ir viens no klusākajiem. Ir ļaudis, kuri nav mierā ar notiekošo LBS un kauja vēl pat nav lāgā sākusies.
+5 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
Atvainojos par Vara Krūmiņa pieskaitīšanu Trajkoviča atbalstītājiem - tikko palasīju viņa interviju un arī viņš atbalstīja zināma trenera kandidatūru izlasē.
-2 [+] [-]
Par pārējo varētu piekrist...kaut gan, daļēji - visu apetīti uz latviešu treneriem zināmā mērā sabojāja mistiskā veidā par izlases treneri kļuvušais un 2 EČ sabojājušais nejēga Muižnieks. Bez viņa ir labi speciālisti.
Un Kehri vispār ar sūdainu koku vajag padzīt - es vēl labi atceros, kā pēc zaudējuma Portugālei šis ar Muižnieku ieradās varen labā garastāvoklī, smaidīja, smējās.....tautas ienaidnieki, nekas vairāk....
+13 [+] [-]
eSports.lv ir viens no vortāliem Latvijaa, kur lasāmi patiesi interesanti komentāri un žults ir maz. Komentāru līmenis pēdējo 2 gadu laikā ir audzis ļoti manāmi. Es domāju, daudziem sporta līdzjutējiem (arī man), iepriekšējo blogu lasīt bija ļoti nepatīkami.
Pie tam, tur bija minēta doma, ko varētu uztvert tā... rakstu autoriem nav jālabo savas kļūdas, ja kāds komentāros uz tām norāda...
Pēc tā bloga ieraksta secinu, ka eSporta vadības attieksme pret lasītāju ir kritusies proporcionāli komentāru līmeņa pieaugumam.
2003. gadā eSports bija līdzjutēju ziņu vortāls un tad bija kaut kāda saprašanās starp lasītājiem un rakstu autoriem, pat tad, kad komentāros 70% bija tikai žults... Tagad ir radusies milzīga plaisa!!! Varbūt tomēr arī rakstu autoriem un pat galvenajam redaktoram jāieklausās viedokļos?
P.S. Nekas personīgs. Nepazīstu arī raksta autoru.
P.P.S. Vēlreiz atvainojos, ka rakstu ne tēmā!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jo mani tikai shobriid interesee viens - vai Ingmaars Jurisons uzvarees "skaistumkonkursaa" ??
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+10 [+] [-]
Tik pat labi var teikt NRA vienmēr iestājas opozīcijā Valteram.
Bet ja skatamies objektīvi tad Valtera rīcība ir piemērs demokrātijai, demokrātijā katram ir tiesības uz savu viedokli, gan Jurisonam, gan Dienai, gan Valteram, gan Kehrim, tapēc īsti nesaprotu, kas ir nosodāms, ka kāda persona aktīvi pauž savu viedokli, (vai mēs gribam Baltkrievijas variantu viens Batjkas Lukašenko viedoklis un viss????) lai gan zinot NRA brīnos kā vēl aiz Valtera nav sazīmēts Soross
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+8 [+] [-]
I.J a V.V atshchiriibaa no tevis ir sasniedzis daudz ko,lai baazstos par pudeles korkji,bet tev veel taalu liidz labaakajam zhurnaalstam lv,bet redz tu nomelno cilveeku vietaa, kur dienaa vairaaki tuukstoshi cilveeki apgrozaas,un uzspied savu viedokli kaa Nr.1 taisniibu...
+10 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+5 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+10 [+] [-]
+7 [+] [-]
Varbūt tad derētu kaut ko pateikt arī par visiem pārējiem LV treneriem - Krauliņu, Bagatski, Krūmiņu, Muižnieku utm, kas arī nav īpašā sajūsmā par šo kandidatūru?
"Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. " - galvenais pašam arī intuīcija saka, ka diez vai tas ir labākais kandidāts, bet pats jau labiņš. Valdim Valteram tāpat liekas, bet viņš slikts. Pilnīgs LOL!
+1 [+] [-]
Katram sava patiesība, tur tā problēma.
Mees gan te esam nedaudz "aizpeldējuši"
+11 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
naivi ir domaat, ka bija tikai viens kandidaats no pasha saakuma!!! LBS valde nav viens cilveeks, kas vienpersoniski var pienjemt visus leemumus, taa kaa neshaubos, ka bija arii citi varianti! cits jautaajums par to, kaapeec publiski vinji netika apspriesti!
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
+6 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Un par teemu runaajot! Pagaidaam man arii nekas baigi labs tas Trojkovichs neliekas, bet nu jaunas veesmas vajag izlasee! taakaa tas tikai pozitiivi! ceru , ka naakotnee vareetu buut taa pat kaa hokeja izlasee- mekleeja, mainiijaas un nonaaca pie labaakaa- Latviesha!
Par gaishu LV BB naakotni!
Blogs ar suudiigs! Laikam lielie laikraksti autoru nenjeema darbaa kkad un shams ir uzmetis luupu un aizvainots!
-2 [+] [-]
1. Lai izveeleetos kandidaatus izlasei ir jaaizsludina konkurss. Jaapainformee basketbola sabiedriiba visaa pasaulee, ka LV izlase meklee sev jaunu treneri. Tad arii pieteiktos kandidaati, kurus vareetu izveerteet - gan peec CV, gan peec speejas sevi prezenteet, gan peec izglitiibas, dilpomiem, gan pieprasiitaa atalgojuma un apsoliito rezultaatu
Par procesu visu laiku ir jaainformee sabiedriiba, konkursam ir jabuut vairaakaas kaartaas.
2. Ingemaaram shkjiet, ka Valters vai kaads cits darbojas pret sisteemu un noskanjo publiku pret jauno treneri un LBS? Nu, bet vai tad LBS izdariija to, ko es raxtu 1.punktaa?
3. Peec definiicijas - jaunais LV izlases treneris ne par kapeiku nav labaakaa veidaa izveeleets kaa muusu valsts prezidents, un taadaa veidaa automaatiski garanteejot sev neuzticiibu un parakstoties uz definiiciju "ljaunais"
Un te ir vainiigs LBS, kas nemeegina straadaat liidziigi citaam organizaacijaam pasaulee, bet kaarto shaadas svariigas lietas...vienkaarshi slepeni
Attieksmes jautaajums.
Bet Ingemaars ir forshs chalis, kaadreiz labi saspeeli vadiija un truljus iekshaa lidinaaja, taa kaa foruma chaljiem vajadzeetu ieklausiities arii Ingmaara viedoklii
+1 [+] [-]
Domaju ka Kraulina kungs gan kaa basketbolists,gan kaa treneris(jo seviski,izcnits augstakais panakums pec neatkaribas atgusanas Eiropas cempionataa 8v) ir devis daudz un vinam neko nevajadzetu parmest-Latvija speja sakaut muzsenos pretinekus Lietuviesus vina vadibaa(tkdaudz ka vins tagad ir vecs un vinam butu gruti)-taa kaa replika nevietaa par to ka ar musu specialistiem nekas nebutu sasniegts
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ljooti ceru, ka nu jau esi sapratis un turpmaak maaciisies no savaam kljuudaam. Jo taa jau mees visi esam draudziigi noskanjoti! Tikai.. Domaajam liidz
-1 [+] [-]
bet. luudzu. nejauciet sheit iekshaa Ventspili.
jaa, Valters ir ljoti pretruniiga personiiba (starp citu, Riigaa ir daudz, daudz, daudz vairaak ar vinju neapmierinaato nekaa Ventspilii), bet Sporta Aviizei (shajaa gadiijumaa - Jurisonam) ir raksturiigs tas, ka vinji runaa tikai, tikai par negatiivo pusi. diemzjeel.
+5 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Un, ja mēs runājam par Trajkoviča piemērotību/nepiemērotību, tad redz' ku bija reāls kandidāts - Kemzura, kurš ir reāli arī kautko sasniedzis kā komandas galvenais treneris, un nevis kā kautkādas vasaras līgas komandas nezkurais tur treneris.
Ak jā, un starp citu - ASK, kur strādā Otersons un Kalniņš ir VEFa (Valters) konkurents, tā kā runāt par Otersonu un Kalniņu kā Valtera ruporu ir maigi izsakoties stulbi. Jāatzīst, ka kaārtējo reizi lien ārā Jurisona naftas kāja, kas liek kritizēt visus, kas nesēž uz trubas...
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
pec ka tu spried ka citiem nav 25 vismaz? Pec ta, ka netiek atbalstits Jurisona subjektivais viedoklis? Varbut tieshi tev nav 25, jo redz tev nepatik VV viedoklis? Kas tie pa slimiigiem textiem? Doma Jurisons, kad vinjam buus sirmi mati, labpraat atcereesies taas samazgas ko leejis? Nevienam nepatiik ka cilaa vinja greekus. Tas ka VV nemaak pieklaajiigaa formaa pateikt daudzko, nenoziimee ka taa ir nepatiesiiba un otraadi.
es neapgalvoju, ka valters zelts vai kaa savaadaak, censhos tik noraadiit, to ka nav shm raxtam jeega, jo sen zinaams, ka Jurisona k-gam manaami netiik VV persona. Par to arii cepaas visi, ka vish neiederas te..
-1 [+] [-]
1. Citee teikumu, kur Jurisons nevieta apcel VV.
2. Preciizi kuram teikumam Jus nepiekritat un neatbalstat Jurisona viedokli? (un kuri teikumi precizi pasaka jurisona SUBJEKTIVO viedokli?
3. Kurs soreiz butu tas VV viedoklis kurs man butu jaatbalsta?
Es ari nesaku, ka Valteram nekad nav taisniba. Vienkarsi vinam ir diezgan daudz izteikumi, kuri pilnigi noteikti nav un nebus patiesi, kuri pie viena ir nedaudz uzbraucieni otrai pusei. Es vienkarsi saja bloga maz redzu jurisona subjektivo viedokli. Faktu sauksana nav viedoklis. Ja man prasa cik ir 2+2 un es saku 4, tad to butu ljoti gruuti saukt par subjektivu viedokli.
-3 [+] [-]
"censhos tik noraadiit, to ka nav shm raxtam jeega, jo sen zinaams, ka Jurisona k-gam manaami netiik VV persona."
man taadas aizdomas, ka shii fraaze "Jurisonam nepatiik VV" tautaa ir jau iegaajies kaa taads stereotips, kursh driiz visiem muusu peecnaaceejiem tiks gjeneetiski paarmantots no vecaakiem un iekalts apzinjaa kaa aksioma.
bet varbuut (kameer veel nav par veelu) vajadzeetu apsveert taadu variantu, ka "VV tikai uzskata, ka vinjsh nepatiik Jurisonam, un to pasniedz kaa faktu, ka tas taa ir". taa kaa beernudaarza vecuma siicim pajautaatu, "kaapeec tu taa vai shitaa?" un vinjsh atbildeetu - "vot taapec, ka taa ir un viss".
manupraat, visa pamataa gan taa ir tikai VV nespeeja paciest jebkaadu kritiku.
iesaku apdommat shaadu versiju pirms prasiit Riigas domei atljauju izrakumiem naftas iegulu (vai vismaz naftas vada) mekleejumos Ceesu ielaa.
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
BET! Runājot par rakstu, no šī te es arī baidījos, kad uzzināju ka Jurisons ir kļuvis par eSporta redaktoru. No tā, ka eSports paliks "politisks".
Es pateicos protams par to, ka ir tikti veikti dažāda veida uzlabojumi eSportā, pēc Jurisona kļūšanas par redaktoru, BET tomēr aicinātu visas šitās Ventspils (NRA) - Dienas lietas atstāt NRA un SA lapās un neievazāt tās samazgas eSportā.
Personīgi es vēlos lasīt par sportu tai skaitā arī viedokļus, bet BEZ POLITIKAS!
P.s. Ieteikums. Var būt vienreiz abi grupējumi Diena un Ventspils varētu noorganizēt kādu "strelku" kādā pļavā, mierīgi sadot viens otram pa purnu un pēc tam dzīvot mierā un saticībā?
[+] [-]