Facebook
GooglePēc definīcijas ļaunais Trajkovičs
Ingmārs Jurisons
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
@IngmarsJurisons
2008-03-11 13:14
Pēdējo nedēļu laikā Nenada Trajkoviča vārds par sportu rakstošajā Latvijas presē kļuvis ļoti populārs. Dimdinot trauksmes zvanus par to, ka par šo serbu un viņa spējām neko nezinām, vienlaikus viena lieta nez kāpēc šķiet zināma un skaidra visiem - viņš neder šim darbam.
Skaidrības labad uzreiz pateikšu, ka šī nebūs aizstāvības runa ne Basketbola savienībai, ne Trajkovičam. Vēl vairāk - atzīstu, ka pēc mūsu pirmās sarunas man palika liela daļa šaubu par to, cik veiksmīgi šim vīram izdosies pārvarēt savas ilūzijas (un tādas viņam ir!) par Latvijas basketbola reālijām, un iekarot autoritāti daudz pieredzējušo izlases spēlētāju acīs. Taču tas, kas mani šajā gadījumā dara uzmanīgu - nospiedoši vienpusīgais viedoklis pret jebkādām jaunā trenera izredzēm, ko man kā lasītājam un klausītājam regulāri cenšas injicēt daži no ietekmīgākajiem Latvijas medijiem (tādu, kam ir savs viedoklis un nostāja vispār par kaut ko, jau patiesībā nav tik daudz...).
Interesantākais, ka tāpat kā toreiz, arī šobrīd vienvirziena vējš pūš no viena meža nostūra - tā, kurā mājo no basketbola prom un atpakaļ staigājošais Valdis Valters. Neapšaubāmi talantīgs speciālists dažās jomās, taču ar neārstējamu atkarību bāzties visām pudelēm par korķi un visām situācijām par Patiesības ministru. Var tikai minēt, kas neiepatikās šoreiz - visticamāk bailes atkal palikt aiz borta (bet visi tie projekti, kur Valdis paliek aiz borta, viņam ir ļauni pēc definīcijas - slikta un neperspektīva sākumā bija Baltijas līga, bezcerīga Latvijas izlase, kas pamesta pie pirmajām fiasko pazīmēm, LBL un jaunatnes sistēma pēc paša aiziešanas utt.). Lai vai kā, Valdis zina, ka dzirdīgas ausis un tribīne viņam būs vienmēr, un pēc zaudējuma aizkulišu cīņās, kur viņš Trajkoviča opozīcijas līdera lomu uzņēmās, pat nemaskējoties, turpina torpedēt izvēlēto mērķi ar apbrīnojamu uzņēmību.
Arī vakardienas "Dienā" lasu neuzkrītošu pastāstu par to, cik Nenads slikts, bet cik labs varētu būt kāds cits, vēlams - latvietis (lieki teikt, kurš pāris reižu tiek piesaukts kā labais piemērs...). Tajā pašā laikā - kur tad bija tie izlases panākumi, kas gūti latviešu trenera vadībā, "kas labāk pārzina mūsu basketbolu un spēlētājus"? Un kur ir tie mūsu pašu vīri kā ozoli ar savām programmām un uzņēmību, ne tikai ar lielu muti? "Ņemot vērā to, cik daudzi tagad māca galvenajam trenerim, kā būtu un kā nebūtu jābūt, domāju visiem šiem cilvēkiem ar steigu būtu jāsaraksta savs CV jāsūta uz Basketbola savienību un jāpiedāvā savas kandidatūras..." pēc Eiropas čempionātā piedzīvotās neveiksmes paironizēja Uvis Helmanis. Gluži kā ūdenī skatījās... Kritizēt un nepiedāvāt risinājumu - saprotams, tas ir vieglākais ceļš.
To, ka pašreizējā situācijā izlasei ir pēdējais brīdis ķerties pie radikālām pārmaiņām un aicināt ārzemju treneri, kas nāktu bez iepriekšējas savstarpējo stereotipu un aizspriedumu bagāžas, rakstīju jau nākamajā dienā pēc Eiropas čempionāta - kad vēl Ojārs Kehris tikko bija paziņojis, ka nākamajam trenerim jābūt no Latvijas. Domas neesmu mainījis. Treneri no ārzemēm būtu gatava pieņemt arī pašreizējā "opozīcija", bet tad - vajagot tiešām labu. Taču ir divas lietas - pirmkārt, labs maksātu vēl trīsreiz dārgāk, un, otrkārt, garantiju būtu tieši tikpat daudz. Jo "labs" - tā pati par sevi nav garantija, viss atkarīgs no "piemērots". Kurš teiks, ka Žeļko Obradovičs ir slikts? Labākais! Taču viņa vadītā Serbijas izlase ar kaunu izlidoja no pašu mājās notikušā Eiropas čempionāta pirms trim gadiem. Vai Mario Paskera bija tik vājš, lai kolekcionētu fiasko ar supertalantīgo Spānijas izlasi, bet Dušans Ivkovičs - tik netalantīgs, lai tiktu izvadīts pa Maskavas CSKA sētas durvīm? Vienkārši nesakrita. Kur garantija, ka tas labais, titulētais un dārgais Eiropas treneris būtu kā cimds ar roku Latvijas izlasei?
Garantiju nav arī tagad. Vai serbs Trajkovičs ir labākā kandidatūra? Intuīcija saka priekšā atbildi, taču, ja objektīvi - es nezinu. Patiesībā šobrīd nezina neviens. Un tāpēc jo vairāk izbrīna un dara uzmanīgu tik uzstājīga pretējā apgalvošana. Var turpināt dēvēt Trajkoviču par Lielo Nezināmo (kas, protams, palīdz uzturēt gaisotni), bet varētu aiziet un vismaz mēģināt palūgt paskaidrot to, kas šķiet nesaprotams. Var turpināt piesaukt manipulācijas ar Biedriņa vārdu, bet kāpēc ignorēt to, ka pats Trajkovičs nemaz neuzskata "Warriors" centra ierašanos par garantētu - tāpat kā to skaidri un gaiši pateicis pats Andris? Jo citādi ar pārmetumu par basketbola sabiedrības šķelšanu sanāk kā senajā parunā par skabargu un baļķi.
+4 [+] [-]
+18 [+] [-]
nekad nav bijis objektiivs, ka tik vnm kko sliktu saskatiit valteros!
+1 [+] [-]
+14 [+] [-]
+12 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
toties prata vajaks
+9 [+] [-]
+4 [+] [-]
+5 [+] [-]
Piekritu, ka pieredze vinjam ir liela un stulbs vinjsh nu nekaadi nav, bet ar savu "pareizo" viedokli visos ar basketbolu saistiitos jautaajumos vinjsh ir sakaitinaajis jo biezhi...
Tiem, kuri jautaa kur tad VV tagad ko ir teicis - kaa zinam nevienmeer vajadziiga tieshaa runa, tadiem gadijumiem ir "rupori"...
+7 [+] [-]
Par Trajkoviču pilnīgi piekrītu - arī manā skatījumā nav labākā kandidatūra, bet, ja reiz viņš ir apstiprināts, visas diskusijas par viņa kompetenci kļūst bezjēdzīgas, šobrīd atliek vien vēlēt šim trenerim veiksmi un spriest par viņu pēc tam, kad būs rezultāti.
+12 [+] [-]
-4 [+] [-]
+7 [+] [-]
mees esam tik liela valsts, ka visu varam daliit rajonos. rietumkrasts, austrumi - liidziigi kaa njujorkaa ir bronksa, bruuklina.. vai ne.
pat riiga ir labais krasts un paardaugava (paldies hip-hop-a karalim ozolam).
nu luuk, valters reiz pateica ko sliktu par venstpili. nu, es pat teiktu, kostruktiiva kritika, bet venstilij taa iegrieza dzili dzili sirdii.
venstpilij kaadreiz cauri pluuda nafta, tipa nauda, iespeeja ieguut kontroli par meediju kaadu
iiisumaa ir taa, goaskgo.
+27 [+] [-]
Lai nu kā, Valters ir personība basketbolā. Vai visā , ko viņš saka ir jāieklausās par 100%, ir katra paša jautājums, bet tas, ka viņa teiktajam ir lielāks svars par, teiksim, Ingmāra Jurisona teikto, ir nenoliedzami, vismaz manās acīs! Liec tak vienreiz viņam mieru! Valters šajā "lāpu gājienā" pret Kehri un Trajkoviču ir viens no klusākajiem. Ir ļaudis, kuri nav mierā ar notiekošo LBS un kauja vēl pat nav lāgā sākusies.
+5 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
Atvainojos par Vara Krūmiņa pieskaitīšanu Trajkoviča atbalstītājiem - tikko palasīju viņa interviju un arī viņš atbalstīja zināma trenera kandidatūru izlasē.
-2 [+] [-]
Par pārējo varētu piekrist...kaut gan, daļēji - visu apetīti uz latviešu treneriem zināmā mērā sabojāja mistiskā veidā par izlases treneri kļuvušais un 2 EČ sabojājušais nejēga Muižnieks. Bez viņa ir labi speciālisti.
Un Kehri vispār ar sūdainu koku vajag padzīt - es vēl labi atceros, kā pēc zaudējuma Portugālei šis ar Muižnieku ieradās varen labā garastāvoklī, smaidīja, smējās.....tautas ienaidnieki, nekas vairāk....
+13 [+] [-]
eSports.lv ir viens no vortāliem Latvijaa, kur lasāmi patiesi interesanti komentāri un žults ir maz. Komentāru līmenis pēdējo 2 gadu laikā ir audzis ļoti manāmi. Es domāju, daudziem sporta līdzjutējiem (arī man), iepriekšējo blogu lasīt bija ļoti nepatīkami.
Pie tam, tur bija minēta doma, ko varētu uztvert tā... rakstu autoriem nav jālabo savas kļūdas, ja kāds komentāros uz tām norāda...
Pēc tā bloga ieraksta secinu, ka eSporta vadības attieksme pret lasītāju ir kritusies proporcionāli komentāru līmeņa pieaugumam.
2003. gadā eSports bija līdzjutēju ziņu vortāls un tad bija kaut kāda saprašanās starp lasītājiem un rakstu autoriem, pat tad, kad komentāros 70% bija tikai žults... Tagad ir radusies milzīga plaisa!!! Varbūt tomēr arī rakstu autoriem un pat galvenajam redaktoram jāieklausās viedokļos?
P.S. Nekas personīgs. Nepazīstu arī raksta autoru.
P.P.S. Vēlreiz atvainojos, ka rakstu ne tēmā!
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Jo mani tikai shobriid interesee viens - vai Ingmaars Jurisons uzvarees "skaistumkonkursaa" ??
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]