Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:134, Did:0, useCase: 3

Mazurs: ''Viņi skrēja divreiz ātrāk, lēca augstāk un visur bija mums priekšā''

Toms Mālmeisters
Toms Mālmeisters

Mazurs: ''Viņi skrēja divreiz ātrāk, lēca augstāk un visur bija mums priekšā''
Nikolajs Mazurs (no kreisās) darbībā. Foto: FIBA

Latvijas U19 izlases galvenais treneris Nikolajs Mazurs pēc graujošā zaudējuma Austrālijai ar 44:89 bija manāmi neapmierināts ar redzēto laukumā, atzīstot, ka šodien Austrālijas valstsvienība bijusi pārāka jaudā, fiziskumā un enerģijā. Tā bijusi divreiz ātrāka, lēkusi augstāk un visur bijusi priekšā Latvijas izlases basketbolistiem. Latvija turnīru noslēgs svētdien ar cīņu par 11. vietu.

Lielāko zaudējumu šajā U19 Pasaules kausa turnīrā Latvijas valstsvienība piedzīvoja pret Austrālijas vienaudžiem, piekāpjoties ar 45 punktu starpību - 44:89. Svētdien plkst. 15:00 Latvija par 11. vietu spēkosies ar Irānas vai Turcijas basketbolistiem.

Pēc spēles ilgi emocijas nomierināt centās galvenais treneris Nikolajs Mazurs, kurš bija manāmi neapmierināts ar redzēto laukumā. ''Protokols rāda, ka 27 punktus viņi iemeta pēc mūsu kļūdām, bet 28 punktus pēc otrajām iespējām - tas izsaka visu.. Netikām galā ar maiņām,'' komentāru iesāka izlases treneris.

Ar Austrālijas valstsvienību latvieši aizvadīja noslēdzošo pārbaudes spēli pirms turnīra, nospēlējot neizšķirti 71:71. Treneris uzsvēra, ka tā bija tikai un vienīgi pārbaudes spēle un šodien bija redzama pilnīgi cita Austrālijas izlase - ātrāka visos komponentos: ''Pārbaudes spēles ir pārbaudes spēles. Tajās visi kaut ko mēģina, dara, pie tam, toreiz viņus noķērām atsevišķās situācijās. Šodien bija atklāts jaudas, fiziskais un enerģijas pārsvars. Viņi skrēja divreiz ātrāk, lēca augstāk, visur bija ātrāki, visur priekšā. Bumbas no zemes izsita, gāja pāri laukumam un mēs pat sodu nepaspējām uzsist.''

Ceturtajā ceturtdaļā, neveiksmīgi piezemējoties aiz gala līnijas, savainojumā iedzīvojās viens no šī modeļa līderiem Rodijs Mačoha. Treneris atzina, ka spēlētāja savainojums bijis sliktākais šī mača iznākums: ''Beigās, kad ir -30 un saproti, ka uzvarēt vairs nevari, jādomā, kurš spēlēs rīt, bet kurš nē, lai nebūtu traumas. Mačoham laikam ir savainojums un tas ir sliktākais no šīs spēles.''

2019. gadā Latvijas izlase turnīru noslēdza 12. vietā, līdz ar to pastāv iespēja uzlabot pirms diviem gadiem sasniegto. Augstāko rezultātu uzrādīja 1999. gada izlase, kura finišēja 9. vietā. Toreiz valstsvienībā spēlēja tādi bijušie spēlētāji kā Raitis Grafs, Kristaps Valters, Kaspars Cipruss un citi.

     [+] [-]

, 2021-07-11 02:17, pirms 3 gadiem
Juris Miņins rakstīja: Kāpēc bokseri un bokss ir jāņem par pamatu? Kāpēc ne slēpotājs vai loka šāvējs? Nu, zin kā, loģikas būtu tikpat daudz.

Par to kas ierobežo muskuļa "output" jau minēju (nervu impulsu vadītspēja, saites utt.), taču bokss ir vēl cits stāsts. Boksam nav nekāda tieša sakara ar absolūto spēku, t.i., to spēku ko vienā laika vienībā var attīstīt muskulis. Tas ko viņi attīsta (un arī ne kritiski) ir sitiena spēks, bet tā jau ir pilnīgi cita dziesma.

Liels muskulis - kā minēju iepriekš, relatīvi, t.i., salīdzinoši liels, lai kustībā iesaistītās sistēmas (tai skaitā arī citi muskuļi) spētu to veiksmīgi izmantot.

Par nopietno bokseru skepsi pret strauju muskuļu masas pieaugumu - sporta veidā, kurā ir svara kategorijas vienmēr būs skepse. Tur viņi ar savu veselību riskē.

Par visu pārējo - vai tad es saku, ka visam jānotiek ātri, te un tūlīt? Vai es saku, ka jādara kaut kas nepareizi? Vai arī, ka jātrenē tikai lielās grupas?
Es, teikšu godīgi, vispār nesaprotu šo opozīciju.
Boksam nav sakara ar absolūto spēku, bet basketbolam ir? Tikai dēļ lēciena? Tas ir tikai viens mazs elements visā tajā, kas veido basketbola spēli, jo ja Tu nevari pārlēkt pretinieku, Tu vari viņi apspēlēt izprovocēt nomētāt utt
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2021-07-11 09:11, pirms 3 gadiem
Nevajag piesaukt stulbena etalona-tas klauns sevi paradija,budams par prezi-antinu liec ,kur gribi,rezultats viens...

     [+] [-]

, 2021-07-11 12:46, pirms 3 gadiem
Diemžēl mūsu basketbola nākotne ir zem lietus mākoņa!

     [+] [-]

, 2021-07-11 13:31, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Boksam nav sakara ar absolūto spēku, bet basketbolam ir? Tikai dēļ lēciena? Tas ir tikai viens mazs elements visā tajā, kas veido basketbola spēli, jo ja Tu nevari pārlēkt pretinieku, Tu vari viņi apspēlēt izprovocēt nomētāt utt
Es izgāju cauri visai šai diskusijai pret fizisko/prasmēm. Es pieļauju, ka es atkārtošo šo to no tā ko teicāt, bet gribu pateikt pāris argumentus - vienkāršā valodā. Prasmes ir forši, bet ja tev nav spēka tad būs, kā mūsu puikām, kad Senegalas mutanti vienkārši nospiež. Arī lielu + pasēšana biezi ir fiziskā trūkums - nav sagatavotības - pretinieks uzspiež, vienkārši pietrūkst spēka un izturības. Nemaz nerunājot par traumām - tev neienāk prātā, ka tā krusteņu un līdzīgo traumu sērga mūsu sportā pēdējos 5-10 gados ir daļēji tieši dēļ tā, ka bērniem/jauniešiem visu spiež uz prasmēm un rezultātu, bet fiziskais paliek fonā un ķermenis vienkārši netur slodzi?
Tu un vēl daži visu turnīru saka, ka mūsējie ir mīksti, neiet cīņā, arī pie lielās izlases bija diskusija par Ati, Lomažu, Bērziņu un Laksu - kā tu domā - tie mīkstie Bērziņi un Laksas arīrodās no tā, ka netiek trenēts fiziskais, bet viss iziet tīri uz prasmēm. Da kaut vai paskaties uz hokeju - jā cits sporta veids, bet tur arī prasmēm ir milzu nozīme. Kāpēc Latvijas izlase laiku pa laikam iekož lielajiem? Jo ir pāris prasmīgi meistari katrā paaudzē un jo ir milzu cīņasspars. - un cīņassparu ļauj atbilstošs fiziskais. Kāpēc šogad izgāzās - jo nebija ielikts fiziskais. Komanda uz mača beigām vai b2b spēlēs plīsa nost. Arī Hārtlijs, sākot trenēt Latviju izteicās, ka mūsu jauniešiem ir ļoti vājš fiziskais.
Tu vari būt cik prasmīgs vēlies, bet ja tavs fiziskais ir 0 - agri vai vēlu tevi noēdis. Tu par piemēru izmantoji Luku. Kas katru sezonu ar Luku notiek sezonas otrajā pusē - viņš iekrīt fiz. bedrē un ir zināms laika posms, kurā viņš nevelk.
Neviens nesaka, ka jaunietim jāiet celt svarus un jātaisa no sevis Švarcnēgeru vai Bergmani. Tādi Šeļakovi galīgi nav vajadzīgi. Bet nevar "tagad kačāšu skilu nu un tad pēc pāris gadiem fizuhu". Izturība, ķermeņa noturība ir jākačā ar atbilstošiem treniņiem nepārtraukti paralēli prasmēm. Ja tu kačāsi tikai prasmes, tad uz to brīdi, kad beidzot sāksi kačāt fizuhu tu nevienam nafig vairs nebūsi vajadzīgs, ja vien tiešam nebūsi tik super puper liels talants, kādi dzimst reizi 100 gados, jo visticamāk, tava vieta izvēlēsies mazāk prasmīgu, bet ekspozīvaku un izturīgāku džeku, kurš tevi lielajos turnīros apspēlēs uz vietas vai arī vienkārši jau būsi ārstējis 5 lielās traumas...

     [+] [-]

, 2021-07-11 14:22, pirms 3 gadiem
Geralt of Rivia rakstīja: Es izgāju cauri visai šai diskusijai pret fizisko/prasmēm. Es pieļauju, ka es atkārtošo šo to no tā ko teicāt, bet gribu pateikt pāris argumentus - vienkāršā valodā. Prasmes ir forši, bet ja tev nav spēka tad būs, kā mūsu puikām, kad Senegalas mutanti vienkārši nospiež. Arī lielu + pasēšana biezi ir fiziskā trūkums - nav sagatavotības - pretinieks uzspiež, vienkārši pietrūkst spēka un izturības. Nemaz nerunājot par traumām - tev neienāk prātā, ka tā krusteņu un līdzīgo traumu sērga mūsu sportā pēdējos 5-10 gados ir daļēji tieši dēļ tā, ka bērniem/jauniešiem visu spiež uz prasmēm un rezultātu, bet fiziskais paliek fonā un ķermenis vienkārši netur slodzi?
Tu un vēl daži visu turnīru saka, ka mūsējie ir mīksti, neiet cīņā, arī pie lielās izlases bija diskusija par Ati, Lomažu, Bērziņu un Laksu - kā tu domā - tie mīkstie Bērziņi un Laksas arīrodās no tā, ka netiek trenēts fiziskais, bet viss iziet tīri uz prasmēm. Da kaut vai paskaties uz hokeju - jā cits sporta veids, bet tur arī prasmēm ir milzu nozīme. Kāpēc Latvijas izlase laiku pa laikam iekož lielajiem? Jo ir pāris prasmīgi meistari katrā paaudzē un jo ir milzu cīņasspars. - un cīņassparu ļauj atbilstošs fiziskais. Kāpēc šogad izgāzās - jo nebija ielikts fiziskais. Komanda uz mača beigām vai b2b spēlēs plīsa nost. Arī Hārtlijs, sākot trenēt Latviju izteicās, ka mūsu jauniešiem ir ļoti vājš fiziskais.
Tu vari būt cik prasmīgs vēlies, bet ja tavs fiziskais ir 0 - agri vai vēlu tevi noēdis. Tu par piemēru izmantoji Luku. Kas katru sezonu ar Luku notiek sezonas otrajā pusē - viņš iekrīt fiz. bedrē un ir zināms laika posms, kurā viņš nevelk.
Neviens nesaka, ka jaunietim jāiet celt svarus un jātaisa no sevis Švarcnēgeru vai Bergmani. Tādi Šeļakovi galīgi nav vajadzīgi. Bet nevar "tagad kačāšu skilu nu un tad pēc pāris gadiem fizuhu". Izturība, ķermeņa noturība ir jākačā ar atbilstošiem treniņiem nepārtraukti paralēli prasmēm. Ja tu kačāsi tikai prasmes, tad uz to brīdi, kad beidzot sāksi kačāt fizuhu tu nevienam nafig vairs nebūsi vajadzīgs, ja vien tiešam nebūsi tik super puper liels talants, kādi dzimst reizi 100 gados, jo visticamāk, tava vieta izvēlēsies mazāk prasmīgu, bet ekspozīvaku un izturīgāku džeku, kurš tevi lielajos turnīros apspēlēs uz vietas vai arī vienkārši jau būsi ārstējis 5 lielās traumas...
Bet Es jau arī nekur neteicu, ka fizisko nevajag, ja? Bet šie puikas nebūtu saucami kā rādītājs prasmēm, jo problēmas jau viņiem sākās ar nepietiekamām prasmēm, tad ja atpaliek arī fiziskajā, te nu mēs arī nonàcām pie esošā rezultāta.

     [+] [-]

, 2021-07-11 15:10, pirms 3 gadiem
tādsnesportists rakstīja: Bet Es jau arī nekur neteicu, ka fizisko nevajag, ja? Bet šie puikas nebūtu saucami kā rādītājs prasmēm, jo problēmas jau viņiem sākās ar nepietiekamām prasmēm, tad ja atpaliek arī fiziskajā, te nu mēs arī nonàcām pie esošā rezultāta.
Par to es jau vakar teicu - ja viņiem būtu vismaz fiziskais, tad varētu konkurēt vismaz ar nosacīti savu kalibru. Tagad, kad nav ne viena, ne otra, tad arī izbauda 18+ pret austrāļiem ar kuriem pārbaudenēs bija ničs..Un tu visu laiku izcel - galvenais prasmes, galvenais prasmes - fizisko var pievilkt pēc tam. Nē - arī fizisko ir jābūvē uzreiz. Sākot jau ar izturību un ķermeņa noturību.