Facebook
GoogleAtkāpšanās ceļa vairs nav
ULEB kausa izcīņā sāpīgu neveiksmi galotnē piedzīvojusi "ASK Rīga", kas mājās ar 72:81 atzina H grupas favorītu "Kyiv" pārākumu. Tiesa, cerības (kaut vai teorētiskas) kvalificēties nākamajai kārtai vēl pastāv.
Starta piecinieki:
ASK Rīga: Miledžs, Broilss, Jahovičs, Sanderss, Bramlets
Kyiv: Džeters, Feisons, Drozdovs, Jāks, Staks
Ar ātru pāreju un agresīvitāti panāk vēlamo
"ASK Rīga" iesāka apņēmīgi, precīzi noslēdzot ātros pretuzbrukumus, kā arī piespiežot kļūdīties viesus. Sekmīgais labi spēlējošā Broilsa pustālais panāca jau plus astoņi (12:4). Tiesa, arī viesi iespēlējas, vairākkārt gūstot vieglus punktus no groza apakšas. Rīdzinieku agresivitāte abās laukuma pusēs piespieda Butautu biežāk variēt ar sastāvu. Pirmā ceturtdaļa noslēdzās ar rezultātu 19:15 "ASK Rīga" labā.
Miledža klātbūtne neatsverama
Otrās desmit minūtes iesākās ar neprecizitātēm abu vienību rindās. Grafs divreiz garām raidīja pustālos metienus, bet Bertāna metiens neskāra pat stīpu. Tiesa, arī "Kyiv" uzbrukuma darbības bija bez sekmēm. Spēles augsto raksturu apliecināja arī Butautam piešķirtā tehniskā piezīme pēc kādas no strīdīgām epizodēm. Ar spriedzi noteikti labāk galā tika "ASK Rīga" saspēles vadītājs Kērtiss Miledžs, kurš palielināja vadību līdz plus septiņi (25:18). Īpaši jāizceļ Butauta uzticēšanās jaunajam Bertānam, kuram uzticēja savainotā Valtera aizstāšana. Mājiniekus pāris reizes atvēsināja viesu rezulatīvāka spēlētāja Markusa Feisona tālmetieni. Ceturtdaļas izskaņā rīdziniekiem izdevās atkal atgādināt par ātrajiem pretuzbrukumiem, kas neļāva ukraiņiem pārņemt vadību. Pēc pirmā puslaika "ASK Rīga" joprojām saglabāja vadību (38:31).
Ierastā trešā ceturtdaļa
Treneru takstiskās cīņas turpinājās arī pēc puslaika pārtraukuma, ko apliecināja Butauta ātri apstādinātā spēle, kad divreiz sekmīgs caurgājiens izdevās augumā raženajam, bet tehniskajam Drozdovam. Horvātijas izlases bijušais spēlētājs Markoišvili ar tālmetienu samazināja mājinieku pārsvaru līdz minimumam (38:40). Broilss saņēma ceturto piezīmi, kas "ASK Rīga" problēmas uzbrukumā saasināja vēl vairāk. Džetersa caurgājiens pirmoreiz vadībā izvirzīja H grupas līderus (43:42). Butautam nekas cits neatlika, kā pieprasīt minūtes pārtraukumu, kad Feisona ātrais pretuzbrukums panāca plus četri (48:44). Ceturtdaļas pēdējās minūtēs ar soda metieniem "ASK Rīga" lielākā atrāvienā kijeviešu tālāk neatlaida, lai gan piekto piezīmi saņēma un laukumu atstāja Broilss. Arēnā emocijas uzkurināja Buškevica divi tālie, kas atjaunoja vadību mājiniekiem (53:51).
Galotnē aukstasinīgāki ukraiņi
Pēdējās desmit minūtes iesākas rezultatīvi, "ASK Rīgai" no tālās distances precīzi bija Jahovičs un Grafs, kamēr kijeviešus uz priekšu vilka Feisons. Rezultāts auga punkts punktā, bet atbildība pieauga. No kritiskā 63:68 Grafa iniciatīvā "ASK Rīga" panāca 69:68. Rīdziniekus nepatīkamā situācija nostādīja Drozdova tālmetiens, minūti pirms beigām panākot 73:69 "Kyiv" labā. Tas arī izrādījās lūzuma brīdis, jo "Kyiv" uzvarēja ar 81:72.
"ASK Rīga" - BC "Kyiv" 72:81 (19:15, 19:16, 15:20, 19:30)
ASK Rīga: Miledžs 18, Broilss 18, Grafs 11 (9 atl.b.), Buškevics 7, Bramlets 6, Jahovičs 6, Sanderss 4 (7 atl.b.), Bertāns 2
Kyiv: Feisons 21 (3pt 5/7), Džeters 20, Drozdovs 20 (8 atl.b.), Markoišvili 10, Kravcovs 4, Staks 3, Deiviss 2, Jāks 1
Izmantotie resursi:
www.ulebcup.com
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Un pretiniekiem ir netikai debīli fani (kā kairons) bet ir arī normāli, iemācies atšķirt, ar normālajiem ir pat forši dažkārt pastrīdēties pa diskutēt, ar debīlajiem nav jēga sākt.. Tici man, neznez..
-1 [+] [-]
Tā tam bija jānotiek!
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
ASK leiliski cīnījās, trešā ceturtdaļa gan bija sliktāka, tomēr pēc tās bija +1 vēl! Pēdējā ar viss bija normāli! Bet tad pēc Kijiv minūtes pārtraukuma ASK arī palika uz 69p, beigas tik pēdējas sekundē 3p ielika!
Kiyiv jau arī specīgi nokoplektēti! Tas 22nr. vispar! Tos truļus nez cik ielika!
ASK rindās nozīmīga loma bija Broilsam, bet diemžēl 3cet. beigās piektā piezīme, kas bija milzu robs! Grafs lielisks, sākums bikls, bet pēc tam! Bumbas vāca, punktus guva. Un tas 3p metiens, izcili precīzs!!!!
Eh... neko darīt! Nu esmu milzu optimists un ASK atbalstītājs, bet nu jau ari man šķiet, ka ulebs varētu beigties. kaut gan varbūt pie ļoti pozitīvu sakritību rezultāta, ar nosacījumu, ka ASK uzvar atlikušās trīs spēles, varbūt tā 4. vieta paspīd, bet jābūt arī starp labākajam ceturtajām!
Nu ja ne, tad visa koncentrācija uz BBL un LBL!
Un visiem gudrajiem smerdeļiem! Vemt no jums gribas! Es NEKAD nepriecājos par Ventspils vai Baronu zaudējumu starptautiskajā arēnā vai pret leišiem vai estiem, bet jūs te.... kaunieties saukties par latviešiem, jūs tādi neesat! Tā vietā lai atbalstītu LV klubu, kaut arī fanojat par citu, jus tik ņirgājaties un nod i r š at. Kā lai ciena tādus cilvēkus? Vairs necienīšu!
Man jums visiem jauks novēlējums svētkos - kaut jūs kāju salauztu
Labi, man poo par jums, neņemšu pierā!
ASK labākie anyway!!!
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Bulgārija - jā piekrītu.
Benetton - bija jāņem, bet nu noteikti nespēlēja tādā līmenī kā Valmiera..murgains salīdzinājums nevaig pārspīlēt tomēr...
Vai sastāvs ir nesabalansēts.. hwz.. ir divi Snaiperi - SV, Broilss. Bušs un Millage - var nospēlēt vai nu izcili vai nu tik šausmīgi, ka pakārt gribās.. Centri - ir kaucik ok Tikai Bramletam mazāk ar metieniem jāaizraujās, Jahovičš un Viļums - šad tad var iemest, bet ir labi aizsardzībā. Sanderss - stabilss ir ok... vai tiešām ir tik nesabalansēts? domāju drīzāk traumas visu izčakarēja.. jo viens mazais ir ārā(Viļums) un tagad vēl viens vislaik ir ārā... 2 spēlētāji trūkst.. un takā ASK nav ne Benetton, ne kyiv kas var fiksi vien paplest maku vēl vienam kadram tad ir jādzīvo kā ir... JO reāli jau ja būtu pilns sastāvs šodien ārējā līnijā(par kaut vai viens Viļums, vai labāk - SV) tad būtu uzvara... Jahoo un Broilam sodi, un spēle sačakarēta...
+2 [+] [-]
šķēle un Vaikulis, vai BKV Love un Vītols. Spēle tomēr pairtu, jo nav iespējama tik laba variaācija ar sastāvu..
Bet jā protams - ASK šajā ziņā ir bik sliktāka situācija nekā paŗējām 2 komandām.
+1 [+] [-]
* esports nonemiet autora tiesiibas lenijam , saak jau apnikt, vinsh Juus vnk padara nozheelojamus, ja es shajaa diskusijaa 1 reiz ieraudziitu vinju kaa autoru, kas piedalaas diskusijaas, man liktos, ka shis portaals ir viens liels meesls...( nu blee cik stulbam, aprobezhotam, nelaimiigam, jabuut autoram esportaa, lai taa iecikleeti raudaatu )
* ehh nauda nesmird, bet vislabaak smarzho peec ask zaagja( varat palasiit dienas likmes konkursa likmi uz kyev, nu perfekto
+1 [+] [-]
skaties pats piemēr BKV.. spēlē pret Kyiv(kā būtu ja būtu
nu hwz Jsssiii domāju nav ko filozofēt.. ir tā kā ir.. cāļus skaita pavasarī
+3 [+] [-]
nulles kaut kaadas
kaa var smieties par LV neveiksmeem eiropaaa!!!!
nu lap saprotu arii ASK fani nav engljelji bet nu shitas jav ir cirks
nu lai jav BKV papriecaajas...lai jav vinjiem tiek
ceru, ka ASK savaaksies un viss buus ok. TURAAS!
+3 [+] [-]
tachu gribeetos padiskuteet par dazhiem "it-kaa" zaudeejuma iemesliem:
1) Paaraak stipra grupa un paaraak mazs budzets.
Cik tad liels budzets ir Shauliem? Un vai grupu grupu kuraa ir ACB, Bundesliigas un Turcijas cempja liideri Joventut, Alba un Turk Telekom ir vaajaaka par ASK grupu? Nee!! bet dzeki, neskatoties ne uz ko ciinaas - un shobriid ir izciiniijushi vairaak uzvaru par ASK.
2) 4 speeleetaaju traumas
buusim godiigi: nedz Vecvagars, nedz Vilums (un veel jo labaak Kalve) k-ko RADIKAALI izshkjit nespeetu. Nu varbuut Viljums uz iisu briidi kaadam SG speetu dot atpuutu. Valters visdriizaak kaarteejo reizi neko labaaku par "PAARIROKAAAMNO7METRIEM" nepaaraadiitu. ir labi, ja shie metieni aiziet, bet ko dariit, jaa tomeer nee?
3)Iiss rezervistu solins.
gan ASK gan Kijeva speelee iesaistiija 8 speeleetajus. no kuriem taads sviestainaaks ir tikai Beitaans, bet kaa var noprast peec statiem arii Kijevas Deiviss un Jaaks nav nekaadi megastaari.
besides... ,spriezhot peec pirmajaam 2 cetrutdalaam, SPEELE ATKAL BIJA NJEMAMA!!!! kaarteejo reizi ASK atsakaas ciiniities par uzvaru!!!!! kameer viss pluust pa straumi tikmeer OK, bet kaa tik pretinieks saak spuroties pretii kaut nedaudz, tad - nee paldies... ja par uzvaru ir jaacinaas, tad taa mums nav vajadziiga.... NEIZNIIDEEJAMA LATVIESHU SPORTISTU MENTALITAATE!!!
Un Butauts... atkal Butauts... kaapeec, kaapeec, tu nemeegini neko glaabt redzot, ka komanda zaudee? kaapeec vinsh beeg nosadarbiibaam kaa velns no krusta? ja redzi, ka komanda grimst, njem vismaz time-outu - nosit pretiniekus uznjemtaa ritma!!!
Kopsavilkums: zaudeet negrib neviens un neviena komanda nesamierinaasies ar zaudeejumu, ja pret vinju nospeelee veiksmiigi tikai pirmaas 10 min. nevis budzeti jaapalielina vai par netaisniigo lozi jaasuudzaas, bet speeleetaajiem vienu vietu ar pesticiidu ieziest... DEGSMEI!!
-1 [+] [-]
1) esu jau teicis sen - ja tu negribi redzēt sadarbības ASk uzbrukumā tad arī neredzēsi... ok pēdējās 2 spēles minūtes bija Haoss tas gan...
2) ja tu valtera sniegumu redzi kā - "PAARIROKAAAMNO7METRIEM" - tad moš sāc vērot zemūdens šaha mačus - tur tev iespējams visas darbības kas notiek laukumā būs redzamas(bet joprojām nesaprotamas tev)
3) "bet kaa var noprast peec statiem ..." tas jau izsaka par tevi visu...
4) Viļums šadā spēlē būtu supernoderīgs.. pretinieku līderu nosegšana.. 20 minūtes spēlē vismaz dabūtu īzī itsevišķi ņemot vērā piezīmju problēmu šodien...Tas savukārt ļautu sataupīt Broyles uz beigām, un tad jau hwz kā būtu...
5) Šauļi ir cits stāsts... tā ir vienk unikāla komanda, bet kā redzam arī tā ne vienmēr spēj pārvarēt pretinieka pārspēku(kas galvenokārt ir dēļ finansiālājām iespējām). Un tomēr nepiekritīšu - ASK grupa ir spēcīgāka.. teiktu pat - līdzīgāka..
+2 [+] [-]
1) jau sen neesmu teicis, ka ne jau es cieniigais taas sadarbiibas neredzu. kaa teicas viens teels no kaadas multenes: "vsje razom s uma neshodhat"
2) kad komanda ir miinusos saspringtaa speelee Valters visbiezhaak keras tieshi pie shiim apshaubaamas kvalitaates zaaleem
3) ne suuda tas neizsaka. pielauju, ka sheit argumentu neatradaas.
4) tik augstas klases speeleetaajus. noseget speetu:
A - vai nu tikpat augstas klases speeleetajs (Viljums taads nav);
B - gugra komandas aizsardziiba;
5) unikaala komanda... veel pasaki, ka shameejiem nelabais paliidz... FMP un savulaik Hemofarm arii tak ieprieksh raadiija atziistamu sniegumu speeleejot ~ 10 Serbu sastaavaa. vnk CIINIITIES vajag, ar pashatdevi, radoshi domaat, improvizeet, kapaat katraa laukuma cm, utt... galu galaa kas liedz muusu latvieshiem uztreneeties liidz vinju leishiem?
ASK grupa speeciigaaka? nez nez, nu kursh no cempjiem ir stipraaks Spaanijas (Joventout tur ir 1-mie) vai Ukrainas? Turcijas (vadiibaa Telekom) vai Bulgaarijas? Kuraa vietaa Bundesliigaa atrodas Alba un kuraa Dragoons? Kuraa vietaa Itaalijas cempii ir Benetton?
un vispaar jociiga lieta sanaak, neznez - visu ASK dara pareizi un viss vinju sisteemaa ir shtokos (peec taviem vaardiem), tachu jau kura speele tiek atdota. nepaveicaas? tachu, ja "nepaveicaas" veselas 5 reizes, k-kas tomeer nav kaartiibaa - visaas tajaas speelees ASK vareeja uzvareet!!!!
haoss, neznez, paraadaas nevis uz paaris min paaris speelee, bet regulaari un valda veselas ceturdalas vai pat puslaika garumaa...
saproti tak tu vienreiz pareizi. neveelos es aplikt tavu ASK. gribu, lai latvieshi starptautiskajos turniiros njem visu, ko lauj komandu resuri + k-ko bonusaa. Bet runaajot par ASK es redzu, ka klubs nespeelee taa kaa to lauj vinja iespeejas. ciinaas par izdziivoshanu grupaa, kur bija jaatrodas vismaz 2. vietaa...
[+] [-]
bija domaats ESMU teicis
[+] [-]
[+] [-]
arii peec speeles izskatijaas, ka mazaak truljus met, jo parasti vinjus visus izmet Valters... vieniigais Graafs bija speejiigs ielikt briivu, pareejie tikai samociitus
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
1) Pasaulē muļķu netrūkst..
2) a) Ja būtu Valters tad iespējams līdz mīnusiem nemaz netiktu
b) Tātad pēc taviem vārdiem - labākais komandas spēlētājs komandai patiesībā nemaz nav vajadzīgs? tātad tu esi tas kas saprotu kurš spēlētājs ir labs un kurš ir sūds ja? un Valters tādejādi ir sūdīgs spēlētājs? Tad kāpēc par viņu tik daudz maksā? Visi citi muļķi tikai tu gudrs?
3) Tas izsaka to ka tu esi cilvēks kas spēlētājus vērtē pēc statistikas kas jau ir galējais murgs... Neviens puslīdz tāds kas rubī basi tā nedara... Piemēram Jahovičs aizvadīja labu spēli.. bet stati nekādi viņam... Nebūtu ātras 3 piezīmes, būtu bijis vēl labāk...
4) a) Viļums jau ir pierādījis ka ir labs aizsardzībā...Un ja tu saki ka viņš nav tik augstas klases spēlētājs - lūdzu nodefinē kā tu salīdzini vai Viļuma aizsardzības spējas ir labākas par piemēram Džetera uzbrukuma spējām?
b) puslaikā komanda ļāva iemest 31 punktus. Otrajā vairāk, kas izskaidrojams ar piezīmju normu kas gan Jahovičam gan Broilam lika darboties ne tik agresīvi, Kā arī nācās. +vēl tas ka 2 labākie ārējās līnijas aizsardzības spēlētāji(manuprāt) ASK nemaz nebija...
5) Pričom nelabais? Tev ar galvu slikti?Šauļi ir unikāli tāpēc, ka ķip ar sūdainiem spēlētājiem daudzas spēcīgākas komandas saliek? bet vai tie spēlētāji tiešām ir tik sūdīgi? īstenībā ne retums ir gadījumi, ka no Šauļiem spēlētājs nākamajā sezonā aiziet uz kādu ULEB līgas klubu... +LT attieksme pret basketbolu kā tādu ir citādāka nekā LV.
"galu galaa kas liedz muusu latvieshiem uztreneeties liidz vinju leishiem?" - laiks...
Vācijas čempionāts ir līdzīgs... tur pēdējā vieta īzī var vinnēt pirmo vietu...
Ukrainas vai Spānijas čempis? Protams Spānijas, bet mēs jau te nesalīdzinām čempionātus bet gan komandas ja nemaldos ne?
tātad Kyiv+Benetton+Dragons~Joventut+Telekom+Dragons
+/- tā vien varētu būt. Bet tas ko es teicu - šī grupa ir līdzīgāka... un tur jau ir tā lieta, ka katrā spēlē tu vari gan pakāst gan vinnēt. nav totālu pastarīšu(nu moš Pau Orthez ir totāli pēdējie.., bet nu tāda komanda arī jebkurā brīdī var pamosties un paņemt priekšā jebkuru no tās grupas)
"un vispaar jociiga lieta sanaak, neznez - visu ASK dara pareizi un viss vinju sisteemaa ir shtokos " - atvičajiš ka es tā teicu? kurā vietā? konkrēti?
"veselas 5 reizes, k-kas tomeer nav kaartiibaa - visaas tajaas speelees ASK vareeja uzvareet!!!!" - protams un mana atbilde ir - spēlētāju resursu trūkums, spēles beigās gan pret Benetton gan Kyiv nebija kas uzņemās līdera lomu piezīmju normas dēļ. Tāds spēlētājs kā Viļums varētu ļoti cienījami aizstāt jebkuru, un nepieļaut situāciju, ka 3 cet. beigās jāsūta laukumā Broills ar 4 piezīmēm, lai neatlaistu spēli...
"Haoss, neznez, paraadaas nevis uz paaris min paaris speelee, bet regulaari un valda veselas ceturdalas vai pat puslaika garumaa..." - kā jau es teicu tie kas negrib redzēt tie arī neredz...
"ASK es redzu, ka klubs nespeelee taa kaa to lauj vinja iespeejas. ciinaas par izdziivoshanu grupaa, kur bija jaatrodas vismaz 2. vietaa..."- kāds pamatojums reālais ir šim apgalvojumam? budžets - nee. Spēlētāji - nu arī diez vai.. Kāds?
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]