Facebook
GoogleArbets, Freimanis un "Kalev/Cramo" nostumj VEF uz 15. vietu
@MarisNoviks
Foto: Mikus Kļaviņš
Basketbola klubs "VEF Rīga" (5-15, #15) piektdien, 19. februārī, savā laukumā zaudēja Rolanda Freimaņa pārstāvētajiem Igaunijas čempioniem "Kalev/Cramo" (6-13, #13) ar rezultātu 75:84 un kopvērtējumā noslīdēja uz priekšpēdējo vietu. Nākamajā VTB Vienotās līgas spēlē 22. februārī rīdzinieki mājās uzņems Čehijas čempionus "CEZ Nymburk".
Starta piecnieki
VEF: Jakovičs, Kruss, Bērziņš, Mejeris, Meiers
Kalev/Cramo: Karijs, Dorbeks, Arbets, Freimanis, Kings
Rīdzinieki pirmo grozu no spēles guva tikai trīsarpus minūtes pēc spēles sākuma, kad otrās iespējas punktus ar sodu pēc izcīnītas bumbas uzbrukumā guva Jānis Bērziņš – 3:10. Pirms tam pieci VEF spēlētāji neprecīzi meta pa viesu grozu, kamēr “Kalev/Cramo” kapteinis Gregors Arbets viens pats realizēja divus tālmetienus. Līdz ceturtdaļas beigām “sadraudzēties” ar grozu lāga neizdevās. Harelsona un Bostika vientuļie metieni “pazuda” uz Karija un Kinga metienu fona, lai gan viesu precizitāte (9/23 jeb 39%) nebūt nebija izcila – 9:20. Pēdējā uzbrukumā situāciju uzlaboja Mareka Mejera tālmetiens – 12:20.
Nākamajās desmit minūtēs, nostājoties zonas aizsardzībā, rīdzinieki vēl vairāk apslāpēja Tallinas uzbrukumu. Piecu minūšu laikā “Kalev/Cramo” rindās punktus guva tikai Rolands Freimanis, kamēr VEF samazināja starpību līdz minimumam – 21:22. Jāņa Bērziņa pieci gūtie punkti pēc kārtas – tālmetiens un divi brīvmetieni – izlīdzināja rezultātu (26:26), bet Artūra Strēlnieka ātrais izrāviens pirmo reizi izvirzīja mājiniekus vadībā – 28:26. Puslaika beigās rīdzinieku aizsardzības groži kļuva vaļīgāki un ciemiņi guva punktus ātrajās pārejās – 30:36.
Līdz trešās ceturtdaļas vidum viesu sastāvā punktus turpināja gūt tikai četri jau nosauktie basketbolisti – Arbets, Freimanis, Karijs un Kings. Tas neko nedeva, jo mājinieku aizsardzībai joprojām trūka agresivitātes un uzbrukumā gūtie punkti nespēja to kompensēt. Divdesmit septītajā minūtē pēc Mario Delaša tālmetiena rezultāts atgriezās 20 minūtes vecās pozīcijās – 44:58. Brīdi vēlāk viesi “laboja” pārsvara rekordu – 48:63, bet Ričmonda Vildes sekmīgais uznāciens ļāva uz pēdējām desmit minūtēm skatīties nedaudz cerīgāk – 52:63.
Izšķirošās desmitminūtes sākumā rīdzinieki sāka spēlēt azartiskāk un pietuvojās sešu punktu attālumā – 59:65. Krusa nesportiskā piezīme 33. minūtes beigās varēja situāciju pasliktināt. Stens Soks iemeta tikai vienu brīvmetienu, bet “Kalev/Cramo” bumbas kontrole beidzās ar Freimaņa pakļūšanu zem sedzēju rokām. VEF spēlētāji vēl vairākas reizes izturēja aizsardzībā, kamēr Meiers un Mejeris groza apakšā turpināja pacietīgi samazināt starpību – 63:68. Nākamās divas minūtes pozitīvajām iestrādēm pārvilka svītru. Aukstasinīgais Arbets iemeta tālmetienu, Mejeris uzbrukumā zaudēja divcīņu ar Freimani un “Kalev/Cramo” aizskrēja 0:8 atrāvienā – 66:79. Arbeta frontālais uzbrukums un tālmetiens no labā stūra vēl divas reizes atjaunoja mīnus trīspadsmit, izjaucot VEF pēdējos atspēlēšanās mēģinājumus.
VTB līga, 19. februāris, Rīgas arēna
VEF Rīga – Kalev/Cramo 75:84 (12:20, 18:16, 22:27, 23:21)
VEF: Mejeris 14 (6ab), Kruss 12 (4ab, 5rp), Bērziņš 10 (5ip), Harelsons 9 (5ab), Vilde 9, Strēlnieks 8, Meiers 5, Bostiks 4 (5ab), Jakovičs 2, Geks 2, Rubio.
Kalev/Cramo: Karijs 20 (8rp), Freimanis 17 (12ab), Arbets 17, Kings 14 (12ab), Delašs 7 (5ab), Soks 3, Olmre 3, Dorbeks 3, Kedus; Veidemans, So, Jurno.
Tiesneši: Boriss Šuļga (Ukraina), Voicehs Liška (Polija), Dāvids Berišvili (Gruzija).
Komisārs: Agnis Pērkons.
Statistika. VEF Rīga 75, Kalev/Cramo 84
Metieni no spēles: 27/66 vs 31/70
2p: 21/46 vs 22/44
3p: 6/20 vs 9/26
1p: 15/25 vs 13/19
AB: 37 (13/24) vs 46 (15/31)
RP: 16 vs 26
Kļ.: 16 vs 17
PB: 8 vs 9
BM: 6 vs 4
Personiskās piezīmes: 20 vs 24
VTB līgas kopvērtējums
| # | Komanda | U-Z | % |
|---|---|---|---|
| 1 | CSKA | 21-1 | 95.5 |
| 2 | UNICS | 17-2 | 89.5 |
| 3 | Himki | 16-4 | 80.0 |
| 4 | Lokomotiv | 14-5 | 73.7 |
| 5 | Zenit | 11-4 | 73.3 |
| 6 | Nymburk | 11-8 | 57.9 |
| 7 | Avtodor | 9-8 | 52.9 |
| 8 | Nizhny Novgorod | 10-9 | 52.6 |
| - | - | - | - |
| 9 | Oktjabr | 8-12 | 40.0 |
| 10 | Bisons | 8-14 | 36.4 |
| 11 | Cmoki | 6-11 | 35.3 |
| 12 | Enisey | 6-13 | 31.6 |
| 13 | Kalev/Cramo | 6-13 | 31.6 |
| 14 | Astana | 6-14 | 30.0 |
| 15 | VEF Rīga | 5-15 | 25.0 |
| 16 | Vita | 0-21 | 0.0 |
+10 [+] [-]
+26 [+] [-]
+4 [+] [-]
+12 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Tiem nabagiem...
+15 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+5 [+] [-]
+9 [+] [-]
Nesaprotu, kāpēc neparaksta ilgtermiņa līgumus ar potenciālajiem līderiem, kāpēc neveido sastāvu ap kādiem konkrētiem spēlētājiem? Kāpēc katru sezonu jākomplektē sastāvs no jauna?
Esmu vīlies.
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
Bet mači ar nopietnākiem pretiniekiem notika arēnā.
A tu domā, ja arēnā spēlētu ar to pašu LU vai turību, tad skatītāji nāktu tūkstošiem? Uz šādām spēlēm tak nav izdevīgi arēnu īrēt. Klubs vairāk iztērētu nekā nopelnītu.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
Bet Uvazuha VEF!
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Bet še tev, 15 vieta Krievu līgā.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
To viņš pirms 2 gadiem teica.
Bet drizak izskatas, ka budžets sarūk.
Vai varbūt pie vainas Martinsons? Tam tak problēmas.
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Kas ir tie galvenie sponsori?
Un arī interesanti - kā Vefs pie tāda apmeklējuma var nebūt smagos mīnusos?
Pat Dinamo ar 6k apmeklējumu ir 1 miljons minusos. Dīvaini, zinot ka arēnas ire ir 8-10k. Tas uz hokeju, bet varbut uz basketu ir lētāka ire, nu nez.
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
Vefam ieteiktu saakt speeleet pilnus aplus lbl, tad redzesim visaadus briinumus.
[+] [-]
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Nezinu, brīžiem pat šķiet ka Vefs nogrims atrak nekā Dinamo.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
Es labaak skatos valmieru ar tagad vai nekad skjeeli, nekaa ar muuzam perspektiivo vefu.
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tas būtu tik smieklīgi.
[+] [-]
[+] [-]
Nezinu, kaut kā nevelk.
Kapec tu tik ļoti satraucies par manu privāto dzivi?
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]