Zaķim 19 punkti, noplicinātais VEF cieš sakāvi Ļubļanā

resnais putns rakstīja: Mazurs to komandu ir vienkārši demoralizējis...vienkārši demoralizējis. Tas skats ir tāds, ka nevienam tajā komandā negribas spēlēt. Nav neviena redzama kombinācija, nav redzama nekāda sistēma. Tas skats ir tāds,ka es laukos savācu komandu un tad dragājam viens uz viens, šad tad paprasu kādu blociņu un tad domāju ko tālāk....Par aizsardzību nerunāšu vispār. Visu sezonu -20 vidēji. NOŽĒLOJAMI!
Pasečniks tāda nulle, viņš jau spēles sākumā otrajā iznācienā knapi velkas, stāv aizelsies it kā būtu 10 km noskrējis....Ar viņu individuāli kāds strādā?? Viņš visu laiku baidās uzbrukt pēc spēles postā....Kāpēc viņš neizmanto garās rokas, netrennē āķa metienus,ja nav tā spēka tik daudz....pilnīgs lumpenis. Viņa fizionomija ir Biedriņa tā paša vecuma līmenī, bet viņš nespēj izmantot neko no sava potenciāla, neko. Man vienkārši vēmiens nāk no tā ko šajā sezonā es redzu....Potenciāls un materiāls ir. Sastāvs nav LU, vai Jelgava...Ir savākti izlases kandidāti, talantīgi jaunie....Bet nav kas viņus saliek kopā. Nav trenera šai komandai, nav....

AnimalZ rakstīja: Pilnīgi nepiekrītu. Vienīgais iemesls kāpēc vēl skatos VEF ir Buļs. Kad viņš bija atvaļinājumā un Šēnhofs viens pats muldēja, šķiet, ka aizmigu. Viņam vajag Buļu un tandēmā ir pat ļoti ok. Saprotu, ka Buļs daudziem liekas baigais zīmulis un varbūt tā arī ir, bet viņš vismaz nav garlaicīgs. Iedomājies kā ir komentēt, kad tava komanda visu laiku kāš... tā jau besis un runāt tur par kaut kādu spēli un to dikti apspriest ir vienkārši crazy, tāpēc džeki vismaz cenšas kaut kādu jautrību tajā skumjajā pasākumā ieviest. Gaumes jautājums, bet manā skatījumā Buļs ir viens no labākiem LV basketbola komentētājiem un ne jau tāpēc, ka visu baigi rubī, bet tāpēc, ka ir jautri skatīties (klausīties). Starp citu, viņam arī ir izpratne par pašu spēli, atšķirībā no tā paša Bergmaņa...

Tas ir labais! rakstīja: Starp citu knapi pāri 20 gadiem ir jābūt pilnvērtīgam spēlētājam veču vidū, ja grib kaut ko sasniegt. Paskaties ar kādu sastāvu un kā Eirolīgā žalgiris spēlē...

resnais putns rakstīja: Nošokēji..it sevišķi ar pēdējo teikumu. Bergmanis ir atzītākais visu laiku basketbola komentētājs Latvijā.

resnais putns rakstīja: Aizmirsu vēl pieminēt divus klaunus pie TV mikrofoniem...Tas laikam nebeigsies. Arī tas ir viens no iemesliem, kāpēc cilvēki uz VEF nenāk, jo viņi pat nevar izurēt noskatīties spēli pa TV, lai viņus ieinteresētu, jo tie divi ir vienkārši neciešami. No man zināmajiem cilvēkiem, kas skatās VEF spēles, visiem viedoklis ir tāds pats. Tāda peldēšana pie mikrofona. Nekādu robežu. Ņirdz savā starpā...Met, viņuprāt, smieklīgus jokus par lebronu un Timmu....visu laiku kko salīdzina ar NBA un kur nu katru spēli bez kādas replikas, ka mēs taču Artūr arī varētu varbūt iziet uz pāris minūtēm, un kko iemest no apakšas. Nē Edgar, mums tad būtu jāsper bumbas ar kāju grozā no otra gala. HA HA HAA, abi kopā smejas par savu joku....Kaut kas neciešams. Kritikas nekādas. Sakarīgas analīzes nekādas. Nevar salīdzināt, kā spēlei gatavojas Madars Bergmanis, kā viņš redz spēli, kā to pasniedz, kādas nianses ievēro un palīdz ar aizrautību vērot spēles...Būtu pamācījušies., jo šitas nav izturams

AnimalZ rakstīja: Pilnīgi nepiekrītu. Vienīgais iemesls kāpēc vēl skatos VEF ir Buļs. Kad viņš bija atvaļinājumā un Šēnhofs viens pats muldēja, šķiet, ka aizmigu. Viņam vajag Buļu un tandēmā ir pat ļoti ok. Saprotu, ka Buļs daudziem liekas baigais zīmulis un varbūt tā arī ir, bet viņš vismaz nav garlaicīgs. Iedomājies kā ir komentēt, kad tava komanda visu laiku kāš... tā jau besis un runāt tur par kaut kādu spēli un to dikti apspriest ir vienkārši crazy, tāpēc džeki vismaz cenšas kaut kādu jautrību tajā skumjajā pasākumā ieviest. Gaumes jautājums, bet manā skatījumā Buļs ir viens no labākiem LV basketbola komentētājiem un ne jau tāpēc, ka visu baigi rubī, bet tāpēc, ka ir jautri skatīties (klausīties). Starp citu, viņam arī ir izpratne par pašu spēli, atšķirībā no tā paša Bergmaņa...

Kakselis V rakstīja: Kapteinis audzina Pasečņiku. Drīz arī Anžejs starp sodieņiem sāks pārbaudīt vai ar bumbu viss kārtībā.

Sporta novērotājs rakstīja: Ne jau tāpēc......Lai Resnais Putns mani palabo ja kļūdos, bet šķiet, ka VEF ar viņu pat nevēlējās pagarināt līgumu un viņš to saprata, ka sastāvu atjauninās utt.

AnimalZ rakstīja: Pilnīgi nepiekrītu. Vienīgais iemesls kāpēc vēl skatos VEF ir Buļs. Kad viņš bija atvaļinājumā un Šēnhofs viens pats muldēja, šķiet, ka aizmigu. Viņam vajag Buļu un tandēmā ir pat ļoti ok. Saprotu, ka Buļs daudziem liekas baigais zīmulis un varbūt tā arī ir, bet viņš vismaz nav garlaicīgs. Iedomājies kā ir komentēt, kad tava komanda visu laiku kāš... tā jau besis un runāt tur par kaut kādu spēli un to dikti apspriest ir vienkārši crazy, tāpēc džeki vismaz cenšas kaut kādu jautrību tajā skumjajā pasākumā ieviest. Gaumes jautājums, bet manā skatījumā Buļs ir viens no labākiem LV basketbola komentētājiem un ne jau tāpēc, ka visu baigi rubī, bet tāpēc, ka ir jautri skatīties (klausīties). Starp citu, viņam arī ir izpratne par pašu spēli, atšķirībā no tā paša Bergmaņa...

loleks rakstīja: ir jau Buļam šis tas uz nerviem krītošs, bet man arī patīk viņa humoriņš

resnais putns rakstīja: Nošokēji..it sevišķi ar pēdējo teikumu. Bergmanis ir atzītākais visu laiku basketbola komentētājs Latvijā. Ne velti tieši viņu vēl uzrunā un piesaista uz Eiropas čempionātu komentēšanu, Viasat sport baltic eirolīgas mačus... lai gan pats jau gadus atpakaļ pateica, ka ir noguris no komentēšanas jau entos gadus. Nezinu, cik esi vecs, bet pieļauju, ka maz esi dzirdējis un sekojis tajā laikā kad Madars komentēja arī LBL mačus LNT utml...Cits līmenis.

P.s. Buļs ar Šēnhofu šo savu jautrību un "jokus" uztur arī spēles laikā, kad spēle iet punkts punktā, vai kad spēle ir kulminācijā un izšķirošajos momentos, bieži vien vispār nekomentējot neko, kas ir reāli svarīgs laukumā, kā piemēram,kāds trīnis pie -1 pēdējās minūtēs utml, jo ir taču jāpabeidz savs smieklīgais joks par DAL līgu, kur viņš pats aizmeta garām no groza apakšas un Vestbrūku kā mega monstru un inspektoru gadžetu...Viņi nešķiro. Garlaicīga spēle - -20, vai neizšķirts minūti pirms beigām. SPēles sākums, vai beigas. šie vieni un tie paši "joki" iet jebkurā situācijā un spēli no spēles tie jau ir atklausīti, bet pašiem nereāli jautri. Nemaz nerunājot par to, ka regulāri neseko līdz notikumiem un tad brīnās par to, kas tikko noticis, un pasaka, - godīgi sakot es Edgar palaidu garām šo epizodi, tūlīt skatīsimies atkārtojumā....Tad vēl mūžīgās spēlētāju sajaukšanas un viena otra izlabošana..Tas viss liecina tikai par vienu. Viņi absolūti nemaz negatavojas spēlei. Komentētāji un sporta žurnālisti ir teikuši, ka komentēšanai vienmēr ir nopietni jāgatavojas, tu nevari tā vienkārši aiziet un peldēt pie mirkofona, bet tieši to šie divi dara.

2RR rakstīja: Arī pievienojos Buļa un Šēnhofa aizstāvībai. Interesanti, aktīvi, smieklīgi komentētāji. Lielisks humors. Spēles skatīšanos padara dinamiskāku un aizraujošāku. Atslābsti ar savu pārspīlēto komentētāju apvainošanu. Ja patīk Latvijā atzītā super garlaicīgā komentētāja Anatolija Kreipāna komentēšanas stils, tad brīnišķīgi. Bergmanis ir tas pats variants. Pats pieminēji viņa seno komentēšanas vēsturi. Tieši tās komentēšanas vēstures dēļ arī ir pagrūti viņa komentētās spēles skatīties. Standartiņš drūmākais, kā komentēja pirms 10 gadiem, tā komentē joprojām.
Kāds ir NBA spēļu komentēšanas stils ZA? Bergmaņa vai Buļa stilā? Cilvēki grib dzirdēt prikolus komentēšanas laikā nevis tikai sauso spēles analīzi. Boooring!! Ja Tev ir pašvaki ar humora izjūtu tad ļoti bēdīgi.

pelikans rakstīja: Domāju, ka Mazurs pats darbā neprasījās, bet viņu noalgoja. Tas, ka sastāvs ir jauns un "baigo" rezultātu nebūs, tas bija skaidrs jau pirms sezonas. Tracina tas, ka nav progresa.
Nevar būt tā, ka Kurtinaitis, Valters, vēl tur kas, Mazuru slavē, bet īstenībā viņš ir tik slikts. Skaidrs, ka pa jaunu šim līmenim un ar jaunajiem viņam arī īpaši neiet (atceramies jauniešu čempionātus), pašam vēl padomu vajag, kas viņu var "piesegt"? Kosuškins, Gailītis, kuri paši ir trenera karjeras sākumposmā. Bija jāņem kāds pieredzējis palīgs. Piemēram Zvirgzdiņš, ja Zvirgzdiņa autoritāte, pašu Mazuru neapēstu.
Katrā ziņa kautko vajag, jo progresa nav. Pirmkārt klubā vajag cilvēku kurš ir maisu sāls basketbolā apēdis, tas var būt arī treneris ar autoritāti, kurš var ietekmēt darbības klubā, jo izskatās ka tā zivs no galvas pūst un ar Mazuru te sakara pamaz.
Izskatās, ka Vefam nenāktu par sliktu vairāk LBL vai BBL paspēlēt, šitie mūžīgie kāsieni tikai demoralizē jaunos un nav tas sastāvs nemaz tik slikts, progresam ir jābūt, tik vajag kādu kurš spēj to panākt.

Sporta novērotājs rakstīja: Ja neskaita pēdējo u-20 čempi, tad Mazuram salīdiznoši labi iet ar jauniešiem + jauniešu eirolīgā šķiet, pērn vadītā komanda savā pirmo vietu ka tik nepaķēr? Vai kā to turnīru sauca, kur jauniešu komanda uzvarēja Žalgira jauniešus utt.

arhivs X rakstīja: Tādas spēles bez humora piedevas nemaz nav iespējams skatīties

Pizonis rakstīja: Pasecnikam ar steigu jatrene izturiba un tiesam ir jatiek skaidriba ar sevi, vai vins velas turpinat spelet basketbolu vai ar savu augumu, lai brauc uz Angliju abolus lasit. Nu nevar ka lupata skraidit pa laukumu, purpinat zem deguna un speciali piezimes sist, lai tik atrak tiktu nost no laukuma.
A. Berzinam sev jauzdod jautajums - kas es esmu?
Zakis beidzot ir sacis spelet un tas priece.
Strelnieks kapa, speles neskiro, atdod sevi lidz pedejam, ko gan nevareti teikt par Robinsonu.
Skelem vel jaatgust parlieciba, Bonim vairak ieksa neka pagaidam nak ara, bet var redzet, ka grib cinities un spelet.
katra zina redzams, ka pret Mazuru ka treneri, respekta nav nevienam.