VEF novājinātā sastāvā uzņems bez uzvarām viesos esošo "Igokea"

loook ploik! rakstīja: Virsraksts: VEF novājinātā sastāvā uzņems bez uzvarām viesos esošo "Igokea"
Raksts: Bosnijas un Hercegovinas komanda Čempionu līgas sezonu sāka kvalifikācijā, bet apakšgrupā tās bilance bija 3-3. Visas uzvaras gūtas izbraukumā.

Nu tak vienreiz pārlasiet, ko publicējat.

backstab rakstīja: Žēl, ka nebūs spēcīgākajā sastāvā. Te vajag būt uzvarai. Šiem "bosniešiem" arī izskatās, ka pamatā izies tāda mini ASV pārstāvniecība.

Real Rebel rakstīja: tīri tehniski, kaut viena spēle ir nospēlēta otrajā kārtā, viņiem nav uzvaru, jo zaudēja tenerifei

Real Rebel rakstīja: Būs grūti. Ticu, ka čaļi atdos sevi visu laukumā! Būtu labi, ja Helmanis spēlēt varēs

T.G.H. rakstīja: Par Skeles trukumu ipasi nevajadzetu uztraukties. Calis pedeja laika ir vairak darijis launumu Latvijas basketbolam, neka labumu, pietam VEF meteju netrukst, saspeli ari ir kas vada. Bet Madsena iztrukums bus justams. Nav garo, maza rotacija.

T.G.H. rakstīja: Par Skeles trukumu ipasi nevajadzetu uztraukties. Calis pedeja laika ir vairak darijis launumu Latvijas basketbolam, neka labumu, pietam VEF meteju netrukst, saspeli ari ir kas vada. Bet Madsena iztrukums bus justams. Nav garo, maza rotacija.

specha rakstīja: a kas tur vispār paliek- 3 legi, zoriks, kohs, ate- jābūt vismaz 8, ja pieļauj trenera teikto, ka vītols un helmanis arī nav ierindā ?

specha rakstīja: a kas tur vispār paliek- 3 legi, zoriks, kohs, ate- jābūt vismaz 8, ja pieļauj trenera teikto, ka vītols un helmanis arī nav ierindā ?

backstab rakstīja: nu jau.. ko tik kritiski.. "ļaunums Latvijas basketbolam"
Manuprāt labs spēlētājs. Noteikti šovakar būtu noderējis.

onkols rakstīja: Šķēle pirmajā mačā kā reiz labi pavilka, bez viņa varbūt i OT nemaz nebūtu. Es pat liktu, ka tieši viņa trūkums var sanākt būtiskāks, bet ar nosacījumu, ka leitis aizvada labu spēli.

T.G.H. rakstīja: Ja atmina nevil, tad pirmais macs bija pret Strasbourg, kur tiesi SKele uzsita sodu, kurs beigas atnesa zaudejumu. Ja runa par pirmos speli top16 faze, tad tev nav taisnibas. Varbut skeles 5p speles izskana palidzeja pietuvoties, tacu izskirosos metienus gan 4/4 gan OT tiesi Armands nocakareju un tika piedzivoti zaudejumi. Tas pats Izlases spele pret Bulgariju, kur skele tik loti svarigo spelei vienatne nocakareja pedejas 5minutes metot garam visu un no visurienes. Kada jega runat par to, ka Skele izvilka OT? Vai basketbola apr OT ari tiek punkti daliti vai tikai pa uzvaru/zaudejumu? Ka teikt, pats udeni sasmela, bet tad visu izgaza atpakal. Par ko tu vinu sleve?

onkols rakstīja: Ar strasbūru problēma nebija sods, bet nesavāktā bumba. Ja par spēli Spānijā, tad nevienam nebūtu ko noliet, ja to OT neizivilktu Par izlasi pa lielam jāpiekrīt, kaut ko dīvainu beigās izpildīja

Mord rakstīja: Vajadzēja ātri mēneša līgumu Bertānam piedāvāt. Pat pēc slimības tie abi kādu laiku nebūs formā.

T.G.H. rakstīja: Ja sods netiktu uzsists, un soda metieni nesekotu, tad spele, visticamakais tiktu uzvareta. Nezinu kuru speli tu skatijies, bet ir iemesls, kapec komandas parasti nesit sos sodus, bet lauj mest sarezgitus 3p metienus. Ka jau mineju, nev pilnigi nekadas starpibas, tu zaude pamatlaika vai papildlaika. Par ko tu runa? Tu slave vinu par to, ka vins noraka komandu papildlaika un pamatlaika izskana? kas ta pa logiku, kur kads ko labu izdara un pectam visu nocakare? Nevajadzetu slavet tadus, kas palidzeju varbut uzvaret, nevis zaudet? Es tiesam nesaprotu par ko vinu vajadzetu slavet. Neparproti, Armands rotacija noteikti butu noderigs, bet nav vins starting 5 speletajs un nav ari tas, kas izvilks no zaudejuma.

Real Rebel rakstīja: Un tagad tieši kļūdies. Atkal. Nebrīnos.

T.G.H. rakstīja: Par Skeles trukumu ipasi nevajadzetu uztraukties. Calis pedeja laika ir vairak darijis launumu Latvijas basketbolam, neka labumu, pietam VEF meteju netrukst, saspeli ari ir kas vada. Bet Madsena iztrukums bus justams. Nav garo, maza rotacija.

Ulrihs rakstīja: Vai tad viņš vainīgs, ja izlases spēlē Štelmis uzlaiž beigās un tur laukumā?

T.G.H. rakstīja:

Ulrihs rakstīja: Un smieklīgs ir tieši kas?

T.G.H. rakstīja: Ja sods netiktu uzsists, un soda metieni nesekotu, tad spele, visticamakais tiktu uzvareta. Nezinu kuru speli tu skatijies, bet ir iemesls, kapec komandas parasti nesit sos sodus, bet lauj mest sarezgitus 3p metienus. Ka jau mineju, nev pilnigi nekadas starpibas, tu zaude pamatlaika vai papildlaika. Par ko tu runa? Tu slave vinu par to, ka vins noraka komandu papildlaika un pamatlaika izskana? kas ta pa logiku, kur kads ko labu izdara un pectam visu nocakare? Nevajadzetu slavet tadus, kas palidzeju varbut uzvaret, nevis zaudet? Es tiesam nesaprotu par ko vinu vajadzetu slavet. Neparproti, Armands rotacija noteikti butu noderigs, bet nav vins starting 5 speletajs un nav ari tas, kas izvilks no zaudejuma.

onkols rakstīja: Tādu palagu tikai uz pieņēmuma pamata uzdrukāji, psec Iemetot traku trīnīti, spēli uzvar gan no -2, gan no -1, tā kā tam "visticamāk, tiktu uzvarēta" ir precīzi nulles vērtība Pie tam, tu precīzi zini, kas tika runāts uz pēdējiem uzbrukumiem Spānijā, lai droši pateiku, kurš tur kaut ko noraka? Komandu spēlēs ne vienmēr vainīgs ir tas, pie kura ir buma. Bet nu labi vismaz, ka atzīsti, ka rotācijā noderētu

T.G.H. rakstīja: Zini kam ir nulles veritiba? Sist sodu pie +2, un risket izlaist uzvaru jau pamatlaika. (kas tiesi ari notika, jo spele tikka zaudeta). Tu vari runat par to, ka atlekusi netika savakta, bet ja nebutu sods, tad ari atlekusi nebutu jasavac un spele tiktu uzvareta. Es runaju par to kas notika, tu par to, kas vareja jnotikt (pieminot Armanda Skeles 5p gajienu spanija). Ar bumbu ir tiem, kam ir parlieciba un meistariba. Zorikam ir abi, bet Armandam Skelei nav neviens.

onkols rakstīja: Notika sods, kas pats par sevi nekā nevarēja būt zaudējuma iemesls, tu Armand