VEF nekomentē izskanējušo informāciju "Bērziņa lietā"
Latvijas izlases basketbolists Kaspars Bērziņš, kurš šobrīd pārstāv Samaras "Krasnije Kriļja" komandu vakar pēc uzvaras VTB Vienotās basketbola līgas mačā pavēstīja, ka jaunumu VEF kluba un viņa tiesu lietās neesot. "Ir atstāts spēkā esošais spriedums, šobrīd gaidu, kā rīkosies VEF," sarunā ar portālu Sportacentrs.com pauda Bērziņš.
2013. gada rudenī Bērziņš vēlējās lauzt līgumu ar klubu. VEF nepiekrita un spēlētāja pārstāvji nolēma vērsties FIBA Arbitrāžas tiesā (Basketball Arbitral Tribunal). Tiesa spriedumu paziņoja 2014. gada 21. februārī, piespriežot klubam izmaksāt 435 500 eiro un 6 275 ASV dolāru Bērziņam un viņa pārstāvjiem. Rīgas klubs 14. martā pārsūdzēja BAT lēmumu Sporta kasācijas tiesā (Court of Arbitration for Sport) Lozannā, pieprasot noraidīt spriedumu Kaspara Bērziņa lietā.
VEF kluba direktore Laila Spaliņa šorīt portālam Sportacentrs.com atbildēja īsi, neapstiprinot izskanējušo informāciju, ka spēkā atstāts esošais spriedums. "Nevaru apstiprināt. Sarunas starp abām pusēm turpinās, līdz ar to plašāku komentāru pagaidām vēl nebūs," paziņoja kluba pārstāve.
Vēlāk savā Twitter.com kontā kluba direktore rakstīja, ka "CAS ir daļēji atcēlis BAT spriedumu un atzinis, ka pēc būtības VEF taisnība. Sarunas starp VEF un Kaspara Bērziņa pārstāvjiem turpinās, tāpēc plašāku komentāru patlaban no mums nebūs."
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
VV šobrīd neko aktīvu basketbolā nedara, tieši tādēļ viņu piesaukt Jaunupa sakarā ir muļķigi.
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
Bet par skatītāju interesi. Tie nemaz nav nekādi aizvēsturiskie laiki, kad uz ASK, Ventspils, Barona spēlēm LBL nāca vismaz 2-3 reizes vairāk skatītāju nekā tagad uz VEF! Viena daļa te sportacentra komentētājos izskatās, ka taisnā ceļā no bērnu dārza, neko nezin par Latvijas basketbola pat samērā neseno vēsturi!
[+] [-]
Vispar nesaprotu kapec VEF spele Arēnā, viņiem pratīgāk ir spēlēt OC, izmaksas tak daudz mazakas...
[+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
Es , protams, neesmu jurists, bet stulbi maksāt Bērziņam, ka viņs brīdī, kad varēja spēlēt nespēlē, jo lūpu uzmetis.
Neattaisnoju VEF, bet kaukā, man viss nelīmējas kopā.
Bet tā jau mūs valstī notiek VID ēku uzceļ uz svešas zemes, opīņā beigās konstatē ikmēneša īre 500 štukas, neviens nepamanīja.
A ko Bērzs - atpakaļ ceļa jau nav, ja ir iespēja piķis jāceļ ārā.
Bet ja šī iemesla dēļ izjuks vienīga komanda LV kurai ir kaukādas ambīcijas, ne faniem ne antifaniem priecāties nevajadzētu, otrkārt Eiropas mērogā neko labu tas neliecina !
[+] [-]
[+] [-]
Bērziņam VEF nemaksāja algu. Viņš uz šī pamata izdomāja lauzt līgumu un doties strādāt citur. VEFs viņam atteica līguma laušanu. Līdz ar to Bērziņš bija spiests vērsties FIBA, lai piespiestu klubu pildīt saistības un lauzt līgumu. Kamēr gaidīja FIBA lēmumu, pagāja daudzi mēneši, kuru laikā VEFs joprojām uzturēja līgumu, bet Bērziņš nevarēja strādāt citur.
Tāpēc ir tikai dabīgi, ka FIBA pieņemot lēmumu par to, ka Bērziņam ir taisnība lika VEF a) izbeigt līgumsaistības b) samaksāt algu par periodu, kad līgums bija spēkā.
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
No Vef 2 milj budžeta atņemot pus citronu. Tā tak ceturtā daļa.
Ka tik Bērzs nebūs apracis šo melno nāvi ar savu spriedumu.
-3 [+] [-]
+2 [+] [-]
Necieņa pret faniem!
+3 [+] [-]
Tiešām cienījami, ka Bērziņš nav ne komentējis spriedumu, ne kritizējis VEFu. Kāds viņam ir devis labu padomu, gaidīsim , kā tas viss beigsies!
[+] [-]
[+] [-]