Facebook
GoogleLatvija pārbaudes spēlē zaudē Horvātijai
Latvijas vīriešu basketbola izlase pārbaudes spēlē komercturnīrā Turcijā, neparādot neko oriģinālu taktiskajos risinājumos, zaudējusi Horvātijas izlasei ar rezultātu 80:102. Labu individuālo spēli epizodiski parādīja Armands Šķēle un Sandis Valters.
Rezultatīvākie spēlētāji Latvijai ar 15 punktiem katram bija Sandis Valters un Armands Šķēle, kuri divatā mēģināja "izvilkt" spēli. Kristapam Janičenokam 12 punkti. Savukārt Horvātijai rezultatīvākais spēlētājs bija centrs Mario Kasuns ar 19 punktiem 20 nospēlētās minūtēs.
Latvija spēli sāka šādā sastāvā: Jānis Blūms, Aigars Vītols, Armands Šķēle, Pāvels Veselovs, Andris Biedriņš.
Jau no spēles sākuma Horvātija pārņēma kontroli (kuru Latvija brīžiem tomēr spēja paņemt sev) pār spēli, pirmos divus grozus gūstot samērā viegli. Abas komandas spēles sākumā mēģināja spēlēt caur garajiem. Diemžēl horvātiem izdevās izdarīt savu darbiņu uzbrukumā un arī aizsardzībā, savukārt Latvijai tas neizdevās. Pirmos punktus Horvātija guva no soda laukuma, bet otrais uzbrukums tika noslēgts kā ātrais pēc Šķēles "piespēles". Andri Biedriņu horvāti sedza pa diviem un jau no sākuma darīja visu, lai Biedriņš neiejustos spēlē.
Pirmos punktus Latvijai guva Jānis Blūms ar 3 punktu metienu pēc komandas saspēles pa perimetru, jo neizdevās bumbu iespēlēt groza apakšā. Īslaicīgi palīdzēja Veselova gājieni, kad viņš bija palicis brīvs, jo Veselova sedzējs uzmanīja Biedriņu. Šeit ir nopelns Biedriņam, kurš labi pamanīja partneri. Diemžēl ar nogurumu samazinājās Veselova produktivitāte. Brīžiem Biedriņam nācās spēlēt pa perimetru, jo groza apakšā horvāti acīmredzot dominēja pilnībā.
Visā pirmajā ceturtdaļā, pēc kuras rezultāts bija 22:31, Horvātija izmeta tikai trīs metienus ārpus soda laukuma, tos pašus ar 100% precizitāti. Latvija ne tikai nenosedza horvātus groza apakšā, kur abu puslaiku sākumā dominēja Mario Kasuns, bet arī ļāvās iekrist uz horvātu kombinācijām, kuru rezultātā tika izdarīti brīvi tālie metieni. Pirmās ceturtdaļas vidū spēlē iesaistījās Sandis Valters, nomainot Vītolu. Nedaudz vēlāk, trīs minūtes līdz ceturtdaļas beigām, Veselovu nomainīja Helmanis. Ap to pašu laiku Biedriņam otrā piezīme pret Kasunu un viņa vietā Raitis Grafs, kurš uzreiz guva divus punktus.
Izskatījās, ka bez Biedriņa laukumā komanda nezina ko darīt - iespēlēt zem groza pat nav jēga mēģināt, jo pat ar Andri laukumā tas ne sevišķi sanāca... Bet cita plāna īsti, šķiet, nebija. Brīžiem izskatījās, ka Sandis Valters mēģina vadīt saspēli. NBA, piemēram, tā ir ierasta prakse, kad citi spēlētāji, kas nav saspēles vadītāji, rāda kombinācijas un spēlē it kā saspēles vadītāja pozīcijā. Iespējams, ka šis ir viens no ārzemju treneru jaunievedumiem Latvijas izlases spēlē.
Otro puslaiku komandas sāka ar trīs punktu metieniem. Horvātija uzreiz pieprasīja "taimautu", jo šāda spēle acīmredzot viņiem nebija pa prātam. Uz to norāda arī spēles sākumā realizētais spiediens uz groza apakšu. Tātad šis ir viens no punktiem, ko Latvija varētu un vajadzētu izmantot oficiālajā spēlē - nepakļauties fiziskajai spēka spēlei groza apakšā, bet izstiept spēli pa visu laukumu. Tieši pēc vairākiem tālajiem metieniem Latvija izdevās izlīdzināt rezultātu. Diemžēl horvāti paņēma vēl vienu minūtes pārtraukumu, pēc kura Latvijai vairs tik labi nepadevās tālie metieni. Uz to Latvija atbildēja ar minūtes pārtraukuma pieprasīšanu. Diemžēl spēles garša bija pazudusi pavisam...
Minūti pirms puslaika beigām laukumā beidzot devās trešais centrs Kaspars Cipruss, pret kuru horvāti ātri uzsita sodu, cerot, ka auksts spēlētājs neiemetīs, taču Cipruss horvātus pievīla - iemeta abus soda metienus. Kopumā pēc puslaika Latvijas basketbolistiem spēles laiks sadalījies vienmērīgāk, kamēr horvātiem izteiktāk vairāk spēlēja daži līderi. Visā spēlē no latviešiem visvairāk spēlēja Šķēle - 25 minūtes, kas ir salīdzinoši zems cipars, lai būtu lielākais. Horvātiem tas bija 29 minūtes.
Otro puslaiku Latvija sāka ar Uvi Helmani, Andri Biedriņu, Kristapu Janičenoku, Jāni Blūmu un Gati Jahoviču. Atkal viss sākās ar Mario Kasuna paraugdemonstrējumiem zem groza. Sandim Valteram un Armandam Šķēlem vienā momentā izdevās iemest brīvus metienu, uz ko Horvātija momentā atbildēja, paņemot minūtes pārtraukumu un pārrunājot savas lietas. Kādu brīdi spēle ritēja līdzīgi. Jau minētie Šķēle un Valters uzņēmās iniciatīvu, bet kaut kas pietrūka. Kādā epizodē Valters kļūdījās, kā rezultātā tika paņemts minūtes pārtraukums un Valters nomainīts, līdz ar to izbeidzot iespējamo pakaļdzīšanos.
Kopumā Horvātijas izlase labi izmantoja savas iespējas - izdevās vairāki ātrie uzbrukumi, zem groza apspēlēti pretinieki. Turklāt arī sodi tika izprovocēti, ko Latvija neizmantoja. Vispār abas komandas daudz pārkāpa noteikumus, taču galvenā atšķirība bija tā, ka Horvātija iemeta savus sodus, kā arī iemeta no spēles. Latvijai spēle īsti nesanāca ne tā, ne šitā.
Spēles pēdējās trīs minūtes vispār bija bezcerīgas. Horvātija acīmredzami bija noskaņota sasniegt 100 punktu robežu, kas arī izdevās. Pašās beigās atkal uznāca laukumā Cipruss, kurš pat pamanījās "izbradāt" visu soda laukumu, bet tā arī neko nesasniedzot.
"Efes Pilsen" kausa sestā izcīņa. 22. - 26. augusts. Izmira, Turcija
A grupa: Latvija, Turcija, Horvātija
B grupa: Serbija, Polija, Ķīna
"Efes Pilsen" turnīra kalendārs, spēļu sākums pēc Latvijas laika
24. augusts, piektdiena
17:00 Serbija - Polija 100:68
19:30 Latvija - Horvātija 80:102 (22:31, 46:53, 69:80; Šķēle 15 (2p. 6/7), Valters 15 + 4 AB, Janičenoks 12, Biedriņš 9 + 6 AB (soda metieni 1/5), Helmanis 8, Veselovs 8, Grafs 6, Blūms 3, Cipruss 3, Jahovičs 1, Vītols, Vaikulis)
25. augusts, sestdiena
14:00 A3 - B3
16:30 A1 - B2 (pirmais pusfināls, tiešraide NTV-CANLI)
19:00 B1 - A2 (otrais pusfināls, tiešraide NTV-CANLI)
26. augusts, svētdiena
16:30 Spēle par trešo vietu (tiešraide NTV-CANLI)
19:00 Fināls (tiešraide NTV-CANLI)
Noslēguma tabula:
Horvātija 2 2–0 174:140
Turcija 2 1–1 134:140
Latvija 2 0–2 148:176
B grupa: Serbija 2, Polija 1, Ķīna 0.
Sestdien pusfinālā: Horvātija — Polija, Serbija — Turcija.
Par 5.vietu: Latvija — Ķīna.
Izmantotie resursi:
www.efesworldcup.com
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
[+] [-]
nesmuks teikums
[+] [-]
http://www.latvija.tv/watch.php
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kaarli, veel tikai Vaikuli pamataa un tu pieraadiisi, ka vistai ir vairak smadzenju nekaa tev...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Ajārs
Vis norada uz to kad Berzins un Bušiņs Bija liela jo liela kļūda !!!!!!! ((((((.............
2034. gads
EC kavlifikaacijas speelee Latvija macha izskanjaa zaudee Latgalei...
Peec speeles komentaaros joprojaam tiek piemineeta SB un KB nepanjemshana uz EC finaalturniiru 2007. gadaa...
Varbuut ir pienaacis laiks samierinaaties???
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Eastern.
hahah, gribas redzeet cik taalu Muiznieks ir gatavs iet. Ja jau saak laist Veselovu pamataa (nesaaciet staastiit, ka taa ir tikai paarbaudes speele, blaaa blaaa blaaa, tas nav normaali!) ...Ja nebutu Latvijai Muiznieks pa treneri, sogad notiktu sensacija. Un es neticu, ka jelkad vel bus tik labs sastavs Latvijai, ta ka lielaa iespeja tiek palaista garaam!!
Kaarli, veel tikai Vaikuli pamataa un tu pieraadiisi, ka vistai ir vairak smadzenju nekaa tev...
Tu speeli vispaar redzeeji???
Veselovs saakumu nokapaaja kaa pamata cieniigs!!!
[+] [-]
Par saspēli
Blūms spēlē normāli. Šķēle ļoti labi improvizē un jauc galvu pretiniekiem, BET, tikai tikmēr kamēr nav nodzenāts un noguris. Un Šķēli par saspēles vadītāju vajadzētu izmantot tikai dažreiz - pretiniekam tas sagādātu lielāku pārsteigumu. Vaikulis nav saspēles vadītājs un nekad arī nebūs. Un personīgi man nekad nav licies, ka Vaikulis vispār ir labs spēlētājs. Manuprāt, Vaikulis ir visnesaprotamākā Muižnieka izvēle. Labi, pieņemsim, ka Buškevics Kārlim nepatīk, bet JEBKURŠ kaut vai LBL līmeņa saspēles vadītājs būtu labāks par Vaikuli šajā postenī.
Par centriem
Biedriņš spēlē labi, diemžēl, sakarīgu otro centru trūkuma dēļ - pārāk daudz. Grafs&Cipruss epizodiski tiešām spēj nospēlēt labi un cenšas, dara ko var. Ņemot vērā, ka citu reālu alternatīvu nemaz nav - tur neko mainīt nevar. Ja nu vienīgi kādu no otrajiem centriem samainīt pret Bērziņu - vai tas dotu reālu labumu - to nevarētu pateikt pat Nostradamuss.
Par 4 numuriem
Helmanis, kā jau Helmanis - ja vēl drusku labāku formu sasniegs, tad savus trīnīšus pa spēli sametīs, un arī savas 5 piezīmes savāks. Veselovs ļoti cenšas - acīmredzami trūkst pieredzes, bet citādi jau pieredzi nevar iegūt, kā tikai spēlējot. Tā pati problēma, kas Helmanim - nervi, un to nesavākšanai sekojošās piezīmes. Par Bērziņu izteicos jau iepriekš, drīzāk būtu jāmaina kāds no otrajiem centriem. Jahovičs nav 4 numurs.
Par pārējiem
Šķēle, Valters un Janičenoks ir savā līmenī, labi cīnās un labi dara savu darāmo. Var būt arī vēl labāki. Vītols laikam jau arī joprojām vēl ir līmenī, kaut gan liekas, ka jaunāks nepaliek un varētu tomēr pacensties kaut nedaudz biežāk uzmest pa grozu. Īsti nav izprotams arī Jahoviča potenciāls - it kā klubos rāda vairāk vai mazāk saturīgu spēli, bet izlasē tā arī nav gadījies redzēt ko ievērības cienīgu. Vaikulis nav slikts spēlētājs, bet, manuprāt, nav arī izlases spēlētājs, tiesa, varbūt, ja viņam neliktu darīt to ko viņš neprot - vadīt saspēli, no viņa būtu daudz vairāk labuma.
Tādas nu ir manas domas - un, jā, es esmu baigais neveiksminieks, kas prot tikai klabināt taustiņus, un pats dzīvē nav neko sasniedzis un nemaz netaisās iet viņu vietā laukumā un parādīt - kā tā spēle jāspēlē.
P.S. Visi kas kaut ko muld par tiesnešiem ir tikai pārlieku satraukušies par Latvijas izlases zaudējumu. Normāli tiesneši.
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Eastern.
hahah, gribas redzeet cik taalu Muiznieks ir gatavs iet. Ja jau saak laist Veselovu pamataa (nesaaciet staastiit, ka taa ir tikai paarbaudes speele, blaaa blaaa blaaa, tas nav normaali!) ...Ja nebutu Latvijai Muiznieks pa treneri, sogad notiktu sensacija. Un es neticu, ka jelkad vel bus tik labs sastavs Latvijai, ta ka lielaa iespeja tiek palaista garaam!!
Kaarli, veel tikai Vaikuli pamataa un tu pieraadiisi, ka vistai ir vairak smadzenju nekaa tev...
Veselovs ir labākais 4. nr., kas mums ir... Ja īsāks pretspēlētājs - var vēl Jahovičs palīdzēt, bet Helmanis vai Grāfs par PF - starpības nav - viss paliek tik lēns uzbrukumā...
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
vai nu tiešām neko nevarējām un horvāti bija tik labi!
vai arī mēs notēlojām muļkus, rādot tiešām vāju sniegumu!
Ja otrais variants, atd esam labi aktieri un cepuri nost Muižniekam!