Facebook
GoogleViedoklis: Seviļas mācība. Un iepriekšējās...
@JanisParums
Pagājusi jau nedēļa kopš Latvijas izlases zaudējuma Eiropas basketbola čempionāta izšķirošajā apakšgrupas spēlē Portugālei, līdzjutēju emocijas lēnām pierimst, taču neizpratne un mieles par izgāšanos paliek.
Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīru Latvijas vīriešu basketbola izlase aizvadīja veiksmīgi, savā grupā paliekot aiz Horvātijas un ierindojoties otrajā vietā. Arī izloze mums izvērtās gana laba – Spānija, Horvātija un Portugāle. Jau toreiz treneri un eksperti sprieda – izšķirošā spēle būs pret portugāļiem, bet laba snieguma gadījumā varam cīnīties arī par otro vietu grupā.
Arī čempionāta ievads tikai vairoja optimismu – pirmajā spēlē tika pārspēta Horvātija (85:77), kurai tika zaudēts pēdējās trijās savstarpējās spēlēs – divreiz kvalifikācijas turnīrā un vēl reizi īsi pirms čempionāta "Efes Pilsen" kausā. Izlases galvenais treneris Kārlis Muižnieks (it kā) sniedza pārliecinošu atbildi saviem kritiķiem, ka komanda čempionātā ir vislabākajā gatavībā. Nākamajā mača latvieši cienīgi turējās pretī pasaules čempionei Spānijai (77:93), beigās piedzīvojot zaudējumu. Nu atlika vairs tikai viens šķērslis – Portugāle. Tā pati Portugāle, kuru Latvijas basketbolisti divreiz sakāva pirms kvalifikācijas turnīra.
Šoreiz sanāca otrādi – portugāļi spēles gaitu kontrolēja jau no spēlēs sākuma, kamēr mūsu valstsvienība, šķiet, nesaprata, kur atrodas. 0:7 un 3:11 – tāda bija pirmo minūšu bilance, taču visticamāk gan treneru un spēlētāju, gan līdzjutēju prātos bija pārliecība, ka drīz jau atkal "viss būs kārtībā". Taču turpmākās minūtes tikai parādīja, ka Latvijas izlase šai spēlei nav gatava, galvenokārt jau psiholoģiski. Pat tad, kad pretinieki bija panākti, neradās pārliecība, ka tiks izcīnīta uzvara, jo latvieši spēlēja vienkārši nožēlojami. Tas nekas, ka metieni nekrita – spēlētāji meta tik un tā, cerībā, ka beidzot "uzkritīs". Nācās smagi vilties. Tagad varam tikai zīlēt, kā izlase nospēlētu, ja sastāvā būtu Buškevics un/vai Bērziņš. Iespējams nebūtu uzvaras pret Horvātiju, bet būtu pret Portugāli. Taču tie visi ir tikai minējumi bez reāla seguma. Vairāk interesē kāpēc pēdējā spēlē laukumā bija tāds haoss? Vai Andris Biedriņš pēkšņi bija pārkvalificējies par saspēles vadītāju, ja vairākkārt bumbu pāri laukumam driblēja tieši viņš? Kur bija Blūms, Šķēle?
Blūms, starp citu, visā čempionātā izdarīja tikai sešas rezultatīvas piespēles, vienā no spēlēm vispār paliekot bez tām. Šķēlem veicās labāk, taču saspēles vadītāja postenis tomēr nav tā pozīcija, kurā Armands jūtas "kā zivs ūdenī". Būtībā tie bija pienākumi, kas uzlikti mākslīgi, lai gan diez vai mums Latvijā trūktu "īstu" saspēles vadītāju. Šķēle labi aizvadīja pirmās divas spēles, tomēr izšķirošajā, tāpat kā gandrīz visi pārējie, nospēlēja neapmierinoši. Latvijas Basketbola līgas "play off" vērtīgākais spēlētājs Sandis Valters vispār visu turnīru aizvadīja bāli. Kristaps Janičenoks portugāļu grozā otrajā puslaikā sabēra 21 punktu, taču īstu palīgu viņam neatradās. Jā, varbūt bija Biedriņš ar "double - double", bija Jahovičs ar simtprocentīgu precizitāti un cīņassparu, bet kur pārējie? Un galvenais – kāpēc Latvijas izlases basketbolisti, brīžos, kad vajadzēja nostrādāt aizsardzībā, ielaida svarīgus punktus? Muļķīgi runāt par nogurumu, spēku trūkumu, ja tāpat ir skaidrs – zaudējuma iemesli meklējami spēlētāju (un treneru?) galvās... Meļņičuks (Portugāles izlases galvenais treneris – aut.) izrādījās gudrāks par Muižnieku. Otrais "uzņēmās atbildību" un atkāpās, lai gan pēc čempionāta līgums tik un tā būtu beidzies. Protams, pēc tādas neveiksmes, atkāpties bija jau goda lieta, taču par kādu "atbildību" iet runa?! "Uzņemos atbildību" drīzāk kļuvusi par standartfrāzi, ko treneri izmanto, lai nepakļautu žurnālistu saplosīšanai spēlētājus. Lai gan izlases neveiksmē vainojami visi – Muižnieks, Endzels, Jankovs, Miglinieks, Helmanis, Vītols, Šķēle, Blūms utt.
Būsim godīgi – Portugāle tomēr ir objektīvi vājāka komanda, tātad spēle bija jāuzvar. Ja izlase trīs čempionātus pēc kārtas zaudē svarīgākās spēle pret pretiniekiem, kas jāuzvar, tad ir skaidrs, ka kaut kas gluži kārtībā ar spēlētāju psiholoģiju nav. Zaudējām 2003. gadā Izraēlai. Mācība saņemta. 2005. gadā atkal uzkāpām uz "izredzētās tautas" grābekļa. Kam negadās, saņēmām vēl vienu mācību. Visbeidzot šogad mūs mājās aizsūtīja Portugāle... Cik mācības mūsu valstsvienībai vēl būs jāsaņem, lai beidzot tā prastu noskaņoties svarīgākajai spēlei? Šķiet, šogad izlases personālā pietrūka tikai psihologa, kas ievirzītu spēlētāju smadzenes pareizajā virzienā. Viss pārējais bija – galvenais treneris, palīgi, fiziskās sagatavotības treneris, ārsts, masieris un tā tālāk... Varbūt nākamo treneri jālūko pēc viņa zināšanām psiholoģijā?
"Dabūšana pa muguru" svarīgākajā spēlē Latvijas sportam nav nekas unikāls. Arī bez basketbolistiem mums nav trūcis to, kas šādā veidā "iepriecinājuši" savus līdzjutējus. Negribas nemaz atcerēties, cik reižu tas sanācis hokejistiem (un kas interesanti – pirms tam uzvarot objektīvi spēcīgākus pretiniekus – aut.). Psiholoģiskās sagatavotības trūkums droši vien ir latviešu nacionālā īpatnība, taču ar to, ka mēs to secinām, būs vien par maz. Lai trīs reizes uzkāptu uz viena un tā paša grābekļa, jābūt "īpašam talantam". Mēs vairs negribam redzēt zaudējumus izšķirošajās spēlēs. Parādiet mums beidzot, ka protat uzvarēt arī brīžos, kad tas visvairāk vajadzīgs!
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze
+8 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+5 [+] [-]
[+] [-]
Tāpēc muļķīgi runāt, ka Latvija 3 reiz uzkāpa uz grābekļa, bet tikai VIENREIZ!!!!
+5 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
vaina nav treneri, viana jamekle speletajos ! nu nav musm pagaidam sh paaudze nostabilizejusies ka augsta limena speletai ! 70 % komandas spele latvijas klubos, kas ir diezgan patalu no Eiropas elites !
kad raxtiju par to kapec migliiekam atlauts vispar pietuvoties izlasei tuvak par 100 metriem ari neitku saprasts, tikai palasot kraulinja, Zeltinja un 80 % sporta komentetaju viedokli tas pilniba sakrit ar manejo ! ja vinsh vai vetra tiks iecelts par galveno trenneri uz izlases spelema nakshu ar vetras kreklu no CCCP izlases !
[+] [-]
Visi tāpat to jau zin!
+3 [+] [-]
Smieties gribaas,pasakiet luudzu kura izlese nav zaudeejusi izchiroshas speeles?? Pilniigs sviest!!!!! Zaudeet arii mees zaudeejam nu varbuut vaajaakaam komandaam,bet nejau nu klasi vaajakam, ko mees sevi uzkataam par kautkaadu zvaigznu izlasi???? Mees neesam kaada ASV izlase kam nu noteikti jaavinee Portogaale!!!! Taakaa nav jau tie gadi vairs ka komandu speeks ir tik krasi athsikiriigs,tak cik reizes mees esam dzirdeejushi teicienus gan futbola,basketbola,hokeja utt ka speelesparasme izliidzinas! ko var tur tik daudz kritizet :d latvieshi ir ta tauta kas izkiroshas speles zaude izkiroshas speles
[+] [-]
+7 [+] [-]
"Lūzeru" mentalitāte nav latviešiem iedzimta un visas svarīgās spēles neesam zaudējuši - daudzi laikam ir aizmirsuši LAT - TUR futbola spēles...
Kas attiecas uz basīti - vienalga vai visi pirms POR spēles koda, gulēja vai ko darīja. Ja treneris Kārlis nevar savākt komandu uz galveno spēli, tad neko...
+3 [+] [-]
Vo, pilnīgi piekrītu. Un ko tad lai serbi vispār saka? Zaudēja visas trīs spēles, un arī tam pašam "grābeklim", kam mēs iepriekšējos gadus - Izraēlai, ko viņiem pēc ranga skatoties, vajadzēja ar kreiso roku apspēlēt.
[+] [-]
1. Portugāļu treneris tomēr ir klasi augstāks par visiem treneriem, kas sēdēja uz lv soliņa. Vēl tālajos gados ASK veda uzvarā pretī toreiz stiprākam VEFam.
2. Par spēku samēriem spriest ir grūti, jo līmenis ir krietni izlīdzinājies un Portugāļi vairs nav nekāda sētas komanda.
3. Izlasei nav psihologa normāla, tomēr nespējam koncentrēties un izlase ir arī diezgan jauna, ja nenem vērā Vitolu, Helmani un S.Valteru.
-1 [+] [-]
Bet neba treneris ir vienīgais vainīgais un neba viss treneru štābs ir karināms pie lielā zvana. Tas, KĀ mēs vinnējām horvātiju, ļoti lielā mērā ir Miglinieka sasniegums, jo tieši viņu par lielisko aizsardzības izveidošanu slavēja izlases spēlētāji. Tai pat laikā, nebija redzami varianti, ko aizsardzībā likt pret portugāli (lai cik tas nožēlojami neizklausītos, ka mums ir jāapstādina portugāļu uzbrukums...).
Visi zaudējumi sākas galvās un tas vislielākajā mērā attiecināms uz spēlētājiem. Nav jēgas ķidāt katru atsevišķi, tas ir darīts daudz un dikti, bet nākamreiz varbūt vajadzētu uz izlasi aicināt tos, kas tajā tiešām spēlēs, nevis gozēsies ar Latvijas basketbola zvaigznes titulu un pēcāk smagi izgāzīsies laukumā (piemēram, S. Valters).
[+] [-]
visiem trijiem taviem punktiem pilnībā piekrītu: Meļņičuks pavisam noteikti ir portugāļu atslēga, diemžēl mums tāda trenera nav. Līmenis ir izlīdzinājies, taču tik un tā portugāļi bija jāuzvar. Bet tovakar laukumā valdīja pilnīgs bezceris. Bez psiholoģiskās sagatavotības mēs, iespējams, visu laiku muļļāsimies uz vietas... bet ceru, ka nākamreiz ar grābekli pa ģīmi neatrausim!
[+] [-]
Pirms 10gadiem Miglinieks jau bija izlases treneris, tā, ka nekas jauns tas nebūs. Godīgi sakot, ja ir jāizvēlas tikai starp LV treneriem, ko it kā grib darīt Kehris, tad labākas kandidatūras par Miglu es neredzu, lai kāda pagātne arī viņam nevilktos līdzi...
Es neesmu aizmirsis tos notikumus un nekad nespēšu saprast toreiz izdarīto izvēli, bet ja reiz Migla vienreiz jau bija izlases galvenais treneris, šogad strādāja par palīgu, tad neredzu problēmu faktā, ka viņš kļūtu par galveno vēlreiz.
-2 [+] [-]
-1 [+] [-]
MUsu problema ir taa ,kad mes velamies maksimumu ko var izspiest ,bet beigas nekaa!!
+2 [+] [-]
Zaudēt it kā vājākām komandām nebūt nav raksturīgi visām Latvijas komandām. Piemēram, pagājušogad, spēlējot ar spēkos praktiski līdzvērtīgajām Beļģiju un Slovākiju, kurām turklāt ir augstāka līmeņa nacionālie čempionāti un jau esoša pieredze Eirolīgā, Latvijas dāmas saņēmās un izkapāja uzvaras trīs spēlēs pēc kārtas. Turklāt Beļģijas apskatnieki vēl runāja par "primitīvu" Latvijas basketbolu. Arī spēles ar turkiem, tostarp futbolā, ir labs piemērs.
Nekad nenovērtē nevienu par zemu, bet paļaujies, pirmkārt,uz saviem spēkiem un savu gatavošanos. To saka daudzi vadoši treneri.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kas mani visvairak piedura ! hansabanka reklama
-1 [+] [-]
Par miglinieku- viņs Latviju ir piečikājis jau trešo reizi- pārstāvot krieviju un divos finālturnīros, ja vēl tagad viņu atkal ieliek par galveno, tad izlasi boikotēšu.
Latvijai tikai ārzemju treneri- Ivkoviču, kādu no Lietuviešiem- Kemzura, Chomičs ...Nepatīk krievi, bet prieks skatīties uz Blata darbu.