Kemzura: "K.Valters laukumā izturējās kā karalis"
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
Latvijas basketbola valstsvienības galvenais treneris Ķēstutis Kemzura intervijā laikrakstam "Diena" asi kritizēja Kristapu Valteru un atzina, ka kļūdījies ieceļot aizsargu par komandas kapteiņa asistentu.
"Jau pēc turnīra Grieķijā gribēju viņu izslēgt no komandas," paša Kristapa sacīto iepriekš intervijā Sportacentrs.com apliecināja treneris. "Laukumā viņš izturējās kā karalis, uz treneru vai partneru piezīmēm reaģēja asi, savām kļūdām vienmēr meklēja attaisnojumus. Tā bija mana kļūda, ka viņš kļuva par vicekapteini - viņam nav īpašību, kas būtu piemērotas šim postenim."
Lai arī Kemzura nepiedalījās Latvijas Basketbola Savienības sēdē par diskvalifikāciju piespriešanu pieciem izlases basketbolistiem, trenerim bija viedoklis par šo jautājumu: "Cik saprotu, spēlētāji tika izvērtēti ne tikai šī Eiropas čempionāta kontekstā. Vairākiem bija astoņi gadi, lai parādītu sevi. "
Zināms, ka līdz 15. oktobrim Kemzuram ir iespēja apdomāt LBS piedāvājumu turpināt strādāt ar Latvijas izlasi. "Acīmredzot kopā ar spēlētājiem un komandas personālu paveiktais darbs nebija nemaz tik slikts, kaut arī bija kļūdas. Dažas jau zinu, ir lietas, kuras vēl jāanalizē. Gribu, lai norimstas emocijas, tāpēc labi, ka man ir laiks domāt. No vienas puses zinu, ka nākamajā ciklā Latvijas komandai klāsies grūtāk, jo valstsvienībā nebūs vairāku labu basketbolistu. No otras puses, tas ir labs profesionālais izaicinājums - pamēģināt izlabot pirmajā reizē pieļautās kļūdas un sasniegt to, ko šoreiz nesasniedzām."
Izmantotie resursi:
Laikraksts "Diena"
VV sen jau buutu taadas lietas sastaastiijis,ka LB buutu gals
Treneri izbrīnījis arī Armanda sliktais sniegums Gdaņskā.Tas arī liekas jocīgi.Vai tad viņš nebija redzējis Šķēles pēdējā gada sniegumu,kas radikāli atšķiras no tā,ko Armands rādīja vēl pāris gadu atpakaļ? Kāds brīnums,vai tad speciālists nesaprot,ka regress saistīts ar to šauro pīļu dīķi,kurā Šķēle izdevīgā kontrakta dēļ spēlēja.+ apvienodams to visu ar lietām,kas totāli pazemina sportisko formu. Kāpēc Kemzura spītīgi turēja Armandu laukumā mačā pret francūžiem pēdējā ceturtdaļā,kad viņš kļūdījās divos metienos pēc kārtas,iestrēgstot arī caurgājienos,kas praktiski arī ievadīja lūzuma momentu spēlē? Tagad šo galotni norakstām tikai uz Pārkera meistarību...
Tad jau sanāk arī,ka Ādolfs pie visu noniecinātā Trajkoviča un viņa asistentiem muti nav brūķējis
Butauts, Zvirgzdiņš, var būt kāds serbu, špāņu specialists ar dzelzs roku ir nepieciešams. Varētu arī Vētra - bet viņam banu vajadzetu uz mūžu par 92 gadu.
Es jau arī nesaku, ka Kemzura ideāls, bet nu vaina jau bija acīmredzama - atsevišķu spēlētāju raksturos un psihošanā. Ne jau treneris tur vainīgs, neviens no šādas putras torti neizceps!
Basketbols nav pelnījis mūsu uzmanību un mīlestību, tur to reti kurš spēj novērtēt. Uzredzēšanos!
....
Bet tajaa pashaa laikaa trenneris arii taads PUNJKJU TAPA vien ir, kad iekljaava K.Valteru komandaa, ka VĒL pieljaava šīs glupiibas un turpinaaja laist Valteru laukumaa
bet ja runājam par pozitīvo - lai arī ka nu kuram veicās spēlē un tagad ir nostādīti dažādās pusēs barikadēm - tieši Kambala, Helmanis, Valters bija vislielako pašatdevi (tas nenozīmē, ka viss sanāca Valtera kļudas, kambalas tehniskās, Helmaņa raustīšanās mest brīvus metienus). Viena lieta, ka nevar teikt , ka izcili nospelēja, bet par cīņas sparu nevar pārmest.. Tieši viņu raksturs, mērķtiecība un pārak liela emocionalitate atspēlējās negatīvi un ir izveidojusi šo situāciju. kamēr Janičenoks (izdarīja daudz, bet vareja vēl vairāk uzņemties), Šķēle, Biedriņš uz laukuma šķita apātiski. Vītols, Kalve, Stālbergs apjukusi ar savu lomu/nelomu komandā. Blūms savā līmenī, bet varēja vairāk, ja treneris būtu uzticējies.
Normāls treneris, kuram pašam savas olas ir, ne tikai no Tumanova aizlienētas, pēc pirmā signāla izsauktu "uz paklāja" tet-a-tet un visu izrunātu, panāktu kompromisu vai arī uzreiz atvadītos.
Ir basketbolisti,kas domā,ka par treneri vajag latvieti..
[quote striker]
tajā Keitela raxtā ir vēl par to,ka "...Kemzūru saniknojusi Andra Biedriņa reakcija pēc Bērziņa atbrīvošanas..",viņš gan uzteicis A.B.par atgriešanos un pausto nožēlu par savu rīcību,"..taču pieļāva,ka izlaistās treniņu dienas atsaukušās laukumā..".Interesanti,kāpēc Andris vispār šadā kontekstā minēts?? Viņam taču bija potītes trauma,kuras dēļ izlaida treniņus,vai nē,tā?
janičenoks labs, bet ja viņam vienam no retajiem krita, vajadzēja vaiŗāk uzņemties atbildību un samest visus 20 punktus mačā.
Nu pēdēja spēlē Helmaņa 2 cīnas izkrītot autā ir pieminamas..
Šķēle gribēja, bet nav līmenis, tāpat, kā Helmanim bail pa grozu mest pirmajās spēlēs brīvus metienu (laikam jau pamatoti redzot 3 spēles statistiku)
ko tu tur muldi? Pasaki, kaut vienu, kuram Šķēle ir favorīts?
Robis87
Kur Jurēvičus, Zaķis, Aleksējevs, Gulbis, Bertāns, da vienalga _ vismaz 10 spēlētāji starp kuriem var kautko izvelēties, un pareizi izmantojot + izveidot komandu. Bet nē, tagad redz vardos uzņemas atbildību..
Tukša muldēšana - reti, kurš treneris, tik mīksti visu vainu ir uzgrūdis uz spēlētājiem. Tas riktigi parsteidza. Par glumajiem latviešiem - Šneps, Buļš, Kehris, Miglinieks - jau esn viss sen bijis skaidrs, ka tikai saziepēties, lai pašus nenomet..
tālāk jau tā ir viņa paša atbildiba par pieņemtiem lēmumiem. Muižnieks vismaz pateica, ka ir vainīgs..
[1] KV ir DSQ (domāju uz mūžu, jo pac pateicis ka vairs nespēlēs), un tieši KV bija lielākais k.retīns, kas sačakarēja VISU mikroklimatu - ar dzeršanu, konfliktiem ar treneriem, spēlētājiem, līdzjutējiem;
[2] Otrie treneri (Migla un Valeiķis) ir aizvākti, būs Galvanovskis - tā teica Šēnhofs;
[3] Jāpaliek ir Kemzura - piedāvājums ir izteikts, arī pašam ir pozitīvs skats labot kļūdas. Skaidrs ka Kemzura ir labākais treneris kas mums bijis 20 gados un labākais ko varam dabūt šobrīd.
Skaidrs ka kvalifikācijā nespēlēs AB un KK (Bērzs gan jau ka būs, arī Zaķis būs, tākā garajā galā tāds tukšums nebūs), bet ja tiksim cauri kvalifikācijai - kas ir ļoti reāli ja paliks Kemzura - tad nākotne izskatās labi un pēc 2 gadiem būs atpakaļ KK, AB un gan jau arī Šķēle (gan jau LBS nometīs to diskābeli). Pa šiem 2 gadiem vēl pieliks Bertāns, Strēlnieks, Zaķis un citi, un tiksim uz olimpiskajām spēlēm
Valters, Blūms spēlēja labi, bet par kadu saspeli var but runa, ja pirmajās 2 spēlēs - Helmanis, Štālbergs nemet, neatbrīvojas, kad sānem peispēli, noraustas un nepadod tālāk brivam spēlētājiem, tad kad bŗīvi, kāda nozime no saspēles, ja vienīgais, kas var uzķert Šķeles piespeles ir Kambala. Saspēle ir visa komanda, nevis viens Valters. Jā caurgājienu varēja būt vairāk - šķele nebija formā. Pustālo metienu vispār nav izvēleto spēlētaju arsenālā. Vaio tad ta nav Kemzuras atbildība, vai tiešām Jahovičs bija tāds invalids, lai neviena spēlē kaut uz 5 minūtem nepamēģīnātu ( vai neatceramies, kā viņš ar lauztu degunu uzvaras spēles beigās izrāvis). Nu ja slims, tad slims - nav ko ņemt uz izlasi, paņem veselu. Par to, ka Kalve nespēlēja pirmaās divas spēles, bet Stalbergs, kurs iemeta ja nemaldos 1 punktu 30 minutēs, vispār nav vērts runāt. un tad brīnamies, ka, Kalve apjucis, un beigās neiemet sodus - ar tādu trenera uzticību. Vītols ar pieredzi delde solu..
nevaru saprast, vai japeikrit krievu ekspertiem par Kemzuru vai ari viņš tiešām totali neko nesaprata par spēlētāju + u - uz un ārpus laukuma.