LBL skaidrojums par spēli VEF Rīga – Jūrmala/Fēnikss

Guntis Keisels 2013-04-03 14:43

2.aprīlī Aldaris Latvijas Basketbola līgas spēle VEF Rīga – Jūrmala/Fēnikss tehnisku iemeslu dēļ tika pārcelta no Cēsu sporta kompleksa uz Cēsu Draudzīgā aicinājuma vidusskolas zāli un sākās ar 50 minūšu nokavēšanos. Situāciju skaidro Latvijas Basketbola līgas amatpersonas.

„Basketbola noteikumu burta un gara pamatā ir princips, ka visām iesaistītajām personām jāizdara viss iespējamais, lai spēle notiktu.

2013.gada 2.aprīlī Cēsīs paredzētā Latvijas Basketbola līgas spēle VEF Rīga – Jūrmala/Fēnikss nevarēja sākties paredzētajā laikā, jo iesildīšanās laikā VEF Rīga spēlētājs Kaspars Bērziņš salauza groza vairogu. LBL Nolikums paredz, ka šādos gadījumos mājinieku komandai jānodrošina salauztā vairoga nomaiņa 30 minūšu laikā. Paredzētās sankcijas (mājinieku zaudējums ar 0:20) nosaka, ka šādos gadījumos nav iespējama spēles pārcelšana uz citu dienu).

VEF Rīga komandai, kas ar LBL piekrišanu basketbola popularizēšanas nolūkos 2012./2013.gada sezonā savas mājas spēles aizvada dažādās Latvijas pilsētās, Cēsu sporta kompleksā tā bija vienīgā spēle šajā sezonā. Kad noskaidrojās, ka salauztā vairoga operatīva nomaiņa Cēsu sporta kompleksā nav iespējama, operatīvi tika rasta iespēja spēli aizvadīt netālu esošajā Draudzīgā aicinājuma vidusskolas zālē.

Lēmumu par spēles pārcelšanu pieņēma spēles komisārs Mihails Mihailovs, sazinoties ar Latvijas līgu galveno tiesnesi Agni Pērkonu. Viesu komanda tam piekrita.

Latvijas Basketbola līga izsaka pateicību basketbola kluba Jūrmala valdes priekšsēdētājam Jānim Drullem, ģenerālmenedžerim Edgaram Abramam, kā arī komandas Jūrmala/Fēnikss galvenajam trenerim Jevgēnijam Kosuškinam un visiem spēlētājiem par situācijas izpratniun rīcību atbilstoši sporta augstākajam pamatprincipam, kas paredz stiprāko komandu noskaidrot laukumā, spēlējot basketbolu.

Basketbola noteikumi neparedz iespēju pārskatīt notikušas spēles rezultātu, kuru ar parakstiem protokolā apstiprinājuši spēles tiesneši.

Par LBL Nolikuma punkta 45.4. un 57.3. pārkāpšanu basketbola klubam VEF Rīga uzlikts naudas sods Ls 500.

LBL direktors Ēriks Ozols

LBL galvenais tiesnesis Agnis Pērkons

16 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

-1 [+] [-]

tomssk8 , 2013-04-03 14:50, pirms 12 gadiem

Lūdzu, tagad vismaz varēs citas komandas apelēt pie tehniskajiem balstoties uz šo gadījumu.
Kauns LBS par izdabāšanu aizbildinoties ar sportisko garu!

+6 [+] [-]

archdevil , 2013-04-03 14:58, pirms 12 gadiem

LBS amatpersonām vienīgās krokas galvā ir pieres apvidū no sejas šķobīšanas. Mentiem vismaz vēl ir tā, kas atdala smadzeņu puslodes.

Basketbola popularizēšana beidzas ar soda naudu LVL 500 apmērā - diez vai vēl kāda komanda mēģinās popularizēt basketbolu, jo par to var dabūt sodu, kura apmērs tomēr var spēcīgi iesist pa kabatu.

Visu cieņu Jūrmalai, kura nesabojāja Cēsīs basketbola maču (vienalga kāds rezultāts bija beigās).

+5 [+] [-]

zuments , 2013-04-03 15:05, pirms 12 gadiem

Kāpēc ir vajadzīgs nolikums?Pietiek ar vienkāršu situācijas skaidrojumu...po poņatijem tak skazatj

[+] [-]

Meric , 2013-04-03 15:23, pirms 12 gadiem

Bērzam 500 ls no algas.! Nav ko grozus lauzt!

+3 [+] [-]

Skudriniekss , 2013-04-03 15:33, pirms 12 gadiem

Nu tad beidzot vajadzētu sakarīgu lēmumu no VEF puses, beigt vazāties pa visādiem apšaubāmiem pritoniem, kur pat grozi nav kārtīgi pieskrūvēti?

+2 [+] [-]

archdevil , 2013-04-03 15:59, pirms 12 gadiem

Šeit LBS saka, ka nekādu sodu nedos.

LBL nesodīs 'VEF Rīga'; plāno mainīt nolikumu -...

mūsu komentāri ir izlasīti un LBS reaģēja.

tukshums , 2013-04-03 16:07, pirms 12 gadiem

Soda nauda? Pff. Kas tas par grozu ja normāli iedankot nevar.

žurnaļuga , 2013-04-03 16:17, pirms 12 gadiem

O.K. LBL lēmumu nepiešķirt Vefiņam zaudējumu atbalstu, skaidrojums arī patiess un labs. Tad kāda velna vecmāmiņas dēļ jāmaksā pustūkstotis???
Tikai tāpēc, ka lielbudžeta klubs? Vai tieši tāpat LBL rīkotos pret to pašu Jūrmalu vai Jelgavu, kam makos kodes dzied?

-2 [+] [-]

funkyz , 2013-04-03 16:24, pirms 12 gadiem

tomssk8 rakstīja: Lūdzu, tagad vismaz varēs citas komandas apelēt pie tehniskajiem balstoties uz šo gadījumu.
Kauns LBS par izdabāšanu aizbildinoties ar sportisko garu!

kauns par to, ka te ir savākušies juristi, nevis sporta atbalstītāji. Tas noteikums ir domāts, ka 0:20 piešķir, ja nolauzta groza dēļ spēli atceļ. Šeit viss tika operastīvi nokārtots.

zuments , 2013-04-03 16:51, pirms 12 gadiem

Tad varbūt pie visiem nolikuma punktiem paskaidrot-kā tas ir domāts....

fjurers , 2013-04-03 17:41, pirms 12 gadiem

nu skaidrs,lbl ēd no Vef.
Būtu piemeram Barons Vefa vietā,100punkti būtu 0:20

Domu_Lasītājs , 2013-04-03 18:39, pirms 12 gadiem

fjurers rakstīja: nu skaidrs,lbl ēd no Vef.
Būtu piemeram Barons Vefa vietā,100punkti būtu 0:20

Protams, ka būtu, jo kurš gan ciena Balonu komandu. Jūrmala piekrita spēlei citai zālei un spēle notika. Sportisks gars.

KristsT , 2013-04-03 20:54, pirms 12 gadiem

It kā jau loģiski, ka spēle notika un rezultāts ieskaitīts, bet gribētu redzēt, ko teiks LBL citos gadījumos, kad kāda zāle neatbildīs spēlei nepieciešamajiem nosacījumiem. Jo tagad jau jebkurš varēs atsaukties - liecieties mierā, galvenais ir basketbola gars un popularizācija. Ja noteikumi ir stulbi, tad tie ir jāmaina, nevis jāuztaisa stulbi noteikumi un tad tie jāignorē, kad tas kādai no favorītkomandām ir izdevīgi.

funkyz , 2013-04-03 23:08, pirms 12 gadiem

KristsT rakstīja: It kā jau loģiski, ka spēle notika un rezultāts ieskaitīts, bet gribētu redzēt, ko teiks LBL citos gadījumos, kad kāda zāle neatbildīs spēlei nepieciešamajiem nosacījumiem. Jo tagad jau jebkurš varēs atsaukties - liecieties mierā, galvenais ir basketbola gars un popularizācija. Ja noteikumi ir stulbi, tad tie ir jāmaina, nevis jāuztaisa stulbi noteikumi un tad tie jāignorē, kad tas kādai no favorītkomandām ir izdevīgi.

tā zāle neatbilda nosacījumiem? ja tā, tad gan vajag 0:20

KristsT , 2013-04-03 23:51, pirms 12 gadiem

funkyz rakstīja: tā zāle neatbilda nosacījumiem? ja tā, tad gan vajag 0:20

Šajā gadījumā nebija rezerves grozs. Nākošajā gadījumā neatbildīs zāle. Kāda starpība, ja reiz pietiek ar baskebola garu un popularizāciju, lai visu attaisnotu. Precendents ir bijis, tagad visi varēs prasīt līdzīgu pretīmnākšanu

funkyz , 2013-04-04 00:17, pirms 12 gadiem

KristsT rakstīja: Šajā gadījumā nebija rezerves grozs. Nākošajā gadījumā neatbildīs zāle. Kāda starpība, ja reiz pietiek ar baskebola garu un popularizāciju, lai visu attaisnotu. Precendents ir bijis, tagad visi varēs prasīt līdzīgu pretīmnākšanu

ja citā gadījumā zāle neatbildīs noteikumiem, bet operatīvi tiks atrasta cita un viesu komanda tam piekritīs, tad viņi varēs vērst uzmanību uz šo precendetu, savādāk neredzu tevis teiktā jēgu, jo visas neatbilstības tika novērstas.