Autora viedoklis: Buškevica (ne)dienas ar izlasi
Vakar sabiedrībai kļuvis skaidrs, ka Eiropas čempionātā basketbolā, kas pēc mazāk kā mēneša sāksies Spānijā, Latvijas izlasē neredzēsim saspēles vadītāju Sandi Buškevicu, kurš atskaitīts no kandidātu loka pēc pārbaudes turnīra Rīgā.
Kur tad slēpjas Buškevica trūkumi un kāpēc treneris Muižnieks tik mierīgi atlaiž spēlētāju situācijā, kad uz konkrēto pozīciju komandā ir milzīgs deficīts? Sandis, kurš aizvadīja teicamu sezonu Rīgas "ASK" sastāvā, palīdzot tiem no Latvijas basketbola troņa gāzt "ierūsējušo" Ventspili, izlasē nav spējis nostabilizēties ne reizi. Buškevics allaž bijis kandidāts, taču nevienā no finālturnīriem tā arī nav piedalījies. Nepiedalīsies arī šajā, bet uz nākamo (ja tiksim) Buškevicam pavisam neviļus jau būs pienākusi 32.dzimšanas diena.
Vai tiešām spēlētājs, kurš aizvadījis labas spēles Eiropas augstākajā līmenī – ULEB Eirolīgā -, vadījis saspēli Latvijas un Lietuvas čempionvienībām, kā arī allaž izcēlies ar savu īpašu rokrakstu spēlēs, izlases gatavošanās ciklos vienmēr cīnās ar psiholoģiskajām problēmām un nestabilitāti, kā grib ieskaidrot liela daļa basketbola "ekspertu"? Kaut kā negribas ticēt, ka tā varētu būt pareizā atbilde Buškevica nedienām ar izlasi. Drīzāk lielāko lomu šajā "nedienu" lugā spēlē iestudējuma režisors, proti, Kārlis Muižnieks. Šī nav kritika trenera virzienā. Šī ir muļķa skatītāja nesaprašana, kā tāds aktieris kā Buškevics var neiederēties trupas sastāvā. Muižnieka paša deklarētias "Sandis īsti neiederas izlases spēles modelī", acīmredzot, ir absolūti precīzākais apzīmējums, kuru diemžēl man nav izdevies saprast.
Izlases jaunais spēles modelis vairāk vai mazāk ir "skrien un met" basketbols. Cik man atmiņa neviļ, Buškevics nekad nav izcēlies ar lēna un ļoti apdomīga spēles stila diriģēšanu laukumā. Ne Ventspilī, ne "Rytas", ne "ASK" Sandis nebija tas, kurš spēli padarītu lēnāku, tieši otrādi – laukumā no Buškevica allaž bija sagaidāma ātra un dažreiz pat pārāk neapdomīga improvizācija. Taču tieši tāds – ātrs un skatāms – ir izlases rādītais basketbols. Kad laukumā ir "VBS piecinieks" (Blūms, Šķēle, Janičenoks, Jahovičs, Biedriņš – spēlētāji, kuri lielāko daļu jaunatnes līgas laika pavadīja Valtera Basketbola skolā) spēle iet no rokas, taču līdz ar Buškevica iesaistīšanos spēlē tā kļūst lēnāka un iegrieztais vilciņš sāk zaudēt līdzsvaru. Vai Buškevics pats izdomā pēkšņi pretoties savai dabai un nomierināt iesilušos komandas biedrus rāmākai darbībai laukumā? No otras puses – vai Muižnieks tieši Buškevicam liek nobremzēt spēli un samazināt apgriezienus laukumā? Visticamāk jau nē, citādi Sandis "iederētos izlases modelī".
Situācija ar Buškevicu ir vairāk kā grūti saprotama. Negribu kritizēt ne pašu spēlētāju, ne arī treneri. Kaut kur starp nezālēm āķis ir iestrēdzis, bet acīmredzot neesmu tik labs makšķernieks, lai situāciju atrisinātu, tāpēc nākas vien sēdēt neziņā, kas notiek ar Sandi Buškevicu un izlasi.
Lai kā negribētos kritizēt treneri Muižnieku, mazliet tomēr sanāks. Braukt uz Eiropas čempionāta finālturnīru ar vienu saspēles vadītāju, maigi izsakoties, ir neprāts. Ja nu – tpfu, tpfu, tpfu – pēkšņi no ierindas iziet Blūms? Kas notiks tālāk? Un galu galā Blūms nenospēlēs visas spēles čempionātā no zvana līdz zvanam. Pārbaudes spēlēs Rīgā (Tallinā nebija iespējas būt klātienē) bija skaidri redzams, ka Armands Šķēle īsti ērti nejūtas saspēlnieka vietā. Lai arī pats spēlētājs pirms pāris gadiem publiski paziņoja, ka vēlas turpināt karjeru klubā, kur viņam atrastos saspēles vadītāja vieta (ar cerību par tikšanu NBA), šķiet, šo domu Armands bija jau piemirsis, kad pēkšņi šāda iespēja nokrita no zila gaisa. Tomēr, kā jau teikuši basketbola speciālisti, Armands ir izpildītājs, nevis veidotājs un tam nepiekrist būtu grūti. Arī "Barons/LMT" sezonas aizvadītās sākumā mēģināja spēlēt ar trim otrajiem numuriem vienlaikus laukumā. Kas notika - šķiet, tiem, kas seko basketbolam, ir skaidrs, par ko ir runa... Muižnieks kā vēl vienu variantu saspēles vadītāja postenī min aizsargu Raimondu Vaikuli. Vai tas nozīmētu, ka izlases otrā trenera Gunta Endzeļa audzēknis no Līvāniem jau ir nodrošinājis vietu laimīgo 12 skaitā, kas dosies uz siltajām zemēm? Vaikulis, kurš nesen kļuva par "baronu", ļoti atzinīgi sevi parādīja turnīrā Rīgā, taču saspēles vadītāja postenī mana atmiņa aizsargu neatceras. Droši vien jāēd vairāk biezpiena, taču, nopietni runājot, Vaikulis manā subjektīvajā skatījumā ir tikpat drošs variants pirmā numura pozīcijā, kā cits "barons" – Šķēle.
Varbūt patiesais iemesls "atā" teikšanai Buškevicam bija pavisam cits un morāls? Varbūt Buškevicam pateikt "uz redzi, līdz nākamajam gatavošanās posmam" bija vieglāk nekā kādam no citiem? Par Šķēli nav runas – spēlētājs pārliecinoši pierādīja savu nozīmīgumu aizvadītajās spēlēs. Vaikulis? Arī līvānietis turnīrā Rīgā pierādīja, ka ir atbilstošs izlases līmenim un var būt labs palīgs Spānijā. Atlicis Sandis Valters, kurš labi aizvadīja spēli Igaunijā, bet pie tālākas teikšanas netika savainojuma dēļ. Pie tam Valtera atskaitīšanu no izlases nesaprastu neviens – ne spēlētājs, ne līdzjutēji, ne speciālisti. Aizvadītās sezonas pašmāju čempionāta vērtīgākais spēlētājs tik vienkārši nedrīkst pamest izlasi, un tas nemaz nav vajadzīgs. Muižnieks bija un joprojām ir grūtas izvēles priekšā. Un ne vienas vien.
[+] [-]
Turies Bush !
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis KrsB87
Muizhnieks izlasee njem saveejos - Vaikuli, Timmermani, Veselovu, Ciprusu, protams, arii Uvi, bet pirmie 4 uz doto briidi naw izlases vechi.. cita lieta, ka ar centriem taa situaacija shvaka.
Kaads veel Timermanis?! Vinsjh tak vairs nav izlasee.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Nu buskevics arii ir rezervists, bluums arii rezervists. Ne vienmeer ja panjem visus sakumsastava speletajus rezultats vislabakais. USA izlase labs piemeers.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
iespējamais dialogs:
S.B. "Tev vajadzētu dot man vairāk spēles laika, jo iespējams, ka nebūšu formā uz Eiropas čempi."
K.M. "Vēl sastāvs nav nosaukts. Kurš teicis, ka Tu brauksi uz čempi?"
S.B. (smejas) "Jā, un tu gribi braukt ar vienu saspēles vadītāju - Blūmu. Kā tad."
K.M. "Nu ja tāda ir tava attieksme, tad varu Tev pateikt, ka neviens nav neaizstājams, ja viņam nav attieksmes."
S.B. (nesaprašanā) "Ko Tu tur dirsi?"
K.M. "Tikpat labi, vari arī nebraukt, ja nevēlies cīnīties par vietu sastāvā"
S.B. "Ķekatnieks!"
K.M. "Esi brīvs."
...
S.B. "Negribi biezpienu?"
K.M. "Man biezpiens baigi garšo, nopietni piedāvā?"
S.B. "Nē gaili!"
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Didro
Autor, kāpēc tāda ironija pret Līvāniem???
Izlase spēlē GSW stilu "run'n'gun", kam Tu pats arī piekriti. Paskaties uz GSW ... arī tur ir tikai viens saspēles vadītājs - ātrais, kustīgais B.Davis. Otrs "saspēles vadītājs" Jasikevičus sēž blakus Foilam, kaut arī ir ātrs un labs spēlētājs.
Secinājums vienkārš - neviens nenoliedz Buškevica profesionalitāti un labo spēli, bet viņš neder "run'n'gun" stila komandā. Un iemesli, kāpēc viņš neder šajā komandā ir dažādi, kurus vislabāk zin pats Muižnieks, Miglinieks un džeks no GSW.
shitas man arii nepatika, bet W izcelts kaa varoniitis liels...
[+] [-]
Super!!! Riktīgi nosmējos...!!!
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
sviests. komandas kapteinis vitols, s.valters un skjeele-kaa vinji sadaliis laiku kaa SG. Vispaar liekas ka dazi sheit iecikleejusies un konservatiivi: basketbolaa jau sen parak strikti neizdala poziicijas. Chicagio bulls ari savlaik speeleja bez izteikta saspeles vadiitaja,jo bumbu galvenokart pietureja MJ.
Visiem kas tagad saka ka buskevicu vajg njemt, ko vins spej dot tadu komandai lai ietekmetu tas sniegumu,speles iznakumu? nosegt navarro,vai apspelet vinju?muljkibas...
[+] [-]
Citāts:
Publicējis Didro
Autor, kāpēc tāda ironija pret Līvāniem???
Izlase spēlē GSW stilu "run'n'gun", kam Tu pats arī piekriti. Paskaties uz GSW ... arī tur ir tikai viens saspēles vadītājs - ātrais, kustīgais B.Davis. Otrs "saspēles vadītājs" Jasikevičus sēž blakus Foilam, kaut arī ir ātrs un labs spēlētājs.
Secinājums vienkārš - neviens nenoliedz Buškevica profesionalitāti un labo spēli, bet viņš neder "run'n'gun" stila komandā. Un iemesli, kāpēc viņš neder šajā komandā ir dažādi, kurus vislabāk zin pats Muižnieks, Miglinieks un džeks no GSW.
labs komments ! Davis gan nav gluži tas pats, kas Blūms, bet anyway
[+] [-]
Vinjam tak apsaiteeta roka bija....speeleet var, bet mest-ne visai....
Un logjiski liekas, ka varbuut samo faktu censas nokluseet, lai parakstiitu liigumu arklubu...
[+] [-]
1) " .. nevienā no spēlēm Arēnā Rīga izlases sastāvā Buškevics laukumā nepavadīja pat desmit minūšu .. ".
Pret Baltkrievijas izlasi Buškevics spēlēja vairāk kā pusi spēles.
2) " .. saspēles vadītāja postenī mana atmiņa aizsargu [Vaikuli] neatceras .. ".
Vaikulis jau agrāk ir spēlējis kā PG. Arī BK Ventspils daudzās sezonas spēlēs epizodiski ir gājis kā PG.
Kāds teica, ka Vaikulis ir neprecīzs metējs. Sezonas otrajā pusē viņš sevi apliecināja kā diez gan precīzs.
Balstoties uz LBS statistikas datiem trijās izlases spēlēs metienos no spēles Vaikulim ir 46,2 % (Janičenokam 46.3, Šķēlem 46.2 , tiesa abi pēdējie divi izmetuši daudz vairāk, jo spēlējuši vairāk).
Vaikulim piespēles vidēji izlases spēlēs vairāk, kā Buškevicam (Vaikulim 1.7, Buškevicam 1.5).
[+] [-]
Vai tur var izlasīt viedokli? Nekas jau nav pateikts tajā rakstā...