Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:1, Did:0, useCase: 3

NBA fināls: "Mavericks" - "Heat"

MaxDam
MaxDam

Spēles gaitā esot zaudētājos pat ar 18 punktu deficītu, Dalasas „Mavericks” basketbolisti šonakt ar 102:93 pieveica Fīniksas „Suns”, izcīnot ceturto uzvaru NBA „play-off” Rietumu konferences finālā, tādējādi pirmo reizi kluba vēsturē iekļūstot NBA finālā, kur tos jau gaida Miami „Heat”.

Lai gan spēli „Mavericks” iesāka ļoti neveiksmīgi un 2.ceturtdaļā atradās zaudētājos pat ar 18 punktu deficītu, Dalasas klubs, galvenokārt pateicoties lieliskai darbībai aizsardzībā, spēja atspēlēties un izcīnīt pelnītu uzvaru, uzveicot pretiniekus sērijā ar 4-2.

Uzvarētājiem rezultatīvākais bija Dirks Novickis ar 24 punktiem un 10 atlēkušajām bumbām. Ar 20 punktiem un 15 atlēkušajām bumbām izcēlās Džošs Hovards.

Zaudētājiem 30 punktus guva un 11 atlēkušās bumbas izcīnīja Boriss Diovs, bet Šons Merions atzīmējās ar 13 punktiem un 10 atlēkušajām bumbām.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 18:02, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis ksblink182

Nu bet saubos vai var salidzinat Dallasas aizsardzibu ar Detroitas.



Jaa un es shaubos, vai var saliidzinaat Detroitas uzbrukumu ar Dalasas

Miami vieniigaa ceriiba, taapat kaa Spurs, notureet zem 100 Dalasu, tad buus uzvarees. Un es neticu, ka vini ir speejiigi uz to regulaari Jo skrieties, kursh vairaak sametiis, vini ar Dalasu NEVAR.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 18:08, pirms 18 gadiem
Te neko neviens neizvairaas. Es izteicu savu viedokli.

Skrieties - bija domaats, kursh vairaak sametiis, ja kaads nesaprata. Veiniigaa komanda, kura vareeja skrieties ar dalasu, shonakt zaudeeja.

Un kur izraadiijaas ka nav vairaak kaa 2? Tas juus te sakat, ka nav vairaak kaa divi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 18:13, pirms 18 gadiem
nez.nez, ja tu kaut ko nesaproti nevajag ar to lieliities. Ja aizies speele, kursh vairaak sametiis Mavs uzvarees. Aizsardziibas basii HEAT arii nav nekaadi varoni, taa kaa es vineim nesaskatu nekaadas ceriibas.

Pareizi tu saki, nav jeegas vairs diskuteet katrs paliks pie sava.

Gaidam finaalu.

     [+] [-]

, 2006-06-04 18:21, pirms 18 gadiem
es par HEAT
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 18:49, pirms 18 gadiem
Grave , atzīsti to , ka tu esi pārfanojies par Mavs un nevar atzīt to , ka arī Heat ir ļoti spēcīga komanda. Mani favorīti Pistons zaudēju , bet tāpēc jau tagad man interese nezūd par NBA , un tavi viedokļi par Mavs ir ,maigi sakot, pārspīlēt , pēc tava teiktā var noprast , ka Heat vispār nav ne mazāko izredžu kaut uzvarēt 1 spēli. Nu nav NBA tik ļoti paredzams kā tu to uzskati , tas jau ir pierādijies šajos play-offos. Nav tā , ka Terrijs un Stekhaus regulāri met virs 20 punktiem , tie ir tikai dažu spēļu uzplaiksnījumi. Un beidz nolikt Heat komandu , esmu redzējis 4 viņu play-off spēles, un liekas, ka komanda tieši uz play-offiem ir pamatīgi pielikusi un Vokers arī pamatīgi griež, gandrīz kā Bostonas laikos. Mans favorīts šajā sērijā ir Heat , un man liekas, ka viņi ir tomēr stiprāki par Mavs
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:06, pirms 18 gadiem
labais
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:21, pirms 18 gadiem
Man neliekas, ka HEAT kaut kur buutu pielikusi. Detroita veinkaarshi speeleeja loti slikti, tas jau bija redzams visaas ieprieksheejaas kartaas. Ja jau speeja atdot 3 uzvaras komandai, kur tikai viens dzeks met iekshaa. Ne jau HEAT smagi pielika, bet Pistons smagi zaudeeja.

Domaaju jau pirmaas speeles buus augsta dush visiem HEAT faniem, kas safanojushies par lieliskajaam uzvaraam paar Detroitu, kura speeleeja lot slikti.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:39, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Onopko
bet Heat vinnēs!!!!



Es ar tā domāju

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:43, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis ksblink182

Tu laikam esi no tiem kas nepienem svesu viedokli.



Es neredzu, kas man buut jaapienem, tu nekaadu argumentaaciju neesi izteicis. Un tikai, ja kaads pasaka, ka HEAT vinnes, man buutu jaamaina manas domas?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:49, pirms 18 gadiem
Mavs ieliks Miami...

     [+] [-]

, 2006-06-04 19:53, pirms 18 gadiem
Te liekas, ka neviens nelasa postus, tik dirsh atpakal. Ja pamekleesies manos postos redzeesi, es teicu buus 4:1 vai 4:2. Pats paarspiilee manus postus un tad saki, ka es to esmu teicis. Un tas, kas tev tur saak likties taas ir tavas fantaazijas, nevis manis teiktais.

     [+] [-]

, 2006-06-04 20:28, pirms 18 gadiem
Mavs finālā dabūs iekšās!

     [+] [-]

, 2006-06-04 20:42, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis sheed-man

Citāts:

Publicējis nez.nez

Citāts:

Publicējis Grave
Veel jau nezin kaa Mazais Generaalis izdomaas segt Shaku. U kaa jau sheed-man teica Diops un Dempiers, taas ir 12 pieziimes pret Shaku. Un par sodem var neuztraukties, mees jau zinaam kaa SHaks tos met.

Nu un? Pistons arī varēja taisīt piezīmes. Kas tu domā, ka katru reizi kā bumba šakam vajag taisīt piezīmi?
P.S. Skatoties 3. spēli pamanīju vienu pretīgu lietu. ķipa viņi taisa sodus pret centriem, kamēr vēl nekas nenotiek, piemēram iet Weids pāri centram, bet tikmēr pieskriem Wallace klā Šakam, apķer to un viss - Šaks met sodus(kā jau tu teici mēs visi zimām kā Šaks met sodus), un uzbrukums beidzies. Tas ir basketbols? Kas tā pa huiņu, par tādiem vajadzētu nesportiskās dot.



ķipa miami tā nespēlēja ne???? viņi arī tāpat taisīja sodus pret benu, kad viņš bumbai nebija ne tuvumā......



Starp citu sito lietu aizsaak neviens cits kaa Heat nevis Pistons, taa kaa nez nez soreiz tev nav taisniiba, Pistons niprichom, vinji tikai taisiija to pretii!
Pirmajaa speelee Detroitaa, kad Heat 3-4 minutes pirms beigaam bija + 9,10 punkti pec taimauta Shaks pieskreja un apkera Benu.Bens abus aizmeta garaam.Pec tam uzreiz Bens apkera Shaku naakamaja uzbrukumaa, bet Heat veel nebija jaamet.Karoce taada bija Railija taktika peec taa taimauta! Vairak neesu skatiijies, bet sprieshot peec komentiem redzu, ka sitie gaajieni tika veel taisiiti, bet neredzot pirmo speeli logiski radas nepareizs iespaids, ka Pistons to aizsaaka, ja reiz Bens apkeera ONilu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:01, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis Grave

Citāts:

Publicējis Chikotilo
Grave, kādā sakarā tu [cenzēts], ka Heat tikai 2 spēlētāji met vairāk pa 20 punktiem? Varētu padomāt, ka Mavs visi baigi metēji , kuri tad met tos 20+ punktus, ko a? Heat diezgan regulāri Šaks, Veids un Vokers gūst vairāk kā 20 punktus, ik pa laikam arī Haslems un Viljams izšauj, tā ka nevaig [cenzēts] , ka Maiami ir tikai 2 punktu guvēji.



Juus tauta lasiit maakat?

Es teicu, kuri ir spejiigi regulaari mest 20+ un taadi ir tikai divi. Protams, Volkers un Viljams var dazhreiz izshaut un iemst 20+, bet ne regulaari.

Un neviens te nav safanojies, driizaal visa shii Heat fanu armija, kas te ir ir paarfanojusies. Domaajat uzvareeja Detroitu un uzvara ir rokaa? Uzvareeja, taapeec, ka Detroita nespeeja iemest. Dalasai taadu probleemu nebuus. Buus 100+ speeles Dalasai un Miami varees aizmirst par chempionu titulu.



Nee, protams, ka tu neesi parfanojies, kur nu...
Sveetdienaa, pus dienu seedeet fakenajaa esportaa un iespraust te desmitiem nejedziigu komentaru, nee nu es saku, ka ka tu neesi parfanojies, un arii ar galvu tev viss ari ir kaartiibaa...

Apmeram iedzilinajos shajaa nejeedziigajaa diskusijaa kurai komandai kurs vairak iemetiis 20+ punktus., a, vai Dankans ir centrs? ., un kam ir labaaka aizsardziiba Pistons, Maveriks...?., bleg tas ir pizgets sitaa pateikt, a kas vispaar teica, ka Terijs vai Stekhaus kaadaa speelee iemetiis 20??? Un Viljams vai Walkers???Bleg tas ir tads beztolks, te [cenzēts], viss kas ir bijis uz to vispaar nav [cenzēts] jaskatas [cenzēts] nahuj [cenzēts], vai tieshaam to [cenzēts] tik [cenzēts] gruutu [cenzēts] saprast [cenzēts]?????[cenzēts] [cenzēts] [cenzēts] bleg es tieshaam [cenzēts] [cenzēts] to [cenzēts] [cenzēts] nesaprotu. Karoce [cenzēts] bleg tie ir NBA FINAALI [cenzēts] bleg, un tas kas ir bijis tas viss ir huinjaa, jo tas, kas tagad saaksies tas tikai skaitaas, tadelj nav ko spriedeleet, gaidaam un skatamies!!!Un peec tam spriedeleesiet te [cenzēts]!

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:05, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis nez.nez

Citāts:

Publicējis anrijs

Citāts:

Publicējis sheed-man

Citāts:

Publicējis nez.nez

Citāts:

Publicējis Grave
Veel jau nezin kaa Mazais Generaalis izdomaas segt Shaku. U kaa jau sheed-man teica Diops un Dempiers, taas ir 12 pieziimes pret Shaku. Un par sodem var neuztraukties, mees jau zinaam kaa SHaks tos met.

Nu un? Pistons arī varēja taisīt piezīmes. Kas tu domā, ka katru reizi kā bumba šakam vajag taisīt piezīmi?
P.S. Skatoties 3. spēli pamanīju vienu pretīgu lietu. ķipa viņi taisa sodus pret centriem, kamēr vēl nekas nenotiek, piemēram iet Weids pāri centram, bet tikmēr pieskriem Wallace klā Šakam, apķer to un viss - Šaks met sodus(kā jau tu teici mēs visi zimām kā Šaks met sodus), un uzbrukums beidzies. Tas ir basketbols? Kas tā pa huiņu, par tādiem vajadzētu nesportiskās dot.



ķipa miami tā nespēlēja ne???? viņi arī tāpat taisīja sodus pret benu, kad viņš bumbai nebija ne tuvumā......



Starp citu sito lietu aizsaak neviens cits kaa Heat nevis Pistons, taa kaa nez nez soreiz tev nav taisniiba, Pistons niprichom, vinji tikai taisiija to pretii!
Pirmajaa speelee Detroitaa, kad Heat 3-4 minutes pirms beigaam bija + 9,10 punkti pec taimauta Shaks pieskreja un apkera Benu.Bens abus aizmeta garaam.Pec tam uzreiz Bens apkera Shaku naakamaja uzbrukumaa, bet Heat veel nebija jaamet.Karoce taada bija Railija taktika peec taa taimauta! Vairak neesu skatiijies, bet sprieshot peec komentiem redzu, ka sitie gaajieni tika veel taisiiti, bet neredzot pirmo speeli logiski radas nepareizs iespaids, ka Pistons to aizsaaka, ja reiz Bens apkeera ONilu.


bļje extra debīliem atkārtoju vēlreiz - tas nebija uzbrauciens Benam vai Pistons. Es runāju par principu, ka taisa šāda veida sodus. Man liekas ka tas ir nesportiski un attiecīgi būtu jāklasificē.
P.S. Un aizsāka Pistons 4:28 precīzs laiks. Skaties pats. pilnīgi visu nepārbaudīju, bet pārskatot liekas ka tas bija pirmais šā veida sods


Nu man nepietika pacietiibas vards vaardaa visu izlasiit, jo te pamatiiga huinja ir savaariita.
Bet tu domaa pirmajaa speelee - kad Shaks uztasiija Benam sodu, tad komentetaaji teica, ka agraak neko taadu nav redzeejushi!Un pirms tam neko taadu neredzeeju!Man liekas tu runaaji par tresho speeli.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:13, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis nez.nez

Citāts:

Publicējis anrijs
Nu man nepietika pacietiibas vards vaardaa visu izlasiit, jo te pamatiiga huinja ir savaariita.
Bet tu domaa pirmajaa speelee - kad Shaks uztasiija Benam sodu, tad komentetaaji teica, ka agraak neko taadu nav redzeejushi!Un pirms tam neko taadu neredzeeju!Man liekas tu runaaji par tresho speeli.


es runāju par trešo spēli 4:28 ceturtā ceturtdaļa.
Bet vai nav vienalga kurš sāka. Princips ka tā dara jau ir pilnīgs stulbums.


Nu jaa pareizi ir.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:17, pirms 18 gadiem

Citāts:

Publicējis nez.nez

Citāts:

Publicējis anrijs
Nee, protams, ka tu neesi parfanojies, kur nu...
Sveetdienaa, pus dienu seedeet fakenajaa esportaa un iespraust te desmitiem nejedziigu komentaru, nee nu es saku, ka ka tu neesi parfanojies, un arii ar galvu tev viss ari ir kaartiibaa...

Apmeram iedzilinajos shajaa nejeedziigajaa diskusijaa kurai komandai kurs vairak iemetiis 20+ punktus., a, vai Dankans ir centrs? ., un kam ir labaaka aizsardziiba Pistons, Maveriks...?., bleg tas ir pizgets sitaa pateikt, a kas vispaar teica, ka Terijs vai Stekhaus kaadaa speelee iemetiis 20??? Un Viljams vai Walkers???Bleg tas ir tads beztolks, te [cenzēts], viss kas ir bijis uz to vispaar nav [cenzēts] jaskatas [cenzēts] [cenzēts] [cenzēts], vai tieshaam to [cenzēts] tik [cenzēts] gruutu [cenzēts] saprast [cenzēts]?????[cenzēts] [cenzēts] [cenzēts] bleg es tieshaam [cenzēts] [cenzēts] to [cenzēts] [cenzēts] nesaprotu. Karoce [cenzēts] bleg tie ir NBA FINAALI [cenzēts] bleg, un tas kas ir bijis tas viss ir huinjaa, jo tas, kas tagad saaksies tas tikai skaitaas, tadelj nav ko spriedeleet, gaidaam un skatamies!!!Un peec tam spriedeleesiet te [cenzēts]!


[cenzēts] čista zajebaļi [cenzēts] viņs tak ņihuja nerubī. [cenzēts] [cenzēts]ējs pistais. [cenzēts] a tu bazaru pakoriģē [cenzēts] a to man [cenzēts] īstādus cenzējumus lasīt [cenzēts]




Parlasiiju, ko es tur sarakstiiju, un reeka uznaaca, bet tiem atmarozakiem savadaak nepielec!

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:17, pirms 18 gadiem
Beernus bars...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:21, pirms 18 gadiem
A ko te veel piebilst? Te liekas vispaar reti kursh speej izteikties bez uzbraucieniem un cenzeejumiem. Laikam taa jau izpisti, ka visu zhulti tik izgaazh forumaa un nodirsh citus.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2006-06-04 21:23, pirms 18 gadiem
Te jau nav runa par sho diskusiju, viss forums taads ir.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja