Kobe Braints gūst 81 punktu NBA mačā

[+] [-]

anrijs , 2006-01-25 23:08, pirms 19 gadiem

Citāts:

Publicējis oscars

Citāts:

Publicējis anrijs

Citāts:

Publicējis neznez

Citāts:

Publicējis bariga13

Citāts:

Publicējis bandito
to 14 gadi:

1. liimenja: Kobe, Iversons, Garnets, Duncan
2. liimenja: Wade, Carmelo, Kidd, Shaq, T-Mac, Nash plus veel kaads.. visus nesaukshu
3. liimenja - tavs ODOMS (labaakajaa gadiijuma) R.Allens, Yao, E. Brands, Hamiltons, Bilups u. c.

reaali piemaa liimenja zvaigznes NBA ir 4-5
otraa kaadas 10-15, treshaa kur ir tavs ODOMS kaadi 20-25 speleleetaaji

protams es kaadu varu arii izlaist

pilnniiigi pareizi vismaz viens cilveeks kurs saprot ko runaa

Pilnīgs stulbums man liekas šitais ir. varbūt, ka zvaigznes varētu vēl dalīt šādos līmeņos, bet kāds ir dalīšanas princips???
Man jau liekas galīgi garām sadalīts. Tīri subjektīvs dalījums

Blaviens, kaut ko tik stulbu, kaa nba speeleetaaju daliijumu pa liimenjiem - kas sito publiceeja - bandito???? Taads neapteests koka gabals...

Tagad pasaki ar ko Dankans ir labaaks par Veidu?Garnets par T-Mac?Kobe par Nash

?Kids par Bilapsu

???Shaks par Dankanu un Garnetu????Odoms vienaa laivaa ar Brand

????Hamiltons par Carmelo????

Eu, davai nekomentee vairaak - kaut ko sitik stulbu te neviens veel nav pateicis...

Nu vispaar Dankans ir labaaks par Veidu - daudz labaaks... Veidam veel augt un augt un savu komandu pretii uzvaraam nest!!! Kids arii ir labvaaks par Bilupsu, Kobe ir labaaks par Nash.. nu to vai Shaks ir labaaks par Garnetu hgan shaubos - nav vairs vecais labais Shaks!

Nu, nee...
Vinus nevar saliidzinaat;Dankans sosezon biezhaak nekaa Veids aizvada blaavas speeles. Veids ir viens no tiem 4-5 speeletaajiem, kas pa speeli vaac gan vismaz 6 atlecoshaas, gan 6 piespeeles.Labi Dankans vaaac 20+11 videeji, Veids ir pirmajaa trijniekaa nba points in da paint -> taa ir Dankana aizbilstamaa teritorija, dankans vairaak blokee, Veids paarker, Dankans viduveeji met sodinjus, Veids biski labaak, Veids ir arii ljoti preciizs no pustaalaas distances,abu komandas ir vadoshajaas poziicijaas savaas konferencees, Dankanam ir 2 gredzeni, Veids ir jauns un daudzsolosh, Veids ir PG, Dankans C;Vispaar tas ir bulshit, bet nu labi -> nav korekti vinjus sakiidzinaat, bet atbildot tev - neredzu nekaa taada, kadelj Dankans buutu augstaak jaaveertee par Veidu, to nemaz nav iespeejams izdariit!Abi ir labi!

Man patika kaa Kids speeleeja tajaa gadaa gad tika finaalaa, tagad no vinja palikusi tikai eena. Ir viens iemesls kaapeec Kids noteikti patreiz nav labaaks par Bilapsu - Kids pagaidaam nav bijis tik speejiigs, lai nostaadiitu savu komandu nba vadiibaa... Billaps ir nba liidervieniibas pamatsaspeeles vadiitajs!Kids biezhaak vaac triple double (sosezon 2), bet Billaps ir efektivaaks. Turklaat Billaps noteikti ir induvidaali speeciigaaks par Kidu - es domaaju caurgaajiens, trispunktnieks...Labi Pistons sastavs ir ljoti labs, bet ari Kidam blakus ir Karters un Dzefersons. turklaat Kids finaalaa pakaasa, bet Billaps ir uzvareejis! Kad Kids bija vecais labais Kids, tad jaa kaadu briidi varbuut vinsh koteejaas augstaak, a tagad.... nee!!!!

Kobe par Nashu ir labaaks nu protams kaa neatkaaartojama un izcila induvidalitaate, Nash - nu mees zinaam, ko Nash var izdariit, vinja piespeeles.... Par kuraam Kobem berniibaa coach aizmirsa pastaastiit

... Nu labi nesaaksim tagad striideeties, kas ir labaak samest 81 vai samest 28 un atdot 22 rezultatiivas piespeeles (+/- tas pats sanaak!), fakts ir taads, ka Nash ir patreizeejais mvp, noteikti buus starp kandidaatiem arii shogad, nevar saliidzinaat peedeejo induvidaalistu, ar absoluutu komandas speeleetaaju - liidz ar to nevar teikt, ak kobe ir labaaks, nash muuvi nav tik efektiivi, kaa Kobem, bet tie nes rezultaatu (lasi komandas uzvaru) un kas tad galu galaa ir galvenais???Shovs, vai komandas uzvara???

Nu Shaks nav vairs tas, Garnets joprojaam dod iekshaas, bet arii nevar saliidzinaat tiiru centru ar speeleetaaju, kas var visaas poziicijaas speeleet!
Taada man doma bija - nevar tiekt un iedaliit kaut kaados liimenjos (ne jau tu to dariiji!), speeleetaajus, kurus nevar saliidzinaat, lidz ar to kaa var teitk, ka kaads ir labaaks!

[+] [-]

neznez , 2006-01-25 23:39, pirms 19 gadiem

par to MVP - es domāju ka šogad īpaši būs ļoti svarīgi tas cik tālu aizkļūs komandas play-offos. Jo ir nereāli daudz kandidātu īstenībā. Daudzi atbirs iespējam ar to vien ka viņu komanda izstāsies pirmajā kārtā.

[+] [-]

anrijs , 2006-01-25 23:47, pirms 19 gadiem

Jaa, Nash, Dankans, Novickis, Billaps, Aiversons, Kobe, Dzeims, Veids... Nu mos' veel kaads - veel gan par agru, bet ainu ieziimeet var - Aiversons un Kobe ari tikai tad, ja tiks playoff un uzreiz neizstaasies; Kobe taapat vareetu dabuut ja sezonu pabeigtu ar videeji 40...

Bet jaapiekriit, ka no tiem 3 vai cik kandidaatiem dabuus tas, kas vistaalaak tiks!

[+] [-]

Karmello , 2006-01-26 11:15, pirms 19 gadiem

Ej tu nost!!!
Ceru, ka drīz kāds tiešām pārspēs lielo Viltu Čemberlenu, kurš 1 spēlē guvis 100 punktus!!!

[+] [-]

Karmello , 2006-01-26 11:21, pirms 19 gadiem

Citāts:
Publicējis wap
Iversons ar labi nokapāja

iversons te nevieu neinteresee

Pilnīgi piekrītu!!! Kāds te vispār sakars ar Iversonu!?
Labi "nokapāja" - tev gan labs vārdu krājums!!!

+1 [+] [-]

wap , 2006-01-31 17:56, pirms 19 gadiem

Tu esi krutoģ Braen

[+] [-]

Kaaasiits , 2006-01-31 22:10, pirms 19 gadiem

Citāts:

Publicējis Karmello
Ej tu nost!!!
Ceru, ka drīz kāds tiešām pārspēs lielo Viltu Čemberlenu, kurš 1 spēlē guvis 100 punktus!!!

Diez vai tas notiks,jo NBA liimenis ir audzis un nav vairs tik viegli guut punktus,kaa tas bija Vitam!!Varbuut tai laikaa arii nebija viengli guut punktus,bet diez vai kaads to veel spees atkaartot!!