Banki: ''Žagars no tiesnešiem pelnījis tādu pašu attieksmi kā Aleksandrs''

Semarter rakstīja: Nu nevajag Luka iet priekšteču pēdās un attaisnot pelnītu zāģi ar blakus lietām. Un nesalīdzini šos abus špīlerus, viņus tomēr šķir pagaidām ja ne bezdibenis, tad dziļa aiza

disciplīns rakstīja: nu jokaidī..es laikam galīgi izbesīšos ar šitiem lo..iem. Pirmkārt viņš teica, ka pelnījis tādu pašu attieksmi, lasīt māki? gribi tad teikt, ka attieksmei jābūt citai un jāsvilpj savādāk sodi? Otrkārt bezdibenis vai dziļa aiza tev kautkur citur, man liekas, ir. Žagars rāda ekselentu spēli

gamergirl rakstīja: Tas ir traki,ka vienmēr zaudētāji meklē kaut kādus ārpusējos attaisnojumus,nevis skatās uz pašu sniegumu.Kad francūži zaudē,tad teica savus attaisnojumus,bet daudzi iesmej,ka izdomā kaut ko tādu, bet,kad paši zaudējām,tad neesam labāki un kā tas ļoti bieži ir, ka ķeramies tajam salmiņam klāt,ka atkal tiesneši mums itkā pa sliktu tiesā. Tiešām nav jau apnicis? Labāk atzīt,ka ir zaudēts,ka pretinieki bijuši labāki un gatavoties nākamajai spēlei un būt gataviem uzvarēt un rādīt labāku sniegumu, nevis dzīvot kaut kādā mānīgā apziņā,ka bijām labāki un nepelnīti zaudējām.

disciplīns rakstīja: nu jokaidī..es laikam galīgi izbesīšos ar šitiem lo..iem. Pirmkārt viņš teica, ka pelnījis tādu pašu attieksmi, lasīt māki? gribi tad teikt, ka attieksmei jābūt citai un jāsvilpj savādāk sodi? Otrkārt bezdibenis vai dziļa aiza tev kautkur citur, man liekas, ir. Žagars rāda ekselentu spēli

disciplīns rakstīja: nē, traki ir tas, ka Tu nemāki vai nu lasīt vai elementārā līmenī izanalizēt izlasīto. Viņš gan apsveic Kanādu un saka, ka viņa pierādīja savu potenciālu, gan teica "Spēles laikā bija grūti cīnīties pret tādu fizikalitāti un talantu, kāds ir Kanādai. Bija samērā normāli, ka mums pietrūka nedaudz enerģijas, jo, spēlējot pret tādu komandu kā Kanāda, to jāpatērē ir daudz." Šeit viņš atzina faktiski iemeslu zaudei. Savukārt par tiesāšanas īpatnībām ir tikai normāli ka pieminēja, ja nu reiz tādas acīmredzami atgadījās

Didziz rakstīja: Joprojām labas izredzes tikt tālāk.

Sakot, ko gribat, bet Kanāda un Francija ir stiprākas par Spāniju un Brazīliju. Vienus no diviem uzvarējām, ar otriem pusspēli arī bijām priekšā. Varam uzvarēt arī šīs divas.

Spaniard rakstīja: Banki spēles "plāns" - mest trīspunktniekus, pat ja nekrīt. Treneris bez kombinācijām vai nestandarta risinājumiem. Līdz šim paveicās, ka krita trīnīši, šodien nekrita un tagad vaino tiesnešus. Ja kas, tad Latvijai bija vairāk soda metienu iespēju nekā Kanādai.

Banki atkāpies ar godu!

Lūdzu, atpakaļ Bagatski, īstu latviešu treneri ar smadzenēm un mugurkaulu!

Semarter rakstīja: Nu nevajag Luka iet priekšteču pēdās un attaisnot pelnītu zāģi ar blakus lietām. Un nesalīdzini šos abus špīlerus, viņus tomēr šķir pagaidām ja ne bezdibenis, tad dziļa aiza

Bujumbura rakstīja: Kā šitais besī, ja tiesātu trīs Eiropas tiesneši tas būtu mainījis spēles iznākumu, tāpat būtu ierijis Luka līdz mandelēm, nolaidies uz zemes un pasaki paldies ka tev ir tāda komanda kas tikusi tik tālu!

Didziz rakstīja: Joprojām labas izredzes tikt tālāk.

Sakot, ko gribat, bet Kanāda un Francija ir stiprākas par Spāniju un Brazīliju. Vienus no diviem uzvarējām, ar otriem pusspēli arī bijām priekšā. Varam uzvarēt arī šīs divas.

Bujumbura rakstīja: Kā šitais besī, ja tiesātu trīs Eiropas tiesneši tas būtu mainījis spēles iznākumu, tāpat būtu ierijis Luka līdz mandelēm, nolaidies uz zemes un pasaki paldies ka tev ir tāda komanda kas tikusi tik tālu!

BVV rakstīja: Priekš kam Bagatskis? Vecvagaru atpakaļ!!! Sen jau neesam spēlējuši ar Bulgāriju izdzīvošanas spēles)))))

disciplīns rakstīja: nu jokaidī..es laikam galīgi izbesīšos ar šitiem lo..iem. Pirmkārt viņš teica, ka pelnījis tādu pašu attieksmi, lasīt māki? gribi tad teikt, ka attieksmei jābūt citai un jāsvilpj savādāk sodi? Otrkārt bezdibenis vai dziļa aiza tev kautkur citur, man liekas, ir. Žagars rāda ekselentu spēli

gamergirl rakstīja: Tas ir traki,ka vienmēr zaudētāji meklē kaut kādus ārpusējos attaisnojumus,nevis skatās uz pašu sniegumu.Kad francūži zaudē,tad teica savus attaisnojumus,bet daudzi iesmej,ka izdomā kaut ko tādu, bet,kad paši zaudējām,tad neesam labāki un kā tas ļoti bieži ir, ka ķeramies tajam salmiņam klāt,ka atkal tiesneši mums itkā pa sliktu tiesā. Tiešām nav jau apnicis? Labāk atzīt,ka ir zaudēts,ka pretinieki bijuši labāki un gatavoties nākamajai spēlei un būt gataviem uzvarēt un rādīt labāku sniegumu, nevis dzīvot kaut kādā mānīgā apziņā,ka bijām labāki un nepelnīti zaudējām.

wolmar rakstīja: Ej ka tu komentēt zolīti, basis tev ir ķīniešu ābece!

gamergirl rakstīja: Bet jebkurā gadījumā lielākajā vairumā gadījumu,kad mūsējie zaudē sporta veidos,kur spēli tiesā tiesneši un rezultātu neizšķir elektronika vai vienkārši fakts,ka kaut ko izdera vai uzlec,mums patīk piesaukt,ka liels iemesls,kāpēc mūsējie ir zaudējuši,ir tas,ka tiesneši mums par sliktu tiesā.Tā tas ir ļoooooti bieži.Tā vienkārši nevar būt,ka visiem tiesnešiem pirms spēles galvenais mērķis ir ieriebt mums.Tas ir apsurdiski tā domāt,ka visi ir sazvērējušies pret mums un dara mums par sliktu.Ja mums liktos,ka labi tiesā,tad tas noteikti liktu domāt otrai pusei,ka pret viņiem tiesā slikti.Neviens nekad nebūs apmierināts.Ir jāsaprot tas,ka spēli tiesā objektīvi,lai spēle būtu godīga.

ero rakstīja: Liekas ka spēli neesi skatijies vai speciāli troļļo. Tiesneši šoreiz nevienādi svilpa tieši spēka spēli. Sodi Latvijai par gandrīz neko bet kanādieši varēja daudz turēt , grūst bez soda. Kad jau bija +10 Kanādai tad jau morāli salūza mūsējie. Protams es kā galveno enkuru šodien redzu Dāvi ar otrā puslaika ķieģeļu mešanu no brīvām pozicijām. Ceru uz veiksmi divās nākamās spēlēs