Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2961, Did:0, useCase: 3

Ostapenko/Kičenoka piekāpjas izšķirošajā taibreikā un netiek Maiami pusfinālā

Gatis Druvietis
Gatis Druvietis

Ostapenko/Kičenoka piekāpjas izšķirošajā taibreikā un netiek Maiami pusfinālā
Aļona Ostapenko un Ludmila Kičenoka. Foto: Jimmie48 / WTA

Floridas metropolē Maiami turpinās "WTA 1000" dubultspēļu turnīrs uz cietā seguma. Latvijas-Ukrainas tandēms Aļona Ostapenko un Ludmila Kičenoka šovakar ceturtdaļfinālā zaudēja kanādietei Leilai Fernandesai un amerikānietei Teilorei Taunsendai - 6:2, 6:7, 8-10.

Kā jau ziņots, astotdaļfināla taibreikos Aļona Ostapenko un Ludmila Kičenoka uzvarēja tā saucamās neitrālās sportistes, revanšējoties par sāpīgo 24. februāra zaudējumu.

Sākoties šodienas spēlei, Maiami termometrs rādīja 27 grādus.

Šoreiz mača sākumā Ostapenko noservēja pārliecinoši (1:0). Taunsenda netrāpīja laukumā (breika iespēja), savukārt Kičenoka netika galā pie tīkla (1:1). Ukrainiete bez problēmām aizservēja līdz 2:1, savukārt Taunsenda sarūpēja 2:2. Ostapenko geims noslēdzās ar kanādietei pārāk spēcīgu servi - 3:2. Fernandesa netika galā ar Kičenokas raidījumu (uzreiz divas breika iespējas), bet tad kanādiete izsita autā (4:2). Taunsenda sita pāri laukumam (40-40) un to atkārtoja. Pirmajā setā 6:2.

→ → Nākamā seta sākumā Kičenoka izpildīja eisu (30-30) un finišēja ar vēl vienu spēcīgu servi (2:1). Ostapenko serves geimā oponentes palika uz nulles (3:2), un Kičenokas nogrieznis noslēdzās ar eisu (4:3). Devītajā un 11. geimā mūsējās uzvarēja visās epizodēs - 5:4, 6:5. Taibreikā amerikāniete triumfēja pie tīkla (0-2), ukrainiete netika galā ar kanādietes servi (0-3) un pieļāva dubultkļūdu (0-4), kā arī ar servi panāca 1-4. Ostapenko realizēja tālsitienu (2-4), Taunsenda izpildīja neatvairāmu raidījumu (2-5), ukrainiete uzvarēja virs tīkla (3-5), Taunsenda sita neprecīzi (4-5), Kičenoka kļūdījās tīkla tuvumā (4-6), bet pēdējo punktu pielika amerikāniete. Otrajā setā 6(4):7.

→ → → Izšķirošajā taibreikā Kičenoka trīs reizes sita neprecīzi (0-3) un panāca 1-4, Ostapenko pieļāva dubultkļūdu (1-5), ukrainiete triumfēja tīkla tuvumā (2-5), amerikāniete guva nākamos divus punktus (2-7), kanādiete izsita autā (3-7), Ostapenko noformēja 4-7, viņas spēcīgais sitiens noveda pie 5-7, ukrainiete netika galā ar amerikānietes servi (5-8), savukārt Taunsenda divas reizes iesita tīklā (7-8) un panāca 7-9, kā arī netrāpīja laukumā (8-9). Kičenoka devās servēt un finišēja ar neprecīzu sitienu (8-10).

Šajā mačā mūsējās bija pārākas punktos (69 pret 64). Pretiniecēm nebija nevienas breika iespējas, taču abos taibreikos viņas izrādījās pārākas.

Ostapenko/Kičenokai šogad taibreikos bilance ir 10-6.

Maiami dubultspēļu ceturtdaļfinālistes nopelnīja 62 630 ASV dolāru naudas balvu, bet pusfinālā iekļuvušās tika pie 123 550 (sieviešu vienspēlēs summas ir vairākas reizes lielākas). Savdabīgi, ka Maiami dubultspēlēs naudas balvas ir lielākas nekā "French Open" dubultspēlēs.

Izmantotie resursi:
wtatennis.com

  +1 [+] [-]

, 2023-03-28 22:21, pirms 2 gadiem
Kičenoka taibreikos bija ļoti vāja-visu laiku kļūdījās.

  -3 [+] [-]

, 2023-03-28 22:35, pirms 2 gadiem
Tiesneses un Ērgļa Acs debīlismi izšķīra mača likteni. Abos taibreikos it īpaši tiesnese un Ērgļa Acs bija debīli. Galīgi neprata pareizi nosaukt līnijas. Nebija mačs līdz galam tiesāts pēc noteikumiem. Un noteikumi paredz to, ka bumbiņa dubultspēlēs ir ārā tikai tad ja tā trāpa pa tīklu vai izlido ārā no laukuma. Dubultspēlēs bumbiņa ir iekšā kamēr tā ir laukumā. Līnijas abos taibreikos nebija nosauktas šādi. Daudz kļūdu abos taibreikos līniju nosaukšanā no tiesneses un Ērgļa Acs puses

     [+] [-]

, 2023-03-28 22:37, pirms 2 gadiem
Tas brīdis, kad jāuzrunā Mertenas kundze...

  -3 [+] [-]

, 2023-03-28 22:48, pirms 2 gadiem
maaris57 rakstīja: Kičenoka taibreikos bija ļoti vāja-visu laiku kļūdījās.
Nē. Taibreikos vāja bija Tiesnese un vājš bija Ērgļa Acs. Tie visu laiku kļūdījās līniju nosaukšanā.

  +1 [+] [-]

, 2023-03-28 23:00, pirms 2 gadiem
Kas tas par terminu-līniju nosaukšana?

  +1 [+] [-]

, 2023-03-28 23:00, pirms 2 gadiem
Naruto94 rakstīja: Nē. Taibreikos vāja bija Tiesnese un vājš bija Ērgļa Acs. Tie visu laiku kļūdījās līniju nosaukšanā.
beidz spamot. Smuks Tu neesi, bet stulbs gan

  +4 [+] [-]

, 2023-03-28 23:32, pirms 2 gadiem
sm72 rakstīja: Tas brīdis, kad jāuzrunā Mertenas kundze...
Ostapenko palīdz Kičenokai pelnīt naudu un nepametīs draudzeni likteņa varā.

  +2 [+] [-]

, 2023-03-28 23:33, pirms 2 gadiem
Latvijas un Ukrainas tandēms jau ir leģendārs!

  -1 [+] [-]

, 2023-03-28 23:40, pirms 2 gadiem
" super burvīga ! Maģiski valdzinoša WTA Nr.1 KIČENOKA" nospēlēja SUPERĪGI un tikai dēļ lidojošiem blakām odiem uzvara netika piešķirta "Kič-Ost" duetam !
Super godīga tenisiste KIČENOKA nu nekādīgi nedrīkst turēta aizdomās par toto spēlēšanu !
sportacentrs, šis ir pietiekami "pielaizīgs" kommentārs, lai netiktu dzēstz ? Vai arī šis ir dzēšams ?

     [+] [-]

, 2023-03-28 23:40, pirms 2 gadiem
Abrags rakstīja: beidz spamot. Smuks Tu neesi, bet stulbs gan
Pats esi stulbs. Iemācies tenisa noteikumus, pirms tu mani apsaukā.

  -3 [+] [-]

, 2023-03-29 06:25, pirms 2 gadiem
Man jau sāk šķist, ka Ostapenko savā karjerā vairs nevienu nopietnu turnīru neuzvarēs. Tik pierasti ir zāģi otrajās un trešajās kārtās.

     [+] [-]

, 2023-03-29 10:14, pirms 2 gadiem
Skatoties, kaa vakar Rybakina piesmeja TREVIZAN (italiete speeleja loti vaji, ka nav saprotams, ka ALONA vinai vareja zaudet), kurai OSTAPENKO zaudfeja (it ka sensacionali), patiesham nevaru saprast, kas ir kas. Proti, vai tiesham OSTAPEENKO Trevizanai pagruda mesitaribas problemu deel vai arii vina bija fiziskas formas bedree??!

     [+] [-]

, 2023-03-29 11:36, pirms 2 gadiem
Regbists rakstīja: Skatoties, kaa vakar Rybakina piesmeja TREVIZAN (italiete speeleja loti vaji, ka nav saprotams, ka ALONA vinai vareja zaudet), kurai OSTAPENKO zaudfeja (it ka sensacionali), patiesham nevaru saprast, kas ir kas. Proti, vai tiesham OSTAPEENKO Trevizanai pagruda mesitaribas problemu deel vai arii vina bija fiziskas formas bedree??!
Rezultāts graujošs, pirmais sets gan bija tīri skatāms un līdzīgs. Kur tad tāda starpība rodas? Ribakina labajai servei un spēcīgajiem sitieniem pievieno prāta spēli. Trevizana cīnījās, cīnījās, bet vienalga pēdējais sitiens piederēja Ribakinai. 2.setā saprata, ka bezcerīgi un nav kur aizķerties, turklāt tā jau uzlekusi augstāk par pakaļu.
Ostapenko bija jādara tieši tāpat, taču zinām viņas pacietību slieksni. +30C nav viņas mīļākā temperatūra, attiecīgi 30% varēšanas izkūpēja diskomfortā. Vienalga, abi 1000 sanāca labāk kā iepriekš.
Ja nebūs izsmēlusi labo izložu normu, Eiropā jāklājas krietni labāk.