Gulbim zaudējums Singapūras "ATP 250" turnīra pirmajā kārtā

2021-02-24 09:33 Kārlis Justovičs

Gulbim zaudējums Singapūras "ATP 250" turnīra pirmajā kārtā — Ernests Gulbis. Foto: Raul Mee/Postimees Grupp/Scanpix Baltics

Singapūras "ATP 250" turnīra pirmajā kārtā šorīt neveiksmi piedzīvoja Latvijas labākais vīru tenisists Ernests Gulbis (186. ATP), kurš ar 5:7, 4:6 atzina 31 gadu vecā itāļa Roberto Markoras (ATP 191.) pārākumu.

Pagājušajā nedēļā Bjellas "Challenger 125" turnīrā Itālijā desmit zaudējumu sēriju pārtraukušais Gulbis pēc ilgāka pārtraukuma tika iekļauts kāda no augstas kategorijas pamatturnīriem. Singapūras turnīrs gan nepulcēja ļoti spēcīgu dalībnieku sarakstu, ar pirmo numuru tiekot izliktam pasaules 35. raketei francūzim Adrianam Manarīno, pret kuru nākamajā kārtā bija paredzēts cīnīties tieši Gulbja un Markoras dueļa uzvarētājam. Gulbis pret Markoru iepriekš kortā nebija ticies. Itāļu sportists savas karjeras virsotnes sasniedzis, apritot savam ceturtajam gadu desmitam. Markoras karjeras rekords ATP rangā ir pagājušā gada februāra beigās sasniegtā 150. vieta.

Šodienas spēles pirmajā setā vienīgās trīs neatvairāmās serves veica Gulbis, tomēr latvietis servēs arī daudz kļūdījās, pieļaujot vienīgās divas dubultkļūdas. Gulbim pirmajā setā pamatīgi buksēja spēle pie otrās serves, 32 gadus vecajam tenisistam esot pārākam tikai septiņos no 17 (41%) punktiem pie savas otrās serves. Kopumā gan līdz rezultātam 5:5 abi tenisisti visnotaļ veiksmīgi noturēja savas serves geimus. Lūzums notika 11. geimā, kurā Gulbis zaudēja pie rezultāta 15-40, pirmoreiz seta ieskaitē nonākot iedzinējos un Markoram pēcāk izservējot setu - 7:5.

Diemžēl Gulbis zaudēja arī savu nākamo serves geimu, kas jau otrā seta pašā sākumā latvieti nostādīja neapskaužamā situācijā - zaudēts sets, kā arī pretinieks lauzis Gulbja servi nākamajā setā. Turpinājumā Gulbis vistuvāk tam, lai atspēlētos tika astotajā geimā, kur vienubrīd rezultāts bija 40-40. Tomēr latvietis zaudēja nākamajās divās izspēlēs, zaudējot geimā un pēcāk arī visā otrajā setā - 4:6.

Par zaudējumu "ATP 250"turnīra pirmajā kārtā Gulbis pasaules ranga punktus nenopelnīja.

Izmantotie avoti:
https://www.atptour.com/en/stats/se...

Nadalam pozitīvas analīzes, dalība "Australian Open" zem jautājuma zīmes

Rubļovs sakauj Mareju un triumfē Abū Dabī turnīrā

Marejs paraugmačā pieveic četrus mēnešus nespēlējušo Nadalu

Alkarass Milānā uzvar 15 no 16 setiem, kļūstot par "ATP Next Gen" čempionu

Pols uzvar Stokholmas fināla pēdējās 12 izspēlēs un iegūst pirmo ATP titulu

Marejam šogad ATP turnīros neizdevās tikt tālāk par ceturtdaļfinālu

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

14 komentāri

atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+5 [+] [-]

senscore , 2021-02-24 10:02, pirms 3 gadiem

Gulbim kofs pirms spēles 1.9~

Sākas spēle, rezultāts neizšķirts, Gulbja koeficients jau 4. Gulbis notur geimu, koeficients jau 5+. Totalizatori spēli izņem laukā. Gulbis pie 5-5 uzdāvina breiku. Pirmo setu zaudē, Gulbja koeficients ir 50+.

Tas tā, ja nu kādam vēl ir jautājumi par kunga karjeras mērķiem un motivāciju palikt tūrē

[+] [-]

Regbists , 2021-02-24 10:21, pirms 3 gadiem

Skatijos speeli, diemzeel, moins, kluudu guuzma Gulbim...

+1 [+] [-]

gaida vinoga , 2021-02-24 10:34, pirms 3 gadiem

Super vecit,ta turpini,tu esi musu erglis,tikai nepamet tenisu,tu vel vari...

-3 [+] [-]

Dzimmiy , 2021-02-24 10:38, pirms 3 gadiem

Gulbīti gulbīti, kustini kājiņas!

+2 [+] [-]

rolands99 , 2021-02-24 11:00, pirms 3 gadiem

Žēl, ka Gulbis jau 6 gadus nevar atgūt savu līmeni ... Viss bija tik forši toreiz 2014.gadā, bet tagad pavisam slikti iet. Pietrūkst Nostalģijas...

+3 [+] [-]

senscore , 2021-02-24 11:04, pirms 3 gadiem

Es tak jums uzrakstīju. Šī bija pārdota spēle. Gulbim bija jāzaudē. Par ko pārdzīvot viņa sniegumā?

rīts , 2021-02-24 11:21, pirms 3 gadiem

Nesapratu to skaidrojumu, ja koeficients auga uz Gulbja uzvaru tas nozīmē, ka uzvarai neviens īsti neticēja. Lai manipulētu Gulbim vajadzēja setu nevis nokāst bet vinnēt un tad sarunāt, lai kāds uz pretinieku uzliek. Un vispār es domāju, ka šo lietu rūpīgi pieskata un nav tik viegli realizēt šādas shēmas.

tekken , 2021-02-24 11:22, pirms 3 gadiem

Laikam jau jāmet miers, diez vai vairs būs kombeks, droši vien motivācijas sevi mocīt arī vairs nav.

evil11 , 2021-02-24 12:15, pirms 3 gadiem

rīts rakstīja: Nesapratu to skaidrojumu, ja koeficients auga uz Gulbja uzvaru tas nozīmē, ka uzvarai neviens īsti neticēja. Lai manipulētu Gulbim vajadzēja setu nevis nokāst bet vinnēt un tad sarunāt, lai kāds uz pretinieku uzliek. Un vispār es domāju, ka šo lietu rūpīgi pieskata un nav tik viegli realizēt šādas shēmas.

Kur problēma bāzt uz pretinieku? Tāpēc koefi auga uz Gulbja uzvaru, jo lielas summas veiktas uz Marcoras uzvaru.

rīts , 2021-02-24 13:07, pirms 3 gadiem

Tas nav efektīvs veids. Iegāzt teiksim 100 k lai izceltu 20 k. Tad loģiskāk būtu radīt sajūtu, ka Gulbis var vinnēt un salikt uz pretinieku, kamēr tauta liek uz Gulbi. Nedomāju, kā Gulbim tādas naudas grūtības, lai riskētu ar reputāciju.

wifebeater , 2021-02-24 14:08, pirms 3 gadiem

kas tie par stulbiem aprēķiniem? koefs uz gulbi pirms spēles bija gandrīz 2.0 jeb 100% tīrā peļņa.

evil11 , 2021-02-24 15:26, pirms 3 gadiem

rīts rakstīja: Tas nav efektīvs veids. Iegāzt teiksim 100 k lai izceltu 20 k. Tad loģiskāk būtu radīt sajūtu, ka Gulbis var vinnēt un salikt uz pretinieku, kamēr tauta liek uz Gulbi. Nedomāju, kā Gulbim tādas naudas grūtības, lai riskētu ar reputāciju.

Koef uz Marcoru bija tuvu 2, kāda vaina no 100k pacelt 190k, 90k var braukāt, ceļot un piedalīties turnīros

rediss77 , 2021-02-24 16:18, pirms 3 gadiem

Par ko te vispar runa, viss tiri skaidrs, savas alternativas teorijas var bidit cik grib, viss acimredzams

emgape , 2021-02-24 16:52, pirms 3 gadiem

tāpēc, ka līdzīgā spēlē nav tādas random koeficientu svārstības, ja pirms spēles bija līdzīgi koeficienti. Protams, ja ir acīmredzama trauma, tad var arī svārstīties pie neizšķirta, bet ne jau uzreiz.