"Jūrmala" vēstulē Mežeckim: "Mūs apzināti un mērķtiecīgi gremdē"

"Jūrmalai" 15. oktobrī atņēma četrus punktus, no kuriem trīs – viens par katru spēlētāju – tika atņemti par parādsaistību nenokārtošanu pret bijušajiem komandas spēlētājiem Pāvelu Mihadjuku, Maksimu Rafaļski un Dmitriju Halvitovu. Taču "Jūrmala" turpina uzstāt, ka visi minētie spēlētāji pārkāpa līguma nosacījumus, esot vieni no galvenajiem boikota pret "Mettu"/LU iniciatoriem un veicot arī citus disciplināros pārkāpumus.

Biedrība trešajā oktobrī SSPK vērsās ar iesniegumu, lūdzot atzīt, ka līgumi ar minēto trijotni ir izbeigti pašu futbolistu prettiesiskas un vainojamas rīcības rezultātā un ka "Jūrmalai" ir tiesības no katra no šiem futbolistiem saņemt sodu (kompensāciju) trīs mēnešalgu apjomā un uzlikt futbolistiem par pienākumu samaksāt klubam sodu (kompensāciju) norādītajā apjomā.

Izgriezums no vēstules Mežeckim:
"Būtiski ir tas, ka laika posmā no 3.oktobra līdz šai dienai notika Spēlētāju statusa un pārejas komisijas sēdes, taču nevienā no tām mūsu iesniegums netika izskatīts pēc būtības, kas ir mūsu tiesību absolūta ignorēšana.

Tāpat nav saprotama Disciplinārlietu komisijas rīcība, piemērojot mums sodu un ignorējot to apstākli, ka mūsu 2014.gada 3.oktobra iesniegumu Spēlētāju statusa un pārejas komisija vēl nav izskatījusi. Disciplinārlietu komisija ignorē arī apstākli, ka Valsts darba inspekcija nav devusi savu galīgo atzinumu saistībā ar spēlētāju P.Mihadjuka, M.Rafaļska un D.Halvitova iespējamo tiesību pārkāpumu. Pie šādiem apstākļiem, neesot galīgajiem Spēlētāju statusa un pārejas komisijas un Valsts darba inspekcijas lēmumiem šajā strīdus lietā, Disciplinārlietu komisijai nebija pamata piemērot mums sodu.

Uzskatām, ka aprakstītajā situācijā Spēlētāju statusa un pārejas komisija, kā arī Disciplinārlietu komisija rīkojas apzināti, saskaņoti un mērķtiecīgi, lai panāktu kluba „FC Jūrmala” izslēgšanu no Virslīgas čempionāta. Šāda rīcība ne tikai aizskar kluba tiesības un likumīgas intereses, bet arī apdraud federācijas reputāciju, ja šis konflikts tiks darīts zināms UEFA.

Ņemot vērā augstāk norādīto, lūdzam federācijas ģenerālsekretāru pievērst pastiprinātu uzmanību Spēlētāju statusa un pārejas komisijas un Disciplinārlietu komisijas darbībai un bezdarbībai izveidojušies situācijā, un savas kompetences ietvaros veicināt mūsu tiesību aizsardzību. Pretējā gadījumā paturam sev tiesības vērsties augstāk stāvošajās iestādēs, tai skaitā, UEFA un arbitrāžas tiesā, kuras neatbalstīs Latvijas futbola federācijas institūciju mērķtiecīgu darbību, kas vērsta uz konkrēta kluba izslēgšanu no čempionāta ar nelikumīgiem līdzekļiem. Šāda situācija var novest pie tā, ka federācijas tēls tiks ļoti nopietni pabojāts starptautiskajā līmenī. Mums negribas šādu negatīvu seku iestāšanos, bet, ja valsts federācijas institūcijas rīkojas pretēji statūtos deklarētajiem mērķiem, tad ir taisnīgi, ka šādas sekas iestāsies."

Tāpat "Jūrmala" pie LFF ģenerālsekretāra Mežecka griezusies ar vēl vienu vēstuli, apstrīdot valdes tiesības atstādināt no amata Apelāciju komisijas vadītāju Kārli Villerušu: "Mūsu skatījumā, šāds lēmums ir pieņemts, pārkāpjot Statūtu noteikumus, jo atbilstoši federācijas Statūtu 21.panta pirmās daļas m) punktam tikai Kongress ir tiesīgs ievēlēt LFF juridisko institūciju priekšsēdētājus. Valdei šādas tiesības nepiešķir neviens Statūtu punkts. Attiecīgi, ja ir bijis nepieciešams risināt jautājumu par Apelāciju komisijas priekšsēdētāja apstiprināšanu, tad tas bija jādara, sasaucot ārkārtas Kongresu.

Ņemot vērā minēto, uzskatām, ka Apelāciju komisijas jauna priekšsēdētāja apstiprināšana ir notikusi neleģitīmi, līdz ar ko lūdzam Jūs pēc iespējas ātrāk iejaukties un atrisināt izveidojušies situāciju atbilstoši Statūtiem. Ja nākotnē šāds Valdes lēmums tiks atcelts, tad tiks atzīti par spēkā neesošiem arī visi Apelāciju komisijas lēmumi, kurus tā pieņēma neleģitīmajā sastāvā. Papildus tam federācijai būs pienākums atlīdzināt klubam visus mantiskos un morālos zaudējumus."