TwitterGobzems: "Lauvas kompānija jau cietusi sakāvi 470 tūkstošu prasījumu daļā"
Dāvja Bertāna bijušais advokāts Aldis Gobzems šodien sociālajos tīklos informē, ka viņa kādreizējais pārstāvamais jau tagad ir uzvarējis vairāk nekā 470 tūkstošu prasījumu daļā, bet Mārtiņa Lauvas kompānija ir būtiski cietusi sakāvi.
Kā jau ziņots, atsaucoties uz žurnālā "Kas Jauns" publicēto, tika vēstīts, ka SIA "BAA Rīga", kur valdes priekšsēdētājs ir Mārtiņš Lauva, pagājušajā nedēļā izcīnīja tiesas procesa turpināšanas iespēju - Augstākā tiesa nolēma, ka prasība par 500 000 eiro piedziņu no NBA basketbolista Davja Bertāna un viņa vecākiem nododama jaunai izskatīšanai apelācijas instancē.
Bertāna bijušais advokāts un tagadējais Saeimas deputāts Aldis Gobzems šodien precizē vakar publiskoto informāciju.
"Šāda ziņa, visticamāk, tika pausta sakarā ar Latvijas Basketbola savienības vadības vēlēšanām, kur Dāvis iestājās pret Jaunupa/Lauvas pārstāvjiem. Ziņa bija vienpusēja un ar apzināti sagrozītu saturu", norāda Gobzems.
"Patiesībā Dāvis Bertāns šo lietu ir būtiski uzvarējis jau tagad. Augstākā tiesa ir noraidījusi prasījumu par 500 tūkstošu eiro piedziņu Mārtiņa Lauvas kompānijas labā. Strīds palicis par 19 tūkstošiem eiro un līgumsodu 12 tūkstoši eiro, turklāt situācijā, kad Mārtiņa Lauvas kompānija savam advokātam jau ir samaksājusi desmitiem tūkstošu vairāk. Tātad Dāvis Bertāns jau tagad ir uzvarējis vairāk nekā 470 tūkstošu prasījumu daļā, bet Mārtiņa Lauvas kompānija ir būtiski cietusi sakāvi".
Augstākās tiesas spriedumā teikts, ka lieta tiek nodota apelācijas instances tiesai jaunai izskatīšanai tikai daļā par 32 269 tūkstošu prasījumu. "Līgumsods nevar kalpot kā līdzeklis, ar kuru pakalpojumu sniedzējs ir tiesīgs iedzīvoties uz patērētāja rēķina," norāda tiesa.
Jau iepriekš publiskots, ka Bertāna sakarā vienīgais minētās kompānijas ieguldījums bija treniņi pie speciālistiem. "Lietā nav neviena finansu dokumenta, kas apliecinātu, ka Mārtiņš Lauva vai viņa kompānija jebkad Dāvim Bertānam kā nepilngadīgajam būtu pat basketbola apavus nopirkuši," informē basketbolista bijušais advokāts.
"Dāvis Bertāns šīs uz negodprātīgiem noteikumiem noslēgtās attiecības izbeidza savas pilngadības pirmajā dienā, un Mārtiņa Lauvas kompānijas nopelni Dāvja Bertāna NBA karjerā nav nekādi."
Gobzems: "Kāpēc to rakstu? Tāpēc, ka biju Dāvja Bertāna advokāts un uzvarēju šo lietu apgabaltiesā Dāvja labā."
Izmantotie resursi:
twitter.com/AldisGobzems
Brīdis, kad zaudētājs mēģina tiesāt uzvarētājus un jaukties to attiecībās. Bija gatavs būt vēlīgs par 200k, starp citu. Nevis par to, ko raksta savos tvittera ierakstos. Mārtiņ, esi goda vīrs, saki, kā ir, ja sāki runāt. Es būtu klusējis un atsaucis prasību, godu tā nedara. https://t.co/WHIMEol0oC— Aldis Gobzems (@AldisGobzems) January 22, 2020
+5 [+] [-]
+18 [+] [-]
+4 [+] [-]
+9 [+] [-]
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
pirmais punkts jau pirms vēlēšanām, Dienas Bizness uztaisa NELIKUMĪGU(!) megakampaņu (kas piķi deva?), katrā Latvijas pastkastē 2 biezas avīzes par to, cik Gobzems un Saskaņa forši. Un vairāku mēnešu garumā pirms tam tajā pašā DB vairāki Saskaņai pietuvinātie frukti intervijās tā starp citu arī ar labu vārdu Gobzemu piemin (pirmsvēlēšanu laikā!).
otrais punkts - kad izvirzīja par premjeru, vispirms nāca klajā ar ideju par bezpartejisku "profesionāļu valdību" (kas realitātē nozīmē, ka saskaņa arī piedalās tikpat, cik citi), pēc tam ne par ko negribēja atkāpties no tā, ka ZZS jāņem valdībā. Par visu vari ZZS vilka līdzi, kaut bez viņiem varēja iztikt, acīmredzot tikai Kaimiņš pirms vēlēšanām teica, ka ar ZZS ne, bet Gobzems tā nedomāja. Tur tak katrā darbībā redzams, kas ir viņa draugi.
[+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
Guglējot konkrētāk, izleca no 2011. gada raksta konkrēts cipars:
10.Saeimas laikā ZZS, būdama valdības koalīcijā, bija 51 reizi balsojusi kopā ar opozīcijas SC un PLL tiesiskumam un demokrātijai svarīgos jautājumos, arī pret atļauju KNAB un prokuratūrai veikt kratīšanu PLL deputāta Aināra Šlesera īpašumos, kas kļuva par iemeslu prezidentam Valdim Zatleram ierosināt Saeimas atlaišanu.
Un tas pats ik pa laikam ir dzirdēts arī vēlāk.
+1 [+] [-]
Lūk, to es saucu konkrēti par "tici visam, ko tev raksta", tās ir konkrētas lietas, kur redzu krievu tikumus, tāpat konkrētas lietas par milzu naudas izsaimniekošanām un "konsultācijām" Rīgā.
Konkrētas lietas, konkrēti tikumi, kuri tikai apstiprinās atkal un atkal.
Jau teicu par Dienas Biznesa avīzēm, nelikumīgi izplatīts, sapiķots pastniekiem, milzu nauda izgrūsta, ķipa 3.persona, tipisks Šlesera rokraksts. Tā ir konkrēta lieta, katrs pats redzēja to avīzi un zina, ka tas ir nelikumīgi, diez kāpēc tādi atbalsta tieši Gobzemu un SC? Tāpat konkrēta lieta, kā Gobzems muhļījās ar to māju un zemi, citējot:
Jāuzsver, ka Saeimas deputāts Gobzems izvēlējies celt troksni par to, kādā tieši veidā īpašumam bija jāparādās viņa valsts amatpersonas deklarācijā, bet nav vēlējies raidījumam skaidrot darījumus ar šo īpašumu, kam ir būtiska nozīme godīgas un caurspīdīgas valsts pārvaldes prakses veidošanā: kādēļ īpašums Bieriņos viņam uzdāvināts, kādēļ tas pārdots, kāpēc darījums vēlāk atcelts un kur palikusi nauda
Par Lembi runājot, tu laikam domā, ka ļaunie amerikāņi viņam liek sankcijas tikai tāpēc, ka viņš tik ļoti traucē Sorosam, ja?
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Jaunais basketbolists. Nodots verdzībā
[+] [-]
Vnk pārāk daudz jautājumu un pārāk maz atbilžu mans draugs. Un neesmu ne Krievijas ne ASV fans, jo ticēt nevar ne vienam ne otram. Reāls piemērs Irākā, kur Irākā teica izvākt ies ASV, bet ASV pateica ka nē. Kur garantija ka mums nebūtu tas pats?