Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2861, Did:0, useCase: 3

"Mogo" bullīšos pieveic Virslīgas līderi, "Kurbads" Upīša debijā sakauj "Prizmu"

Rolands Eliņš

"Mogo" bullīšos pieveic Virslīgas līderi, "Kurbads" Upīša debijā sakauj "Prizmu"
HK "Kurbads"
Foto: Ritvars Raits

Latvijas hokeja Virslīgā svarīgu uzvaru izcīnīja „Mogo”, kas pēcspēles metienos ar 3:2 pārspēja turnīra līdervienību „Zemgali/LLU”, savukārt „Kurbads” ar 6:1 apspēlēja „Prizmu”.

„Mogo” un „Zemgales/LLU” spēle, kas bija divu kopvērtējuma vadošo komandu spēle, tā pa īsto ieskrējās otrā perioda vidū, kad īsā brīdī tika gūti trīs vārti un atklāts rezultāts. Vispirms vadībā izvirzījās zemgalieši, vārtus gūstot Jānim Bērziņam, bet pēc tam Andris Siksnis un Emils Potāpovs divarpus minūšu intervālā panāca 2:1 jau „Mogo” labā.

Otrā perioda turpinājumā „Zemgale” divreiz spēlēja vairākumā, uz brīdi arī piecatā pret trim, taču savas iespējas neizmantoja. Toties vairākums tika izmantots 45. minūtē, kad skaitliskā sastāva pārkāpums izrādījās ļoti sāpīgs „Mogo” vienībai, kas tobrīd jau bija mazākumā. „Zemgale” ieguva tiesības uz spēli piecatā pret trim uz gandrīz pusotru minūti, un šo lielo vairākumu izdevās realizēt Raimondam Upeniekam.

Ar 2:2 tā arī noslēdzās gan pamatlaiks, gan papildlaiks, bet pēcspēles metienu sērijā ripu vārtos neizdevās nogādāt nevienā no pirmajiem deviņiem mēģinājumiem. Kā desmitais bullīti izpildīja Krišs Lipsbergs, kurš izrāva uzvaru „Mogo” vienībai. Kopvērtējumā atstatumu no „Zemgales” gan izdevies samazināt tikai minimāli, un abas komandas joprojām šķir pieci punkti.

„Kurbada” visnotaļ pārliecinoši ar 6:1 pieveica „Prizmu”. Šī spēle notika labdarības noskaņās, un ienākumi tika ziedoti mūziķa Ūdriša atbalstam. Ar diviem vārtiem "Kurbada" rindās debitēja Juris Upītis, kurš komandai tika piesaistīts vien nesen. Viņa rēķinā otrie un ceturtie vārti, turklāt pirmie tiks arī atzīmēti kā uzvaru nesošie.

„Prizma” mača gaitā nokļuva iedzinējos arī ar 0:6 un goda vārtus guva tikai 58. minūtē, kad izcēlās Viktors Lobačevs. Tie bija „Prizmas” simtie vārti šosezon Virslīgā, turklāt interesantas sakritības rezultātā pāris minūtes iepriekš „Prizma” tieši bija ielaidusi savu simtos vārtus šosezon. Turnīra tabulā līdz ar to sasniegts absolūts līdzsvars ar vārtu starpību 100:100.

VKomandaSUUPZPZVārtiP
1.Zemgale/LLU2215223114:6051
2.Mogo2013313112:6046
3.Kurbads201321494:6044
4.Liepāja1980010110:5927
5.Prizma2271113100:10024
6.Rīga18603972:9221
7.Pārdaugava210002134:2040

Izmantotie resursi:
LHF | Sākums

  +2 [+] [-]

, 2016-12-21 22:31, pirms 7 gadiem
Citēju LHF nolikumu:
Ja šādu, spēlei nepieteiktu, hokejistu sekretārs atklāj spēles gaitā,
galvenajam tiesnesim viņš nekavējoties jānoraida no laukuma uz visu
atlikušo spēles laiku.
Ja šāds, spēlei nepieteikts, spēlētājs gūst vārtus vai asistē vārtu
guvējam, vārtu guvums netiek ieskaitīts, vai ja šāds spēlētājs tikai atradies
laukumā spēles laikā, galvenajam tiesnesim viņš nekavējoties jānoraida
no laukuma uz visu atlikušo spēles laiku.
Un tātad spēlē starp Prizmu un Kurbadu nebija pieteikts Upītis, kas spēles laikā pamanījās iemest divus golus un atdot vienu piespēli un neviens to nepamanīja. Vēl interesantāks bija fakts, ka par spēles labāko spēlētāju Kurbada rindās atzina, kā Jūs domājat kuru nu protams ka Upīti. Un kā tad tagad ar spēles rezultātu un gola iemetējiem Kurbada rindā,kuriem pierakstīja golus Upīša vietā un vai vispār Kurbadam nav jāpiešķir zaudējums?????????

     [+] [-]

, 2016-12-21 23:14, pirms 7 gadiem
Birokrātu ņemšanās
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-12-22 00:11, pirms 7 gadiem
hokejs45 rakstīja: Citēju LHF nolikumu:
Ja šādu, spēlei nepieteiktu, hokejistu sekretārs atklāj spēles gaitā,
galvenajam tiesnesim viņš nekavējoties jānoraida no laukuma uz visu
atlikušo spēles laiku.
Ja šāds, spēlei nepieteikts, spēlētājs gūst vārtus vai asistē vārtu
guvējam, vārtu guvums netiek ieskaitīts, vai ja šāds spēlētājs tikai atradies
laukumā spēles laikā, galvenajam tiesnesim viņš nekavējoties jānoraida
no laukuma uz visu atlikušo spēles laiku.
Un tātad spēlē starp Prizmu un Kurbadu nebija pieteikts Upītis, kas spēles laikā pamanījās iemest divus golus un atdot vienu piespēli un neviens to nepamanīja. Vēl interesantāks bija fakts, ka par spēles labāko spēlētāju Kurbada rindās atzina, kā Jūs domājat kuru nu protams ka Upīti. Un kā tad tagad ar spēles rezultātu un gola iemetējiem Kurbada rindā,kuriem pierakstīja golus Upīša vietā un vai vispār Kurbadam nav jāpiešķir zaudējums?????????
da nu. kāda tur oficiāla spēle. tieši perioda 10-tajā minūtē aptur spēli, kad ripa ir pie vienas no komandām un iespējama rezultatīva darbība, rīko izsoles utt. kur tas rakstīts nolikumā?
a Upītis malacis, parāda savas prasmes. diemžēl, tas tikai liecina par mūsu virslīgas līmeni, kad faktiski nevienam nevajadzīgs un netrenēts, turklāt, kā te runā, regulāri ieķemmējošs hokejists ir labākais spēlē

  -1 [+] [-]

, 2016-12-22 00:35, pirms 7 gadiem
Man, kā Zemgales līdzjutējam, negribētos, lai turnīra tabulu ietekmētu kaut kādi birokrātiski aprēķini. Ja Kurbads ar Upīti ir labāks, tad lai ir. Visi jau sen zināja, ka viņš būs Kurbada sastāvā - ko var cepties?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-12-22 08:08, pirms 7 gadiem
Bardaks LHF turpinās
Šodien pamostos,ieeju LHF mājas lapā un redzu, ka Upītis atkal ir parādījies spēles protokolā, lai gan vakar otros vārtus itkā bija iemetis Zolmanis un ceturtos Straupe un tā jau ir dokumentu viltošana, jo paredzot šādu iespēju vakardienas spēles protokolu nokopēju.
Un neviens jau necepas par spēli, jo Kurbads patiešām spēlēja labāk, un pelnīti uzvarēja, vienkārši mēs redzam, ka šādi gadījumi turpina notikties arī pie jaunās LHF sastāva

     [+] [-]

, 2016-12-22 08:51, pirms 7 gadiem
biskaps rakstīja: Man, kā Zemgales līdzjutējam, negribētos, lai turnīra tabulu ietekmētu kaut kādi birokrātiski aprēķini. Ja Kurbads ar Upīti ir labāks, tad lai ir. Visi jau sen zināja, ka viņš būs Kurbada sastāvā - ko var cepties?
tabulu ietekmēt šajā gadījumā nevajadzētu, bet sodus atbildīgajiem gan derētu uzlikt un tādus, lai jūt. diemžēl, bet sodi ir pieradījušies būt labakie nekārtību novērsošie līdzekļi un, ja gribam, lai līga attīstas un cilvēki to sāk ņemt nopietnāk, tad šādas, kaut tikai birokrātiskas, nekārtības nav pieļaujamas.

     [+] [-]

, 2016-12-22 09:13, pirms 7 gadiem
Volx rakstīja: Ta ir dokumentu viltošana(sp.protokols), birokrāt! Krimināli sodāms pārkāpums.
Katrā ziņā jaunajai LHF valdei sarežģīts rēbuss.
Ja protokols ir nepareizs - tad tas ir jālabo, ko te murgo par viltošanu.

     [+] [-]

, 2016-12-22 09:19, pirms 7 gadiem
Spēlēt Pārdaugavas komandā varētu būt viens varen nomācošs pasākums...

  +2 [+] [-]

, 2016-12-22 09:27, pirms 7 gadiem
biskaps rakstīja: Man, kā Zemgales līdzjutējam, negribētos, lai turnīra tabulu ietekmētu kaut kādi birokrātiski aprēķini. Ja Kurbads ar Upīti ir labāks, tad lai ir. Visi jau sen zināja, ka viņš būs Kurbada sastāvā - ko var cepties?
Kārtībai jābūt, un labākajiem ir jābūt labiem visās lietās, arī pieteikumu aizpildīšanā. Te tomēr nav dīķa pasākums vai kaut kāds vatņiku kāhāels, bet gan nopietns turnīrs.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2016-12-22 13:21, pirms 7 gadiem
Volx rakstīja: Ta ir dokumentu viltošana(sp.protokols), birokrāt! Krimināli sodāms pārkāpums.
Katrā ziņā jaunajai LHF valdei sarežģīts rēbuss.
Nav te nekāda rēbusa! "Kurbadam ir jāpiešķir tehniskais zaudējums, tiesnešiem - diskvalifikācija. Es domāju, ka jaunajai LHF valdei ir jāparāda, ka tā ar kaut ko atšķiras no vecās. Nolikums ir nolikums.

     [+] [-]

, 2016-12-22 13:53, pirms 7 gadiem
Prizmai vārtu attiecība simts pret simts (ja kāds vēl atceras Ak Kungs raidījumus)