Virslīgas klubiem brīdinājumi, Rafaļskim trīs spēļu diskvalifikācija
Latvijas Futbola federācijas Disciplinārās komitejas sēdē nolemts ar trīs kausa spēļu diskvalifikāciju sodīt Daugavpils "Daugavas" pussargu Maksimu Rafaļski. Šo sodu viņš gan izcietīs tikai 2012./2013. gada kausa mačos. Tāpat brīdinājumi izteikti klubiem par spēļu organizēšanas nepilnībām.
"Liepājas Metalurga" un Daugavpils "Daugavas" spēlē ar nesavaldību izcēlās viens no bijušajiem liepājnieku līderiem Maksims Rafaļskis, kurš tīši iesitis pretiniekam. Par to viņš nekavējoties saņēma noraidījumu, bet LFF DK piesprieda viņam trīs maču diskvalifikāciju. 24. marta pirmajā Virslīgas mačā viņš gan atkal varēs spēlēt, jo diskvalifikācija attiecas tikai uz kausa spēlēm. Maksimam nāksies samaksāt 150 latu soda naudu.
Uzreiz trīs klubi saņēmuši brīdinājumus par nepilnībām spēļu organizācijā. "Jūrmala" cīņā ar "Skonto" nav nodrošinājusi interneta pieslēgumu un vietu, kur darboties presei. Rīgas "Daugava" pret "Gulbeni" nav parūpējusies par tablo esamību stadionā, savukārt "Jelgava" pirms mača ar ventspilniekiem nav parūpējusies par skatītāju pārbaudi, tādēļ "Ventspils" fani spēles izskaņā bez jebkādām problēmām varēja dedzināt līdzi paņemtās dūmsveces.
Tāpat LFF DK pieņēma lēmumu, ka "Jūrmalai" nav bijis tiesību pieprasīt soda naudu no sava bijušā vārtsarga Pāvela Nagļa, ar kuru tika lauzts līgums novembra izskaņā.
+6 [+] [-]
+3 [+] [-]
+9 [+] [-]
----------------------
Par līdzīgu pārkāpumu 2011.gadā pret Jelgavu(kausa izcīņā) Šteinbors izlaida vienu kausa maču un divus guņas līgas mačus:
Iepazīstoties ar spēles protokoliem, DK nolemj diskvalificēt:
- Pāvels Šteinbors (SK „Liepājas metalurgs”) uz 3 spēlēm + 150 Ls (D.R.P. 18.4) – nespēlē 30.03.2011 - Latvijas kausa izcīņā un 02.04.2011, 10.04.2011 - Latvijas čempionātā.
+6 [+] [-]
+8 [+] [-]
bet prieks, ka DK pievērš uzmanību tam, lai stadionā būtu pieejams internets!
+6 [+] [-]
Izlasi vēlreiz manu rakstīto!(pat trekniem burtiem atzīmēju kam pievēršu uzmanību)
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Nauris: Jelgava" pirms mača ar ventspilniekiem nav parūpējusies par skatītāju pārbaudi, tādēļ "Ventspils" fani spēles izskaņā bez jebkādām problēmām varēja dedzināt līdzi paņemtās dūmsveces
jūti starpību? šoreiz runa ir par to,ka netika neviens pārbaudīts,kā rezultātā stadiona teritorijā bez problēmām varēja dzert aliņu no stikla taras.
-4 [+] [-]
+4 [+] [-]
1.1. Spēlētājs pēc noraidījuma Virslīgas vai kausa izcīņas spēlē nevar piedalīties kluba vienā vai vairākās nākošajās Virslīgas vai kausa izcīņas spēlēs, kurās sacensībās viņš šo noraidījumi ir saņēmis (izņemot p.p. 18.4.,18.5.,18.6.,18.7.,18.8. minēto pārkāpumu gadījumos).
1.2. Spēlētājs pēc noraidījuma par pārkāpumiem, norādītiem p.p. 18.4., 18.5., 18.6., 18.7., 18.8., tiek diskvalificēts un nevar piedalīties kluba jebkurās futbola sacensībās līdz LFF DK noteiktam laika periodam.
3. Ja p.p.1. un 2., noraidījumi ir pēdējā kausa spēlē, tad spēlētājs tiek diskvalificēts uz nākošo Virslīgas vai 1.līgas spēli un DK ziņo klubam konkrētu diskvalifikācijas dienu un sacensības.
18.5. uz 3 spēlēm + 150,- LVL
- par sitienu (ar roku, kāju, galvu) pretiniekam;
- par izteiktiem draudiem (pretiniekam, skatītājiem)
Spēles protokols: LFF: 17.marts | SK Liepājas Metalurgs – FC... (noraidījums par tīšu sitienu pretiniekam ar kāju)
-3 [+] [-]
[+] [-]
mani interesē no zinošiem cilvēkiem ,vai kaut kas ir mainījies nolikumā?vai tikais nolemj pēc principa,apskatās uzvārdus,komandu un uz priekšu!
Uz ko, tu kā spečuks nebiji spējīgs atbildēt!
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
Ja patīk kritizēt tiesneša darbību,gan disciplinārās komisijas darbu,tad arī derētu iemācīties noteikumus un palasīt sacensību nolikumu.Tu jau te spēlē "spečuku"šajā jomā,es jau vairāk mēdzu rakstīt par pašu spēli. Tiesneša darbu apspriežu retāk.
-3 [+] [-]
Rafaļska sods vairāk nekā pelnīts un arī par organizatoriskajām lietām ir jādomā, ja reiz grib pacelt līmeni. Organizācija ir pirmais, ar ko jāsāk.
+1 [+] [-]
DK darbu šoreiz nekritizēju,bet gan norādu uz lēmuma maiņu viena gada laikā par vienu un to pašu pārkāpumu,un tieši tas tev nepatīk(konkrēts jautājums,konkrētas norādes uz iespējamiem, neprecīziem LFF DK lēmumiem ),sekas .... tavs pirmais koments zem šī raksta kas ir ,haotisks,blefains,murgains, uzbrūkošs ...........
Tā, kā ,drīzāk paskaidro kāpēc Tevi tā aizskāra mans šodienas koments!
Jo koments ir gan pa tēmu ,gan pašā laikā!
[+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Zem šī raksta ir sākums!Šim visam!Iepriekšējais koments ir atrodams arī zem manis minētās raksta!
Jumtu lapa ir pampers,un sācis gaužām netīru spēli,kas ir ļoti nožēlojami,izbeidz vecīt!
-2 [+] [-]
"Dienas deva"labākais komentāru autors - Jumtalapa
Sapratīs jebkurš kāpēc tieši šodien pamperam aizgājis šīberis ciet,spēcīgāk nekā jebkuru citu reizi!(izlasot komentus sapratīs )
[+] [-]
ak jā un savam co profilam jau plusus arī neesi aizmirsis ielikt!
Lai veicas,rīt parīt ... ir dienas ,tā kā ,SC mīnusu rekords kritīs?