Gvardiola: ""Chelsea" kļuvusi par favorīti"

2012-04-19 13:55 Andrejs Siliņš

@AndrejsSilins

Gvardiola: ""Chelsea" kļuvusi par favorīti" — "Barcelona" galvenais treneris Peps Gvardiola
Foto: AP/Scanpix

1 : 0

Pēc zaudējuma Londonas "Chelsea" vienībai (0:1) UEFA Čempionu līgas pusfinālā "Barcelona" galvenais treneris Peps Gvardiola atzina, ka nu par šī dueļa favorīti kļuvusi tieši angļu komanda. "Ja futbols būtu par to, cik bieži komanda ir ar bumbu, mēs uzvarētu katrā spēlē. Šī spēle ir par to, kurš dabū bumbu vārtos," sacīja Gvardiola.

"Es teiktu, ka favorīti tagad ir "Chelsea", jo uzvara ar 1:0 savā laukumā viņiem ir ļoti labs rezultāts," pēc spēles sacīja "Barcelona" galvenais treneris Peps Gvardiola. "Ja futbols būtu par to, cik bieži komanda ir ar bumbu, mēs uzvarētu katrā spēlē. Šī spēle ir par to, kurš dabū bumbu vārtos. Tā ir pati sarežģītākā lieta šajā spēlē. Tagad izaicinājums ir atkal izveidot 24 vārtu gūšanas iespējas, taču iespējams, ka mums būs jāriskē vēl vairāk."

Vakardienas mačā "Barcelona" izdarīja 24 sitienus pa "Chelsea" vārtiem, kamēr londoniešiem vienīgo uzvaras vārtu gūšanai pietika ar četriem sitieniem. "Barcelona" milzīgo pārsvaru statistikā lieliski parādīja arī bumbas kontrole. Proti, četras piektdaļas laika ar bumbu bija tieši viesi no Spānijas.

"Chelsea" galvenais treneris Roberto di Mateo gan nevēlas īsti piekrist sava kolēģa izteikumiem: "Neuzskatu, ka tagad esam favorīti. Joprojām vienādas iespējas tikt finālā ir abām komandām. Esmu ļoti apmierināts ar šo rezultātu, bet šis ir tikai pirmais puslaiks. Nekas vēl nav skaidrs un mums jānospēlē vēl viena šāda spēle, ja vēlamies tikt tālāk. Spēlēt "Nou Camp" būs ārkārtīgi sarežģīti, un mums jāturpina ticēt, ka varam gūt vārtus arī tur."

"Ikvienu, kas spēlē "Barcelona" mājās, gaida grūta spēle. Mums atkal būs jāparāda labākais sniegums. "Barcelona" bija daudz sitienu pa mūsu vārtiem, kā tas vienmēr notiek. Tas nozīmē, ka savas iespējas jāizmanto bez kļūdām, kā tas notika šoreiz, kad Didjē [Drogbā] iesita," priecīgs bija itālietis di Mateo. "Iepriekš cilvēki runāja, ka mūsu puiši ir pārāk veci, lai nospēlētu divas spēles pēc kārtas tik īsā laikā. Šajā spēlē viņi atbildēja šai kritikai."

Izmantotie resursi:
BBC - Homepage

Terijam trīs UEFA spēļu diskvalifikācija

Piektais "adidas Čempionu līgas eksperts" - lapsina, kopvērtējumā triumfē aijarts

Londonas "Chelsea" triumfē Čempionu līgā

Drogbā: "Šī uzvara bija ierakstīta zvaigznēs jau sen"

315

Dramatiskā finālā "Chelsea" uzvar un pirmo reizi triumfē Čempionu līgā

Minhene gatavojas Čempionu līgas finālam

Konkurss: "adidas Čempionu līgas eksperts - 5.kārta"

489

Cīņa par futbola troni Eiropā - "Bayern" pret "Chelsea"

Kasiljass pirms Čempionu līgas spēles izslauka puņķus pret bērna vaigu

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 59 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs: Hose Girtinho

-9 [+] [-]

Hose Girtinho , 2012-04-19 14:02, pirms 13 gadiem

Es kļuvu par ebreju.

+7 [+] [-]

Jigsaw , 2012-04-19 14:13, pirms 13 gadiem

Mājās uzvarēt ir viens, bet uzvarēt izbraukumā pret Barcelona - pavisam kas cits.

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

~~It's all about #23~~ , 2012-04-19 14:15, pirms 13 gadiem

Jigsaw rakstīja: Mājās uzvarēt ir viens, bet uzvarēt izbraukumā pret Barcelona - pavisam kas cits.

Bet viņiem nav jāuzvar izbraukumā.

Pietikt var pat ar zaudējumu.

-3 [+] [-]

~~raitis0077~~ , 2012-04-19 14:20, pirms 13 gadiem

nu jau gan spanis liekulo , jo argumentu jau nav citu , ja ir vismaz tris debili uzbruceji kas nevar tuksos vartos iesist

Slēpts komentārs: kexx

-5 [+] [-]

kexx , 2012-04-19 14:21, pirms 13 gadiem

It's all about #23 rakstīja: Bet viņiem nav jāuzvar izbraukumā. Pietikt var pat ar zaudējumu.

Aha,ar 1:2,vai 2:3.Buutu negodiigi ja Barsa netiktu finaalaa.Kaa vakar teica komentaators,tad Chelsea ir kaa konservu kaarba,kam Barsa nevar piemekleet pareizo nazi konserva atveershanai

-4 [+] [-]

kexx , 2012-04-19 14:22, pirms 13 gadiem

raitis0077 rakstīja: nu jau gan spanis liekulo , jo argumentu jau nav citu , ja ir vismaz tris debili uzbruceji kas nevar tuksos vartos iesist

Nu cerams ka NouCamp vinji reabiliteesies pilnaa apmeeraa.

+9 [+] [-]

eduards fināls , 2012-04-19 14:27, pirms 13 gadiem

kexx rakstīja: Aha,ar 1:2,vai 2:3.Buutu negodiigi ja Barsa netiktu finaalaa.Kaa vakar teica komentaators,tad Chelsea ir kaa konservu kaarba,kam Barsa nevar piemekleet pareizo nazi konserva atveershanai

kas tur negodīgs? Noteikumi abām komandām vienādi, uzvar stiprākais. Nav jākontrolē bumbu 70%, lai uzvarētu un to vakar pierādīja Chelsea. Vai viņi ir sliktāki, tāpēc, ka lielākoties aizsargājās? Nē, labāki ir tie, kuri gūst vairāk vārtus!

+15 [+] [-]

bettt: , 2012-04-19 14:29, pirms 13 gadiem

Ceru ka chelsea vismaz vienus iesitīs ...- lai būtu godīgi attiecībā pret 2009 gadu ....

+2 [+] [-]

~~ex-es~~ , 2012-04-19 14:35, pirms 13 gadiem

kura komanda pirmā trāpa pa vārtu konstrukciju - tā zaudē! /latviešu sporta komentētāju teiciens/

tāpec novēlu arī mājās Barsai skaisti trāpīt pa pārlikni pirmajiem

vakar varēja redzēt ko Barca spēj bez tiesnešu palīdzības (atceramies atbildes spēli 1/4 finālā) - nav pendeles, nav vārti!

+11 [+] [-]

~~karstgalvis~~ , 2012-04-19 14:38, pirms 13 gadiem

fināls: Bayern - Chelsea

savus El Clasico var spēlēt Spānijā!

Riitards , 2012-04-19 15:09, pirms 13 gadiem

Joprojaam ticu kad buus El Clasico. Ar Real uzvaru.

+8 [+] [-]

eduards fināls , 2012-04-19 15:13, pirms 13 gadiem

Riitards rakstīja: Joprojaam ticu kad buus El Clasico. Ar Real uzvaru.

Neesi kļūdījies nickname izvēlē!

+3 [+] [-]

Plavec , 2012-04-19 15:26, pirms 13 gadiem

Lieta tik tāda, ka Chelsea nav jāuzvar, vajadzīgs "tikai" neizšķirts vai pat minimāls zāģis, iesitot vārtus.

+4 [+] [-]

ej dillēs , 2012-04-19 15:27, pirms 13 gadiem

A 2009 gada pusfināla Chelsea - Barcelona iznākums bij godīgs ?????????????????????

-2 [+] [-]

555 , 2012-04-19 15:29, pirms 13 gadiem

ej dillēs rakstīja: A 2009 gada pusfināla Chelsea - Barcelona iznākums bij godīgs ?????????????????????

jaa godiigs. hidinks nomiiza un tika sodiits. nedriikst komanda vairaakumaa savaas maajaas taa speeleet, ja liidz nejaushiibai ir viens sitiens..

+5 [+] [-]

ej dillēs , 2012-04-19 15:38, pirms 13 gadiem

555 rakstīja: jaa godiigs. hidinks nomiiza un tika sodiits. nedriikst komanda vairaakumaa savaas maajaas taa speeleet, ja liidz nejaushiibai ir viens sitiens..

Tā bij Hiddinka vaina, nevis komandas . Bet tajā pusfinālā Chelsea bij absolūti labāks par Barcu

[+] [-]

ABa , 2012-04-19 15:39, pirms 13 gadiem

Man patika komentārs vienā citā lapā un valodā, kas skanēja apmēram šādi:

"Otrais tradicionālais autobusa vadītāju salidojums Stamford Bridge stadionā oficiāli tiek pasludināts par slēgtu. Nākošā tikšanās vieta pēc nedēļas CampNou".

Bet tā jau viss ir kārtībā, Chelsea izmantoja faktiski vienīgo veidu kā šobrīd ir iespējams cīnīties pret Barselonu! Katrā ziņā Chelsea jau ir izdarījuši vairāk kā no viņiem kāds gaidija. Tikai līdzjutējiem nevajag baigi krāmēt uz acīm tās rozā brilles, jo otrajā spēlē būs vajadzīga vismaz tik pat liela veiksme, ja ne vairāk, lai tiktu finālā...

-1 [+] [-]

kexx , 2012-04-19 15:39, pirms 13 gadiem

eduards fināls rakstīja: kas tur negodīgs? Noteikumi abām komandām vienādi, uzvar stiprākais. Nav jākontrolē bumbu 70%, lai uzvarētu un to vakar pierādīja Chelsea. Vai viņi ir sliktāki, tāpēc, ka lielākoties aizsargājās? Nē, labāki ir tie, kuri gūst vairāk vārtus!

Tu speeli skatiijies?Tu ne tikai bija 70% bumbas kontrole,bet 2-as shtangas,izsista bumba jau ripoja tukshos vaartos,nepielikta kaaja peec Pujola raidiijuma ar galvu,un veel neskaitaamas reizes.Un tagad uzskaiti cik daudz momentu bija Chelsea??? Atziisti,ka vienkaarshi Barsai vakar nebija fortuuna,jo visaadi citaadi,rezultaatam vajadzeeja buut vismaz 2:1 Barsas labaa.

Swordsman , 2012-04-19 15:40, pirms 13 gadiem

ka tik ne arī. ja jau londonā šāda spēle,cik vēl daudz lielāks būs pārsvars campā, noturēt būs neiespējami

555 , 2012-04-19 15:41, pirms 13 gadiem

ej dillēs rakstīja: Tā bij Hiddinka vaina, nevis komandas . Bet tajā pusfinālā Chelsea bij absolūti labāks par Barcu

vakar Barca bija absoluuti labaaka, nu un kas? rezultaats ir taisniigs un uz tablo.

Swordsman , 2012-04-19 15:41, pirms 13 gadiem

nedrīkst spēlēt kā? ja jau izveidoja 4 vai cik tur dodamus penalty, tad jau viss bija ok, atlika tik tāds nieks,kā nosvilpt

Swordsman , 2012-04-19 15:43, pirms 13 gadiem

netaisnīgi ir tikai tad,ja tiesnesis iejaucas pa savam. ja vnk paši nemāk iesist,tad tur nekā netaisnīga nevar būt.

555 , 2012-04-19 15:44, pirms 13 gadiem

Swordsman rakstīja: nedrīkst spēlēt kā? ja jau izveidoja 4 vai cik tur dodamus penalty, tad jau viss bija ok, atlika tik tāds nieks,kā nosvilpt

ai, beidz. puse no taa saucamajaam pendeleem bija Drogbas daivi. vinsh jau tad slikti tureejaas kaajaas. divas rokas bija, jaa, tur neiedeva, toties noraidiija Abidaalu, bet pirmajaa speelee neiedeva pendeli par Anrii nogaashanu laukumaa.
es, protams, saprotu, ka viss ir nopirkts, ieprieksh izshkjirts un pie vainas ebreji. ka visus momentus pirtinjaa pie alus kausa izlemj Platinii, Rosels un Kolina, bet diez vai vinji taa riskeetu un gaidiitu 90+ minuuti, lai izshkjirtu speeles likteni.

~~It's all about #23~~ , 2012-04-19 15:51, pirms 13 gadiem

Brīnums, ka neviens nesaka, ka Guardiola jau bruģē atkāpšanās runu?

Swordsman , 2012-04-19 15:52, pirms 13 gadiem

555 rakstīja: ai, beidz. puse no taa saucamajaam pendeleem bija Drogbas daivi. vinsh jau tad slikti tureejaas kaajaas. divas rokas bija, jaa, tur neiedeva, toties noraidiija Abidaalu, bet pirmajaa speelee neiedeva pendeli par Anrii nogaashanu laukumaa.
es, protams, saprotu, ka viss ir nopirkts, ieprieksh izshkjirts un pie vainas ebreji. ka visus momentus pirtinjaa pie alus kausa izlemj Platinii, Rosels un Kolina, bet diez vai vinji taa riskeetu un gaidiitu 90+ minuuti, lai izshkjirtu speeles likteni.

tikko pārskatīju video - 2 rokas 100% jādod, plus viens drogbas izgājiens arī 80%,ka jādod. pārējos varbūt var arī nedot. bet nu 90+ tik acīmredzamu pendeli neiedot,tur skaidrs, ka negrib dot un viss.

~~It's all about #23~~ , 2012-04-19 15:53, pirms 13 gadiem

Vakar Drogba daivoja, ka pat RM un Barcas spēlētājiem acis palika vaļā. Galvenais, ka vienīgais no abām komandām.

+1 [+] [-]

555 , 2012-04-19 15:57, pirms 13 gadiem

It's all about #23 rakstīja: Vakar Drogba daivoja, ka pat RM un Barcas spēlētājiem acis palika vaļā. Galvenais, ka vienīgais no abām komandām.

shosezon vechuks njemas ne pa jokam
Drogba Amazing Dive Gets Caught On Camera !...
sho kustiibu vareetu saukt par busketingu

~~sasperjods~~ , 2012-04-19 15:58, pirms 13 gadiem

abi spāņi uzvarēs ar 3 0
lai kā negribētos šoreiz

555 , 2012-04-19 16:00, pirms 13 gadiem

Swordsman rakstīja: tikko pārskatīju video - 2 rokas 100% jādod, plus viens drogbas izgājiens arī 80%,ka jādod. pārējos varbūt var arī nedot. bet nu 90+ tik acīmredzamu pendeli neiedot,tur skaidrs, ka negrib dot un viss.

padomaa logjiski. ja kaut ko gribeetu, pabeigtu speeli peec Injestas gola, bet vinji tur beigaas kaadas 6 pieliktaas minuutes speeleeja, un ja tur peec taa stuura iesistu, ko tad?
notiesaaja slikti, ar kljuudaam (abos virzienos, lai arii Barcas labaa vairaak), bet IMHO viennoziimiigi toreiz vainiigs bija Hidinks.

~~Viens un Divi~~ , 2012-04-19 16:19, pirms 13 gadiem

Divas dienas pēc kārtas divi spāņu grandi dabū pa pakaļu, Sestdien Barcelona Vs Madrides Real abas komandas būs dusmu pulnas, značit interesants El Clasico sanāks..

eduards fināls , 2012-04-19 16:33, pirms 13 gadiem

kexx rakstīja: Tu speeli skatiijies?Tu ne tikai bija 70% bumbas kontrole,bet 2-as shtangas,izsista bumba jau ripoja tukshos vaartos,nepielikta kaaja peec Pujola raidiijuma ar galvu,un veel neskaitaamas reizes.Un tagad uzskaiti cik daudz momentu bija Chelsea??? Atziisti,ka vienkaarshi Barsai vakar nebija fortuuna,jo visaadi citaadi,rezultaatam vajadzeeja buut vismaz 2:1 Barsas labaa.

Spēli skatījos. Ko tur filosofēt, ja būtu iesituši, tad būtu uzvarējuši. Komandām bija pilnīgi pretējas stratēģijas. Ja būtu izdevies vēl viens Chelsea pretuzbrukums, tad Tu te raudātu dubultā..

kexx , 2012-04-19 16:47, pirms 13 gadiem

eduards fināls rakstīja: Spēli skatījos. Ko tur filosofēt, ja būtu iesituši, tad būtu uzvarējuši. Komandām bija pilnīgi pretējas stratēģijas. Ja būtu izdevies vēl viens Chelsea pretuzbrukums, tad Tu te raudātu dubultā..

Stuulbs esi? Es uz speeli skatos objektiivi,un tur pat muljkim skaidrs bija ja jaauzvar bija Barsai,bet fortuuna nebija vinju pusee,jo citaa speelee vinji taadas izdeviibas neizniekotu,nebij veiksmes uz viss.Chelsea vispaar neko neradiija,tikai gaidiija savu momentu pretuzbrukumaa un sagaidiija,ka lapsa sieru no kokaa seedoshas vaarnas!

Rai4a , 2012-04-19 16:54, pirms 13 gadiem

teiciens ir , ja pirmais sitiens trapa pa stabu tad komanda zaude. nerakstits likums ieks futbola

INVINCIBLE , 2012-04-19 16:56, pirms 13 gadiem

Chelsea ir komanda, kura shobriid lien laukaa no taas dziljaas di*sas, kuraaa paaris meeneshus jau ir ieseedusies un Tu man gribi teikt, ka gaidiiji vinjus domineejam shajaa duelii ?
Chempionu liigas pusfinaals, Barcelona iedzineejos gandriiz 50~minuutes un Tevi izbriina, ka tiesi vinji bija tie, kuri kontroleeja bumbu un speeli ? Vai nu Tu atsakies saprast logjisko vai nu esi tups.

Shodien reti kursh atnjem punktu Barsai... Ja tas notiek (pietam sāi gadiijumaa bija sausais zaudeejums!), tad LOGJISKI, ka otra komanda izmanto ''atsišanās taktiku''. Kaadus veel jaunus atklaajumus man Tev izstaastiit ?

kexx rakstīja: Chelsea vispaar neko neradiija,tikai gaidiija savu momentu pretuzbrukumaa un sagaidiija,ka lapsa sieru no kokaa seedoshas vaarnas!

kexx , 2012-04-19 17:02, pirms 13 gadiem

INVINCIBLE rakstīja: Chelsea ir komanda, kura shobriid lien laukaa no taas dziljaas di*sas, kuraaa paaris meeneshus jau ir ieseedusies un Tu man gribi teikt, ka gaidiiji vinjus domineejam shajaa duelii ?
Chempionu liigas pusfinaals, Barcelona iedzineejos gandriiz 50~minuutes un Tevi izbriina, ka tiesi vinji bija tie, kuri kontroleeja bumbu un speeli ? Vai nu Tu atsakies saprast logjisko vai nu esi tups.

Shodien reti kursh atnjem punktu Barsai... Ja tas notiek (pietam sāi gadiijumaa bija sausais zaudeejums!), tad LOGJISKI, ka otra komanda izmanto ''atsišanās taktiku''. Kaadus veel jaunus atklaajumus man Tev izstaastiit ?

Mani galiigi neinteresee Chelsea psihologjiskais staavoklis,bet vinji bija nozjeelojami.Ja arii Barsa nebuutu iedzineejos,vinji speeleetu tieshi taapataas!!!
Milan arii bija nosaciiti otrs nummurs,bet vinji speeleeju daudz skataamaaku futbolu,daudz liidzveertiigaak nekaa to dariija Chelsea.

Tups esi tieshaam tu,ja atsakies piekrist,ka zilie ar taadu antifutbolu nav pelniijushi speeleet CL 1/2 finaalaa.