Facebook
GoogleKalniņam "hat-trick", "Metta/LU" spēlēs Virslīgā arī nākamgad
@sensejs
2013-11-17 15:53
Foto: M.Jankovskis, Sportacentrs.com
Šodien Rīgas Hanzas vidusskolas laukumā tika aizvadīta otrā pārspēle par tiesībām nākamgad spēlēt SMScredit.lv Virslīgā. Lai gan pirmajā puslaikā "Gulbenes" futbolisti izvirzījās vadībā ar 2:1, spēles turpinājums krietni sekmīgāks izvērtās "Mettai/LU", kura uzvarēja visā mačā ar 4:2 (divu spēļu summā 5:2). Trīs vārti Gata Kalniņa kontā.
Pirmajās minūtēs "Mettas" futbolisti vairāk kontrolēja bumbu, ik pa brīdim cenšoties uzlauzt nosacīto laukuma saimnieku "Gulbenes" aizsardzību. Ja Marks Bogdanovs "Gulbenes" vārtos darbojās diezgan droši, tad aizsargi ne vienmēr iedvesa pārliecību. Vienā no nedrošajiem momentiem viens pats pret vārtiem tika atstāts Gatis Kalniņš, kurš savu iespēju izmantoja.
Vēl dažas minūtes "Metta" turpināja uzbrukt, tomēr pamazām pamodās arī "Gulbene". Pirmās līgas vicečempioni pārņēma bumbas kontroli un ar ātriem triecieniem centās uzlauzt "Mettas" aizsardzību. 26.minūtē pēc standartsituācijas izspēles no laukuma vidus bumbu soda laukumā uzņēma Vīts Rimkus, panākot izlīdzinājumu – 1:1.
"Gulbene" turpināja veidot uzbrukumus un jau pēc septiņām minūtēm Jevģenijs Kazura ar tālsitienu pārspēja Artūru Biezo. "Gulbene" nedaudz negaidīti bija uz viļņa, turpināja uzbrukt, tomēr viņu emocijas pamatīgi noplaka pēc Alekseja Bespalova sarkanās kartītes. Puslaika beigās sāpju grimase parādījās "Gulbenes" mūra Marka Bogdanova sejā, tomēr vārtsargs palika laukumā.
Otro puslaiku gulbenieši sāka uzmanīgi, pamatīgi iesēžoties aizsardzībā un acīmredzami meklējot pretuzbrukumu iespējas. Spēle gan neizvērtās gluži pēc viņu plāna – "Metta/LU" pārliecinoši kontrolēja bumbu, terorizējot Bogdanovu un viņa vadīto aizsardzību.
57.minūtē Māris Savinovs pēc standartsituācijas palika pilnībā brīvs pie tālā vārtu staba, tomēr pamanījās neiesist, bet vēl pēc trim minūtēm "Mettas" futbolisti divreiz dažu sekunžu laikā trāpīja pa vārtu stabu.
Arī turpinājumā studenti meklēja variantus "Gulbenes" laukuma pusē, īpaši koncentrējoties uzbrukumiem pa kreiso malu, kur acīmredzami pietrūka noraidītais Bespalovs. 67.minūtē Artūrs Pallo ielauzās soda laukumā un tika nogāzts – Milašēvičs realizēja 11 metru soda sitienu (2:2).
Tomēr arī ar to "Mettai" nebija pietiekami (pie 2:2 "Gulbenei" bija jāgūst vismaz divi vārti), jo studenti acīmredzami turpināja uzbrukt. Iespējas pārspēt Bogdanovu bija daudz, tomēr tikai 85.minūtē Kalniņš pēc bumbas apstrādes soda laukumā pārspēja "Gulbenes" vārtsargu.
Pieredzējušais "Mettas" uzbrucējs gan nebija teicis savu pēdējo vārdu – pēc trim minūtēm ar lielisku tālsitienu Kalniņš panāca jau 4:2, izdzēšot pēdējās "Gulbenes" futbolistu cerības uz sekmīgu mača iznākumu.
SMScredit.lv Virslīgas pārspēle
"Gulbene" – "Metta/LU" 2:4 (2:1)
Vārti: Rimkus 26' Kazura 33'- Kalniņš 12' 85' 88' Milašēvičs 67' (11m)
Brīdinājumi: Šiļuks 56' – Māris Savinovs 89'
Noraidījumi: Bespalovs 41'
"Gulbene": Bogdanovs, Jeļkins, Šiļuks, Korabļovs, Bespalovs, Idionovs (Vitkovskis 76'), Dzelzkalējs, Telešs (Kozlovskis 70'), Kazura, Lapss, Rimkus.
"Metta/LU": Biezais, Puķītis, Putāns, Pavļučenko (Ostrovskis 46', Priedēns 76'), Vardanjans, Kalniņš, Pallo, Rožkovskis, Milašēvičs, Māris Savinovs, Riherts (Skābardis 61').
Tiesnesis: Aleksandrs Golubevs
+4 [+] [-]
Tāpat, pirmo spēli apmeklēja visu Virslīgas klubu pārstāvji (izņemot LM un ''Ilūksti'').
Savukārt šodien, spēles laikā ākstījās tikai Martusevičs.
+8 [+] [-]
+5 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+6 [+] [-]
Nākamsezon, lai Gulbene turpina audzināt savus sporta skolas audzekņus.
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
1)diskvalificēts treneris omulīgi sēd ar spēles inspektoru(!) pāris metrus no tehniskās zonas un droši vada spēli;
2)viesu komanda demonstratīvi netiek laista ģērbtuvēs(jāgaida 40 min!);
3)komandu vadībai tiek dalīti mistiski un kļūdaini personu identitātes papīrīši;
4)ar kniedēm un bleķa gabaliem apkalts "apsargs" nelaiž ģērbtuvē kluba vadības pārstāvjus;
5)viesu komandai pretinieku diskvalificēts treneris vairākkārt draud ar kriminālpolicijas pieaicināšanu, ja netiks ievērotas VIŅA AUGSTĪBAS prasības.
Kā futbols var būt ar tādu attieksmi? Vai tā ir lieluma mānija, kultūras trūkums vai mūsdienīgs futbola huligānisms?
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]