TwitterWTA oficiālā paziņojumā aizstāv Serēnu un atzīst seksismu tenisa tiesāšanā
@agrissuveizda
Foto: Sipa USA/Scanpix
Tenisa sabiedrībā turpina mutuļot emocijas pēc US "Open" sieviešu vienspēļu fināla, kurā 36 gadus vecā Serēna Viljamsa ar savu skandalozo uzvedību aizēnoja 20 gadus vecās Naomi Osakas pirmo "Grand Slam" triumfu. Amerikāniete nepiekrita tiesneša Karlosa Ramosa lēmumam atņemt viņai geimu un šo lēmumu uzskatīja par seksismu. Lai gan Viljamsas uzvedību nosodījuši daudzi sportisti, fani un žurnālisti, netrūkst arī tenisa superzvaigznes aizstāvju. Ieskaitot WTA izpilddirektoru Stīvu Saimonu.
"US "Open" fināls beidzās ar pelnītas jaunās čempiones Naomi Osakas kronēšanu. WTA aplaudē Naomi par viņas lielisko sasniegumu," teikts Stīva Saimona paziņojumā WTA mājaslapā. "Taču spēle arī priekšplānā izvirzīja jautājumu, vai pret vīriešiem un sievietēm tiesāšanā tiek izmantoti dažādi standarti. WTA uzskata, ka tolerances standartos pret vīriešu un sieviešu emociju paušanu nevajadzētu būt atšķirībām, un mēs vēlamies strādāt, lai nodrošinātu, ka pret visiem spēlētājiem izturas vienādi. Nedomājam, ka šoreiz tā notika."
"Mēs tāpat domājam, ka ir jāizskata jautājums par treneru palīdzību spēles laikā un ka tai vajadzētu tikt atļautai visos turnīros. WTA trenēšanu atbalsta ar noteikumu par iespēju pieprasīt trenera pārtraukumu, taču šo tēmu ir nepieciešams izskatīt plašāk," paziņojumā turpināts. "Šajā spēlē pasaule varēja vērot vienu no tenisa jaunajām zvaigznēm, kā arī vienu no izcilākajām visu laiku tenisistēm. Ceram, ka šīs lieliskās sportistes turpinās sagādāt aizraujošas cīņas, un ceram, ka šoreiz piedzīvotais [tiesāšanas ziņā] vairs nekad neatkārtosies."
Kā jau varēja gaidīt, Viljamsas pusē nostājās arī Savienoto Valstu Tenisa asociācijas prezidente Ketrīna Edamsa: "Redzam, ka puiši šādi rīkojas visu laiku. Viņi ar tiesnešiem strīdas nepārtraukti, taču nekas nenotiek – nav vienlīdzības. Uzskatu, ka ir jābūt kaut kādai konsekvencei. Zinu, ko Serēna izdarīja, un viņas uzvedība nebija atbalstāma, taču tiesnesis varēja novilkt līniju. Karlosam bija jāizvērtē situācija un jāpieņem lēmums, taču tiesneši ir saukti arī daudz sliktākos vārdos [nekā "zaglis"]. Viņš varēja pateikt: "hei, mēs šaujam nedaudz pāri strīpai, pazemināsim toni." Domāju, ka [vīriešu tenisistam] viņš būtu tā pateicis. Domāju, ka atšķirība ir savstarpējās attiecībās un komunikācijas veidā. Un varbūt tajā, ka viņš, iespējams, neizprot, ka var tādā pašā veidā komunicēt arī ar sievieti."
Pēc uzvaras vīru finālā, ar 6:3, 7:6(4) un 6:3 apspēlējot Huanu Martinu Del Potro, sieviešu fināla skandālu komentēja arī Novaks Džokovičs. Serbu tenisists uzskata, ka tiesnesis Ramoss varēja būt pielaidīgāks pret Viljamsu un neatņemt viņai geimu, taču vienlaikus nepiekrita WTA nostājai: "Es mīlu Serēnu, un man viņas patiešām bija žēl. Arī tiesnesim nebija viegla situācija, un mums jāsaprot arī viņa sajūtas. Visi atradās diezgan neērtā situācijā. Bija daudz emociju. Serēna raudāja. Naomi raudāja. Tas bija ļoti smagi. Tomēr mans personīgais viedoklis ir tāds, ka tiesnesim nevajadzēja novest Serēnu līdz robežai, jo īpaši "Grand Slam" finālā. Viņš mainīja spēles gaitu. Tas, manuprāt, varbūt nebija nepieciešams. Mēs visi ejam cauri emocijām, jo īpaši "Grand Slam" finālā. Nepiekrītu [WTA izpilddirektoram] Stīvam Saimonam. Patiešām nepiekrītu. Domāju, ka pret vīriešiem un sievietēm izturas atkarībā no situācijas [nevis viņu dzimuma]. Ir grūti vispārināt. Un nedomāju, ka ir nepieciešams par to diskutēt."
BBC apkopoja US "Open" pamatturnīra statistiku. Serēna Viljamsa bija viena no desmit sieviešu tenisistēm, kuras tika sodītas par kodeksa pārkāpumu, savukārt starp vīriešiem tādu bija 26. Lielākā daļa sodu bija par raketes laušanu – par to tika sodīti 14 vīrieši un piecas sievietes. Trīs vīrieši un trīs sievietes tika sodītas par sadzirdamu lamāšanos. Pieci vīrieši tika sodīti par laika vilcināšanu, bet četri vīrieši un viena sieviete saņēma sodu par nesportisku uzvedību. Viljamsa bija viena no divām sievietēm, kura saņēma sodu par trenera palīdzību. Otra bija slovākiete Dominika Cibulkova. Savukārt neviens vīrietis netika sodīts par trenera palīdzību.
Tāpat Viljamsa bija vienīgā visā turnīrā, arī ieskaitot vīriešus, kura tika sodīta par verbāliem apvainojumiem, par ko saņēma arī desmit tūkstošu ASV dolāru (8,6 tūkstošu eiro) lielu sodu, kas bija lielākais individuālais sods visā turnīrā. Vēl četrus tūkstošus ASV dolāru lielu sodu Viljamsa finālā saņēma par trenera palīdzību un vēl trīs tūkstošus – par raketes salaušanu.
Atgādinām, ka Viljamsa vispirms saņēma brīdinājumu par trenera palīdzību, tad tika pie otrā brīdinājuma un automātiski atņemta punkta raketes salaušanas dēļ, bet otrā seta beigās viņa tika sodīta arī par tiesneša apvainošanu. Tā kā tas bija jau trešais pārkāpums, pēc punkta atņemšanas nākamās piespriežamās sankcijas bija tieši geima atņemšana. Strīda laikā Viljamsa tiesnesi nosauca par zagli, jo atņēma viņai punktu, un draudēja, ka viņš vairs nekad netiesās viņas spēles.
Izmantotie resursi:
WTA statement: CEO Steve Simon on the 2018 US...
https://twitter.com/AdamZagoria/sta...
Katrina Adams: There has to be consistency with...
https://www.bbc.com/sport/tennis/45...
+22 [+] [-]
+20 [+] [-]
[+] [-]
+30 [+] [-]
+9 [+] [-]
+6 [+] [-]
+5 [+] [-]
+3 [+] [-]
-2 [+] [-]
No otras puses šī situācija atgādina 11 metru soda nozīmēšanu futbolā, kur takā var dot vai nedot.
+3 [+] [-]
+15 [+] [-]
Kas attiecas uz tiesneša kompetenci, tad šādiem mačiem puišus no ielas gluži neaicina, vai ne? Tāpēc - lieciet mieru goda vīram!
+11 [+] [-]
[+] [-]
+14 [+] [-]
P.S Ja esi visu laiku izcilākā tenisiste, tad jāprot savaldīties, nevis visu laiku čīkstēt un apvainot citus, tad arī neviens geimus neatņems. Tiesnesis vecis, nenomīza un visu izdarīja tā kā vajag.
+17 [+] [-]
Tiesnesis mainīja spēles gaitu?! Kas par murgiem? Osaka pelnīti vinnēja un cepuri nost viņas priekšā! Jāmāk zaudēt, tas ir viss...
+1 [+] [-]
Debīlākā lieta pasaulē
+8 [+] [-]
Melnā labāk būtu atvainojusies par savu uzvedību un fināla bojāšanu. Kā arī lai atvainojas publiski pretiniecei.
+3 [+] [-]
+12 [+] [-]
Jā, emocijas, bet tāda līmeņa spēlētājai kā Serēnai tās pašai bija jāsavalda.
Ja brīdī, kad treneris rādīja SV kā jāspēlē, viņai jau būtu kāds brīdinājums, pieļauju Ramoss būtu aprobežojies ar kādu parastu aizrādījumu. Taču tā kā tas bija pirmais, tad tam vēl nebija nekādu nopietnu seku. Divi nākamie jau bija tādi, par kuriem nedot brīdinājumu vnk nevarēja un tas attiecīgi nozīmēja punkta un geima zaudējumu.
Nesaskatu ne mazāko tiesneša vainu. Drīzāk jau tā bija apzināta Serēnas rīcība ar cerību kaut kādā veidā izsist Osaku no ritma un pārliecības...
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Jebkurā gadījumā, izskatās, ka nepārzini noteikumus. Ramos pats no galvas NEKO neizdomāja. Pēc otrā brīdinājuma automātiski pienākas punkts. Pēc trešā brīdinājuma - geims. Tie ir ITF noteikumi, nevis Ramosa izdomātie sodi! Cita lieta, ka varbūt par to trenera palīdzību sākumā varēja mutiski pabrīdināt, nevis iedot oficiālu warning.
+6 [+] [-]
zaudēt ar jāprot...bet tas nav par melno princesi
-3 [+] [-]
Nebūtu pirmais warnings oficiāls, visticamāk, ka nebūtu arī atņemtais geims.
+9 [+] [-]