Bukarts: "Pats vaicāju "Dinamo", vai ir iespēja lauzt līgumu"
Rīgas “Dinamo” klubs vakar pavēstīja, ka pēc abpusējas vienošanās lauž līgumu ar Robertu Bukartu. Īsi pēc līguma laušanas hokejists sarunā ar portālu Sportacentrs.com izskaidroja situāciju un tās rašanās cēloņus.
"Pirms sākam šo sarunu vēlos pateikt, ka ap visu šo situāciju ir sacelta pārlieku liela ažiotāža," sacīja Roberts Bukarts. "Jo īpaši gribētu izcelt laikraksta “Diena” publikāciju, ka es esot atteicies doties uz Liepāju. Ar laikrakstu neesmu runājis un nezinu, kāpēc un kā viņi šo informāciju ieguva. Tas sagādāja nepatīkamus brīžus gan man, gan kluba vadībai, lai gan ne ar vienu no medijiem nebiju runājis pirms oficiālo papīru parakstīšanas."
Kāpēc viss izvērtās tā, kā izvērtās? Vai pats biji iniciators līguma laušanai, un cik ātri izdevās vienoties?
Bija saruna ar treneriem, kuri man pateica, ka jādodas uz Liepāju. Es teicu, ka nevēlos doties uz Liepāju un, vai ir iespēja lauzt līgumu pēc abpusējas vienošanos. Kluba vadība un ģenerālmenedžeris bija ļoti pretimnākoši un paldies viņiem par to, jo viņi saprata manu situāciju un ātri varējām vienoties par līguma laušanu pēc abpusējas vienošanās. Papīri netika uzreiz parakstīti, jo tas tomēr prasa laiku, lai tos sagatavotu, bet vienojušies mēs bijām jau sarunas dienā.
Vai punkts visam bija nosūtīšana uz Liepāju, vai arī jau iepriekš bija runas, ka tavi un kluba ceļi varētu šķirties?
Iespējams, jo jau ceturtdaļa sezonas ir pagājusi, un nejutu, ka kaut kas varētu mainīties.
Liepāja taču ir skaista pilsēta. Kāpēc negribēji doties turp? Aizbrauktu un gan jau drīz atgrieztos.
Liepāja ir ļoti skaista pilsēta, esmu tur jau bijis vairākkārt, un varu teikt tikai to labāko, bet sapratu, ka klubs ar šo soli mēģina pateikt, ka neredz man vietu sastāvā.
Ne tikai regulārajā čempionātā, bet jau pārbaudes mačos spēlēji maz, kur bija problēma? Kāds savainojums?
Pirmssezonas pirmajā pārbaudes spēlē guvu traumu, no kuras jau biju atguvies līdz Dzelzceļa kausam, taču maiņas, kādā komanda spēlēja pārbaudes mačos un sezonas sākumā, jau bija izveidotas pirms komanda devās uz ledus pirmssezonas treniņos.
Ar ko tu skaidro visai nesekmīgo sezonas sākumu? Vai Heikiles un Ābola prasības tiešām tik ļoti atšķiras?
Spēles stils atšķiras forčekā un vidējā zonā bez ripas, aizsardzība ir tieši tāda pati – spēlējām zonas aizsardzību. Somu speciālistam patīk, ka met no jebkuras pozīcijas, taču pie Ābola varēja vairāk kombinēt. Sezonas sākums nav nemaz tik traģisks kā daudziem šķiet.
Man pārsteigums bija Fēliksa Šica nosūtīšana uz Liepāju. Tu noteikti zini ko vairāk.
Komentēt citu spēlētāju situāciju nav manā kompetencē, to jājautā pašam spēlētājam vai kluba vadībai.
Kāds plāns tālāk? Vai ir jau kādi konkrēti piedāvājumi? Uz kuru valstu čempionātiem tu mērķē?
Dzīvosim, redzēsim, šobrīd trenējos individuāli gan svaru zālē, gan uz ledus. Gribēju izmantot iespēju un pateikt paldies komandai, kluba vadībai un faniem par šiem septiņiem gadiem, kurus pavadīju Rīgā. Esmu pateicīgs par dotajām iespējām un gūto pieredzi. Vēlu klubam veiksmi turpmāk.
Šajā KHL sezonā 25 gadus vecais uzbrucējs piedalījies 7 spēlēs, kurās ir guvis divus vārtus un neitrālu lietderības koeficientu, vidēji laukumā pavadot 8:42 minūtes.
+23 [+] [-]
+6 [+] [-]
Ļoti labi nospēlēja toreiz Naģeždā, bet sezonā neko viņš nerādīja.
Lai veicas turpmāk viņam.
+10 [+] [-]
Dienas tekstā situācija tika pasniegta tā, ka spēlētājs ir bezmaz vai nostājies pozā, atsakoties doties uz Liepāju. Netika minēts, ka jau ir panākta vienošanās par abpusēju līguma laušanu.
It kā maza nianse, taču kardināli ietekmē teksta vēstījumu.
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
+3 [+] [-]
-3 [+] [-]
[+] [-]
Un tad ieliec sevi kluba "ādā". Izlasot laikrakstā, ka, eku, hokejists bezmaz piekāš klubu un nekur negrasās doties - ko Tu nodomātu par hokejistu, mmm? Īpaši zinot, ka vienošanās jau ir panākta ...
-3 [+] [-]
-3 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
+4 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+4 [+] [-]
[+] [-]