Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video)

2020-01-06 09:34 Ulvis Brože

@UlvisBrozhe

Krievu treneris sašutis par Kanādu izglābušo kameru: "Tās bija tīras divas minūtes" (+video) — Krievijas hokejisti pēc finālā piedzīvotā zaudējuma. Foto: Tass/Scanpix

Svētdienas vakarā tika noskaidrota pasaules čempionāta U20 izlasēm uzvarētāja. Kanādas hokejisti atspēlējās un ar 4:3 pieveica Krievijas juniorus. Komandas parūpējās par aizraujošu galotni, kurā lomu spēlēja arī virs aizsargstikla novietota televīzijas kamera.

Kanāda uzvaras vārtus guva 56. minūtē, bet drīz palika mazākumā. Turpinājumā kanādiešiem draudēja spēlēšana trijatā – cenšoties izmest ripu ārpus savas zonas, tā tika izmesta pāri stiklam. Tomēr tiesneši pieņēma lēmumu noraidījumu nepiešķirt, jo ripa trāpīja virs aizsargstikla novietotajai kamerai, kas pieder Kanādas televīzijai TSN. Tās fiksētajos kadros bija labi redzams, ka ripa jau atrodas aiz stikla jeb pametusi spēles laukumu.

Vadoties pēc noteikumu punkta, kas vēsta, ka gadījumos, ja ripa trāpa objektiem, kas novietoti virs ledus, piemēram, lielajam ekrānam vai tablo, noraidījums nav piešķirams, tiesneši lēma Kanādu neatstāt trijatā. Visdrīzāk, arī neliela daļa no kameras atradās virs ledus, tiesa, ripa trāpīja pa daļu, kas atradās aiz stikla. Drīz pēc tam Krievijas juniori nesavaldījās, paši divas reizes pārkāpa noteikumus un palika trijatā, tādējādi atvadoties no jebkādām cerībām uz atspēlēšanos.

Protams, pēc mača abu komandu galvenajiem treneriem bija atšķirīgas domas par tiesnešu pieņemto lēmumu. "Tas bija kaut kāds nesaprotams notikums. Protams, ka tur bija tīras divas minūtes. Kaut kādu kameru izdomāja," nesaprašanā pēc sudraba izcīnīšanas bija Valērijs Bragins. Savukārt kanādiešu galvenais treneris Deils Hanters atstāstīja tiesnešu viedokli: "Tiesnesis teica, ka ripa trāpījusi pa stiklu. Kamera ir daļa no stikla, līdz ar to... Hokejs – tā ir spēle, kurā daži centimetri mēdz izšķirt ļoti daudz."

Tikmēr Kanādas līdzjutēji pēc zelta izcīnīšanas novērtēja kameras sniegto ieguldījumu panākumā – drīz vien tika izveidoti attēli, kuros zelta medaļa bija uzkarināta arī kamerai, un tā tika arī pie sava Twitter konta.

The moment the camera became a hero and saved Canada from a late penalty 😂 pic.twitter.com/rZyB8Ggsuw
— TSN (@TSN_Sports) January 5, 2020

Izmantotie resursi:
https://sport24.ru/news/hockey/2020...
https://twitter.com/scottcwheeler/s...

U20 pārbaudes spēles: Kanāda uzvar Krieviju, somi papildlaikā ASV

Kanādas U20 izlasē konstatēti divi Covid19 saslimšanas gadījumi

Krievu aizsargs: "Atvainojos praktiski visiem, kuri man rakstīja par latviešiem"

KHL skaidro ripas izmešanu ārpus laukuma, bet nesaista to ar U20 PČ finālu

KHL mača studijā organizē videokameras iznīcināšanu

Ūmarks skaidro, kāpēc uzvilcis Krievijas izlases kreklu

Larionovs: "KHL mačus pametu priekšlaicīgi, jo tā ir laika izšķiešana"

Krievijas U20 uzskata, ka bija pelnījusi zeltu: "Bijām turnīra labākā komanda, bet salauza noraidījumi"

Krievi ignorē himnas laikā ķiveri nenoņēmušā Kanādas kapteiņa roku

Pievienot ziņu Pievienot foto Pievienot video Sākt diskusiju

1 2 3 4 106 komentāri

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

+8 [+] [-]

sabikas , 2020-01-06 09:51, pirms 5 gadiem

Viss noteikumu robežās, bet nu krieviem katru čempi atrunas ir, un ja pat tās nevar izdomāt, tad vārtusargu vaino. Nekas jauns

Slēpts komentārs: eis315

-6 [+] [-]

eis315 , 2020-01-06 09:59, pirms 5 gadiem

Nerunā muļķibas. Tiesnešu kļūda ir un tas ir fakts, kā tas ietekmētu spēli cits jautājums. Būtu Krievijas vietā latvieši tu runātu uzreiz citādāk)))

-2 [+] [-]

Finklijs15 , 2020-01-06 10:00, pirms 5 gadiem

Prieks par kanādiešiem, ka urlām ierādija vietu, bet, ja situācija būtu izvērtusies otrādi, respektīvi, krievs vinētu un būtu trāpijis pa kameru ārpus laukuma robežām, tad arī kanādieši un pārējie bļautu, ka viss ir noteikumu robežās? Diez vai!!!

+13 [+] [-]

Didziz , 2020-01-06 10:01, pirms 5 gadiem

Karma, nav ko izrunāties pēc grupu turnīra uzvarām

-1 [+] [-]

asta , 2020-01-06 10:01, pirms 5 gadiem

eis315 rakstīja: Nerunā muļķibas. Tiesnešu kļūda ir un tas ir fakts, kā tas ietekmētu spēli cits jautājums. Būtu Krievijas vietā latvieši tu runātu uzreiz citādāk)))

tik tiešām, te vēl pus gadu komentāros raudātu pie katra otrā raksta par hokeju

+2 [+] [-]

aivo50 , 2020-01-06 10:03, pirms 5 gadiem

Prieks kā dzīvniekus izdraza..par kanādu..

+17 [+] [-]

martins_ms , 2020-01-06 10:15, pirms 5 gadiem

Kamera vainīga ka paši izsēja divu vārtu pārsvaru?

+1 [+] [-]

Tumanovs , 2020-01-06 10:28, pirms 5 gadiem

Tīras 2 min !!!
Bet nu krievi paši vainīgi ka no 3-1 ielaida 3
Un nav jau 100%, ka iemestu pie 6 pret 3

Slēpts komentārs: Maikl30

-8 [+] [-]

Maikl30 , 2020-01-06 10:31, pirms 5 gadiem

martins_ms rakstīja: Kamera vainīga ka paši izsēja divu vārtu pārsvaru?

Tu pamulki, tur bija noraidijums, tas ka krievi Jums te nepatik, ta ir cita lieta

ovečka , 2020-01-06 10:32, pirms 5 gadiem

Nīkulīši kā tu noteikti sažņaugtu dūrītes un spiegtu, bet šeit viss ok.

-7 [+] [-]

Maikl30 , 2020-01-06 10:32, pirms 5 gadiem

Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!

-9 [+] [-]

Maikl30 , 2020-01-06 10:33, pirms 5 gadiem

ovečka rakstīja: Nīkulīši kā tu noteikti sažņaugtu dūrītes un spiegtu, bet šeit viss ok.

ej iemacies rakstit,atpalikusais kropllleeeee

killo2000 , 2020-01-06 10:37, pirms 5 gadiem

Diezgan izšķiroša epizode. Tur reāli būtu rambājuši 6:3 diezgan ilgu laiku. Plus vēl šīs epizodes psiholoģiskais aspekts.

[+] [-]

martins_ms , 2020-01-06 10:42, pirms 5 gadiem

Maikl30 rakstīja: Tu pamulki, tur bija noraidijums, tas ka krievi Jums te nepatik, ta ir cita lieta

To ka tev zem IQ es redzu! Es nerunāju par bija vai nebija, bet vainot to zaudējumā ir muļķīgi, jo viņiem bija pārsvars, ko viņi izsēja jau pirms tam! Kurš ir teicis, ja iedotu divīti viņi izcīnītu uzvaru? Spēli viņi pakāsa jau pirms šīs epizodes!

+4 [+] [-]

pūce , 2020-01-06 10:44, pirms 5 gadiem

Maikl30 rakstīja: Butu Latvija,visi te raudatu,ka tiesnesi vienmer norok Latviju, a tagad baigi aplaude tiesnesiem,tadi lospeki !!!

Kremļa urla iemācies zaudēt. Kamera ir laukums un viņa ripu atsita uz tā atpakaļ. Iemacies noteikumus pridurak

+6 [+] [-]

Sers f , 2020-01-06 10:48, pirms 5 gadiem

Noraidījums bija vai nebija ir tikai lirika, bet fakts ir, ka vakar kanadci utainajiem iedeva aizvaidznieku

+7 [+] [-]

als , 2020-01-06 10:49, pirms 5 gadiem

Ko lai vēl saka... pret vatēm ir arī kameras...

+3 [+] [-]

gravitons , 2020-01-06 11:00, pirms 5 gadiem

Bet taa ka ir Krievija, tad raudi Tu. Paskaties labaak 2011 gada speeli starp RUS un CAN varbuut vairs neraudaasi

-4 [+] [-]

inuks , 2020-01-06 11:04, pirms 5 gadiem

pilnīgi piekrītu,tiesnesis nobijās no kanādas,visgodīgāk būtu bijis papildlaiks.

Sers f , 2020-01-06 11:04, pirms 5 gadiem

gravitons rakstīja: Bet taa ka ir Krievija, tad raudi Tu. Paskaties labaak 2011 gada speeli starp RUS un CAN varbuut vairs neraudaasi

Nespārdi guļošus

aivo50 , 2020-01-06 11:09, pirms 5 gadiem

Tā tiem pitariem no moskovijas ari vajadzēja..priekā..

Edison , 2020-01-06 11:19, pirms 5 gadiem

Pirms nesavaldi muti un pārej uz personīgiem apvainojumiem, izlasi rakstu: "Vadoties pēc noteikumu punkta, kas vēsta, ka gadījumos, ja ripa trāpa objektiem, kas novietoti virs ledus, piemēram, lielajam ekrānam vai tablo, noraidījums nav piešķirams". Viss, diskusija beigusies!!!

knaible , 2020-01-06 11:30, pirms 5 gadiem

Krieviem vēl viens ienaidnieks vairāk - kamera.

Dinamo 2015 , 2020-01-06 11:32, pirms 5 gadiem

Protams mēs pārdzīvotu par savējiem, bet noteikumi ir priekš visiem, pat priekš krieviem.

Krievi pēdējos gadus bija pieraduši krāpties, šmaukties, bet cerams turpmāk tas jums vairs neies cauri.

Slēpts komentārs: biskaps

-5 [+] [-]

biskaps , 2020-01-06 11:39, pirms 5 gadiem

sabikas rakstīja: Viss noteikumu robežās, bet nu krieviem katru čempi atrunas ir, un ja pat tās nevar izdomāt, tad vārtusargu vaino. Nekas jauns

Kādās noteikumu robežās? Parādi man arī šitos noteikumus. Šeit nu vatēm ir taisnība, tīras 2 minūtes un kas to, lai zin kā būtu, spēlējot sešatā pret trijiem.

neziniitis51 , 2020-01-06 11:49, pirms 5 gadiem

A kas ta mums? Ko cepjamies? Mūsu valsts komanda tur vinnēja vai zaudēja? Vienmēr būs vienas un otras komandas fani, kuri ap.irsīs viens otru un rakstu autori un vietnes pelnīs plusu reklāmu devējiem!

Dinamo 2015 , 2020-01-06 11:54, pirms 5 gadiem

biskaps rakstīja: Kādās noteikumu robežās? Parādi man arī šitos noteikumus. Šeit nu vatēm ir taisnība, tīras 2 minūtes un kas to, lai zin kā būtu, spēlējot sešatā pret trijiem.

allhockey.ru
Там же он привёл фотографию выдержки из правил ИИХФ, где правило 135 пункт 5 гласит: "Если шайба, выброшенная игроком из своей зоны, ударилась в табло или любой другой объект конструкции надо льдом, это не карается удалением".
Punkts var nepatikt, likties dīvains, bet tiesneši nedrīkst viņu interpretēt.

-3 [+] [-]

biskaps , 2020-01-06 12:01, pirms 5 gadiem

Dinamo 2015 rakstīja: allhockey.ru
Там же он привёл фотографию выдержки из правил ИИХФ, где правило 135 пункт 5 гласит: "Если шайба, выброшенная игроком из своей зоны, ударилась в табло или любой другой объект конструкции надо льдом, это не карается удалением".
Punkts var nepatikt, likties dīvains, bet tiesneši nedrīkst viņu interpretēt.

Kamera nebija "надо льдом", tā ka pēc būtības vienalga vajadzētu būt, bet nu ok, var jau būt. Patiesībā,ja tā ir, tad vēl jo labāk - vatēm mazāk iemeslu pukstēt

biskaps , 2020-01-06 12:09, pirms 5 gadiem

Palasīju kārtīgāk, tomēr nepiekritīšu, ka nebija.

"A player who lifts the puck from the defending zone and hits the
scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a
stoppage of play, will not be assessed a penalty."

Domāju, ka tas ir attiecināms uz videokubiem utt, kuri ir virs laukuma.

Fullback , 2020-01-06 12:16, pirms 5 gadiem

Kamēr jūs te ņematies, varētu kāds apskatīties atkārtojumu. Tiem, kas nepiefiksēja, pielieku klāt bildi.

Ripa, kas apvilkta ar sarkano rimbuli, jau ir pametusi laukumu. Bet kamera, kas šo ripu konkrētajā bildē arī fiksē ir pagriezta uz sānu un, ko varēja redzēt arī pašā spēles epizodē, nu nekādīgi nav VIRS laukuma.

Arī tie, kas teiks, ka kamera ir laukuma konstrukcija būs kļūdījušies, oficiālajos IIHF noteikumos šāda punkta nav.

Divas minūtes te bija jādod.

Raivo Dobelis , 2020-01-06 12:22, pirms 5 gadiem

Nebija noraidījums, noteikumos ir punkts, ka kamera ir spēles priekšmets!

Fullback , 2020-01-06 12:23, pirms 5 gadiem

Raivo Dobelis rakstīja: Nebija noraidījums, noteikumos ir punkts, ka kamera ir spēles priekšmets!

Lūdzu, parādi šo punktu.

ovečka , 2020-01-06 12:35, pirms 5 gadiem

Fullback rakstīja: Lūdzu, parādi šo punktu.

Vai vai vai, tagad meginasim visiem spekiem īdēt. Es domāju, ka vispirms visgodīgāk būtu pārspēlēt to 6:0 spēli

Slēpts komentārs: igor_amelka_1951703601711192

Игорь Амелька , 2020-01-06 12:39, pirms 5 gadiem

kauns par mazgadigajiem naciķiem, kuri neko nejēdz ne no hokeja, ne hokeja noteikumiem, ne no sporta vispār. Tiem galvenais pakviekt pret krieviem. Bet ka būs ja jeņķi sāks draudzeties ar krieviem? Padibenes jau ir un bus padibenes.

Maikl30 , 2020-01-06 12:40, pirms 5 gadiem

Dinamo 2015 rakstīja: Protams mēs pārdzīvotu par savējiem, bet noteikumi ir priekš visiem, pat priekš krieviem. Krievi pēdējos gadus bija pieraduši krāpties, šmaukties, bet cerams turpmāk tas jums vairs neies cauri.

nevajag visus bazt viena katla, un Jums rakstas ar lielo burtu,atpalikusias degenirats!