Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:132, Did:0, useCase: 3

"Rockets" pēc kļūdainā lēmuma cer uz uzvaras piešķiršanu vai pārspēlēšanu

Kārlis Justovičs
Kārlis Justovičs

"Rockets" pēc kļūdainā lēmuma cer uz uzvaras piešķiršanu vai pārspēlēšanu
Hjūstonas "Rockets" galvenais treneris Maiks D'Antoni. Foto: Eric Gay/AP/Scanpix

Pēc skandalozā tiesnešu lēmuma, kurā Nacionālās basketbola asociācijas (NBA) mačā starp Hjūstonas "Rockets" un Sanantonio "Spurs" (133:135 2.P) kļūdaini netika ieskaitīts Hjūstonas līdera Džeimsa Hārdena trieciens grozā no augšas, "Rockets" klubs līgas vadībai iesniedzis protestu, cerot uz to, ka tiks nolemts vienībai piešķirt uzvaru vai arī izspēlēt atlikušo laiku.

Incidents notika 7:50 minūtes līdz pamatlaika beigām, kad "Rockets" atradās vadībā ar 102:89. Hārdens vienatnē izrāvās pret mājinieku grozu, spēcīgi triecot tajā bumbu, kas no tīkliņa tika atsviesta atpakaļ uz grozu. Tiesneši šajā situācijā kļūdaini saredzēja to, ka Hārdens esot nelegāli izsitis bumbu cauri grozam no apakšas.

Hjūstonas kluba galvenais treneris Maiks D'Antoni izteicās šādi: "Es centos pieprasīt spēles momenta video caurskati, taču tiesneši nereaģēja uz manu aicinājumu." Tomēr NBA tiesnesis Džeimss Keiperss video caurskates neveikšanu paskaidro ar to, ka "D'Antoni pieprasījumu neveica 30 sekunžu laikā pēc notikušā incidenta".

Pamatlaika pēdējās 7:50 minūtēs "Spurs" spēja atspēlēties, izraujot neizšķirtu 115:115. Divos pagarinājumos mājiniekiem izdevās gūt dramatisku astoto uzvaru aizvadītajās 22 spēlēs.

Hārdens šajā spēlē izcēlās ar 50 punktiem, deviņām atlēkušajām bumbām un sešām rezultatīvām piespēlēm. Basketbolists teju vai pusi no saviem punktiem (24) guva no soda līnijas, precīzi izpildot visus 24 mēģinājumus un uzstādot jaunu NBA rekordu.

Tāpat viņš kļuva tikai par trešo spēlētāju līgas vēsturē, kurš pēc 60 punktu iekrāšanas vienā spēlē, jau nākamajā pievieno vēl vismaz 50. Iepriekš to spējuši tikai leģendārie Vilts Čemberleins un Kobe Braients.

Iepriekšējais precedents, kurā NBA tiktu pārspēlēts kāds mača fragments notika 2008. gada 8. martā, kad toreiz tika labota četrus mēnešus sena tiesnešu kļūda, kurā toreizējais Maiami "Heat" līderis Šakils O'Nīls kļūdaini saņēma sesto piezīmi, atlikušajās 51,9 sekundēs "Heat" ar 111:117 zaudējot Atlantas "Hawks" komandai. Komandas pirms nākamās savstarpējās spēles izspēlēja šīs 51,9 sekundes, "Hawks" gan arī otrajā reizē izcīnot panākumu - 114:111.

Izmantotie resursi:
https://www.espn.com/nba/story/_/id...

  +3 [+] [-]

, 2019-12-04 11:27, pirms 5 gadiem
Tiesāšanas līmenis gan ļoti zems NBA.

 +12 [+] [-]

, 2019-12-04 11:27, pirms 5 gadiem
Tad pārāk daudz spēļu būtu jāpārspēlē

  +7 [+] [-]

, 2019-12-04 11:34, pirms 5 gadiem
Tad jau Dallasa arī var ko līdzīgu pieprasīt spēlē pret Lakers, kad neiedeva Howardam uzbrukuma piezīmi un Grīns izvilka OT (NBA pēc spēles atzina, ka bija uzbrukuma sods)...

  -2 [+] [-]

, 2019-12-04 11:37, pirms 5 gadiem
Bumba neizkrita caur grozam , tapēc nav ko skaitīt to grozu
Pats vainīgs , ka ar tādu spēku trieca bumbu grozā

  +4 [+] [-]

, 2019-12-04 11:38, pirms 5 gadiem
Nu šis ir visai unikāls sviets
Jēga no video atkārtojumiem, ja nepsēj šādu kļūdu novērst?

  +5 [+] [-]

, 2019-12-04 11:41, pirms 5 gadiem
Vai tiešām nevienam no četriem soģiem nelikās aizdomīga šī epizode un paši negāja skatīties atkārtojumi? Kaut kāds bezpriģels.. nepatīk šī komanda, bet nu, ja tā tiek apkāsti, tad pat cilvēcīgi mazliet skumji paliek

  +4 [+] [-]

, 2019-12-04 11:42, pirms 5 gadiem
comon88 rakstīja: Bumba neizkrita caur grozam , tapēc nav ko skaitīt to grozu
Pats vainīgs , ka ar tādu spēku trieca bumbu grozā
Bumba ar tīkliņa apakšu uzrāvās augšā un noripoja pāri strīpai, bumba gan izgāja pilnībā cauri stīpai, gan tīkļiņam.
Tiesa, Rokets paši vainīgi, ka sāka traci, nevis vnk pieprasīja izskatīt, redzot, ka tienseši paši to negrasās darīt.

 +10 [+] [-]

, 2019-12-04 11:43, pirms 5 gadiem
Pārspēlēt dēļ tiesnešu kļūdas 8 minūtes pirms spēles beigām? Nopietni?

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 11:44, pirms 5 gadiem
comon88 rakstīja: Bumba neizkrita caur grozam , tapēc nav ko skaitīt to grozu
Pats vainīgs , ka ar tādu spēku trieca bumbu grozā
Petuh, paskaidro caur kurieni tad viņa izkrita?

  +4 [+] [-]

, 2019-12-04 12:00, pirms 5 gadiem
Par to pārspēlēšanu, gan totāls sviets...
nu nedrīkst pieškirt pārspēlēšanu... Kas Rokets āiz;liedza tās astoņas minūtes pienācīgi nocīnīties? Tad jau par jebkuru apšaubāmo piezīmi arī var likt pārspēlēt, ko spēlētājs būtu bijis laukumā utt.
Vai, ja ir kāds bloks atļauts, kurš bija piezīme vai ieksaitāms grozs... tad zin, pus ceturtdaļu vēlāk, kad tomēr zaudē pa punktu beigās izdomās pārsūdzēt un veļ pārspēlēt...

  -2 [+] [-]

, 2019-12-04 12:00, pirms 5 gadiem
knaible rakstīja: Tiesāšanas līmenis gan ļoti zems NBA.
Kas ir tas ir!😬

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 12:02, pirms 5 gadiem
lūzeriem lūzeru liktenis...

  +7 [+] [-]

, 2019-12-04 12:07, pirms 5 gadiem
cik var pinkšķēt un činkstēt? ja izmainīs rezultātu vai nozīmēs pārspēli tad tas būs bezprecedenta gadījums. tā nekad nav un tā nekad nenotiks. komandas spēlēja pie vienādiem apstākļiem. ko bļin bija vadībā ar +13 un papisa spēli tikai šīs vienas epizodes dēļ? moš ja būtu ieskaitīts tad būtu zaudējuši jau pamatlaikā...

riebj man tie Rocketi, bet jāatzīst ka tiesneši varēja iet apskatīt situāciju.

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 12:23, pirms 5 gadiem
elements rakstīja: Pārspēlēt dēļ tiesnešu kļūdas 8 minūtes pirms spēles beigām? Nopietni?
... vai pat uzvaras piešķiršanu Rockets!! Diez ko par šādu lēmumu teiktu Spurs nometne?! Droši vien teiktu, ka.. nu jā... nu ja jau tiesneši 1x spēlē pret pašu Haardenu kļūdījās, tad jau uzvara mums nepienākas...".

  +4 [+] [-]

, 2019-12-04 12:33, pirms 5 gadiem
Nevajadzēja izsēt 13 punktu pārsvaru! Saprastu, ja tas būtu bijis uzvaru nesošais grozs pēdējās sekundēs, bet ar tik daudz laiku uz pulkstens tie 2 punkti absolūti neko nebūtu mainījuši.

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 13:17, pirms 5 gadiem
Rachel Nichols rakstīja: Worth noting (again) that this game would have been over in regulation if the officials had counted James Harden, um, putting the ball in the basket here.
Ņemot vērā, ka tas notika 8 minūtes pirms beigām, tā ir varena loģika.

  +2 [+] [-]

, 2019-12-04 13:22, pirms 5 gadiem
Bet ja bumba būtu vēl otrreiz grozam cauri izkritusi, tad tiesneši būtu piešķīruši 4 punktus - "all or nothing" vai "go big or go home", kā saka ASV.

  +2 [+] [-]

, 2019-12-04 13:58, pirms 5 gadiem
Janoss1989 rakstīja: cik var pinkšķēt un činkstēt? ja izmainīs rezultātu vai nozīmēs pārspēli tad tas būs bezprecedenta gadījums. tā nekad nav un tā nekad nenotiks.
Ja tu izlasītu rakstu, tad zinātu, ka ir gan reiz tā noticis - raksta pēdējā rindkopa.

     [+] [-]

, 2019-12-04 14:05, pirms 5 gadiem
Nu, kādreiz, sen atpakaļ, tādus tiešām neskaitija, kad bumba takā atsitās pret tikliņu un izleca ārā. Ja tīkliņš bija baigi stingrais. Tagad tādi vairs nav redzēti, un kā ir rakstīts noteikumos, nav ne jausmas.

     [+] [-]

, 2019-12-04 14:35, pirms 5 gadiem
comon88 rakstīja: Bumba neizkrita caur grozam , tapēc nav ko skaitīt to grozu
Pats vainīgs , ka ar tādu spēku trieca bumbu grozā
bumba izkrita cauri grozam. Akls esi? nav jau nekur teikts kā viņai jāizkrīt cauri...

  +2 [+] [-]

, 2019-12-04 14:36, pirms 5 gadiem
Dallasai tad jau tiešam bija jāatdod uzvara , pedeja sekundē izsķirosa klūda , bet te 7 min vēl jaspelē utt

  +2 [+] [-]

, 2019-12-04 14:37, pirms 5 gadiem
eermss rakstīja: Nu, kādreiz, sen atpakaļ, tādus tiešām neskaitija, kad bumba takā atsitās pret tikliņu un izleca ārā. Ja tīkliņš bija baigi stingrais. Tagad tādi vairs nav redzēti, un kā ir rakstīts noteikumos, nav ne jausmas.
tu video redzēji?

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 15:06, pirms 5 gadiem
spacet rakstīja: tu video redzēji?
Redzēju. Runāju par laiku pirms gadiem 30-40 apmēram, tad neskaitija grozu, kad bumba izleca ārā. Nu tad arī tā nedankoja, pa retam pēc pustālā/tālā metieni tā gadijās.

     [+] [-]

, 2019-12-04 15:34, pirms 5 gadiem
eermss rakstīja: Redzēju. Runāju par laiku pirms gadiem 30-40 apmēram, tad neskaitija grozu, kad bumba izleca ārā. Nu tad arī tā nedankoja, pa retam pēc pustālā/tālā metieni tā gadijās.
Neskaitīja, ja tīkliņš uzrāva bumbu atpakaļ un izmeta caur grozu uz augšu - šajā gadījumā bumba pilnībā izkrita caur tīkliņu un pa ārpusi uzgāja augšā...

     [+] [-]

, 2019-12-04 15:38, pirms 5 gadiem
O, vainīgs... Tiešām. Biju pārliecināts, ka tīkliņš atsita atpakaļ...

  -1 [+] [-]

, 2019-12-04 15:49, pirms 5 gadiem
Nē, nu pilnīgi lohi tie tiesneši, ja šādu grozu nespēj pamanīt!

     [+] [-]

, 2019-12-04 16:44, pirms 5 gadiem
eermss rakstīja: Redzēju. Runāju par laiku pirms gadiem 30-40 apmēram, tad neskaitija grozu, kad bumba izleca ārā. Nu tad arī tā nedankoja, pa retam pēc pustālā/tālā metieni tā gadijās.
Nu vai tu dulls, akls vai izliecies, kāds sakars šai epizodei ar jebkādu laiku, bumba vienkārši tik debīli atleca no tīkliņa, ka tiesneši nepamanīja groza gūšanu.

     [+] [-]

, 2019-12-04 17:25, pirms 5 gadiem
eermss rakstīja: Redzēju. Runāju par laiku pirms gadiem 30-40 apmēram, tad neskaitija grozu, kad bumba izleca ārā. Nu tad arī tā nedankoja, pa retam pēc pustālā/tālā metieni tā gadijās.
bet te jau cits variants.... te bumba caur tīkliņu izlidoja...

  +1 [+] [-]

, 2019-12-04 17:26, pirms 5 gadiem
eermss rakstīja: O, vainīgs... Tiešām. Biju pārliecināts, ka tīkliņš atsita atpakaļ...
ok