Siguldā no latvietēm labākā Vītola, Aparjodei kritiens, Eiropas zelts Ivanovai

rezgalis007 rakstīja: Nekā...Kendija reāli gāja uz 1. vietu. Ātrums arī 115.2km/h, liekas labākais vai otrs labākais. Katru gadu Siguldā kādam no mūsējiem nervi neiztur...
Tagad grūtākais jautājums ko likt stafetē?

Damokla zobens rakstīja: Latvijas jaunā paaudze ļoti pieklājīgi nostartēja. Būs konkurence par kvalificēšanos olimpiādei.

Braucienus neredzēju, tāpēc radās jautājums, kā saprast šo: "Savukārt sacensības neveiksmīgi beidzās sezonas kopvērtējuma astotās vietas īpašniecei Kendijai Aparjodei, kura pirmajā braucienā neveiksmīgi aizķēra Siguldas trases augšdaļu, kam sekoja kritiens un finiša nesasniegšana."

otins rakstīja: Tas nebija augšdaļā, bet ap vidu. Uzbrauca pārāk augstu virāžā un pārāk strauji nogrieza uz leju, attiecīgi šķībi iebrauca nākamajā virāžā un krita. Žēl, jo gāja uz labāko rezultātu. Cerams, ka pārāk stipri nesasitās. Pārējās meitenes labi nostartēja, īpaši Vītola. Drīz sāksies komandu stafete, turam īkšķus!

ice F-1 rakstīja: Lai cīnītos par zeltu,vajadzēja tomēr Kendiju likt...

Damokla zobens rakstīja: Skaidrs, paldies!

Stafetes sastāvs: Tīruma, Dārznieks, Šici.

vivo89 rakstīja: Simtos tukstosus no valsts budzeta sim te sudam...

Baraks Osama rakstīja: Tu taču saproti, ka valsts budžetam (pat pieticīgajā Latvijā) ir pavisam citi mērogi nekā tavas ģimenes budžetam un tie "simti tūkstoši" ir niecīga procenta daļa aiz komata?

flipsider rakstīja: Savu budžetu arī tā plāno? Pat tādas turīgas valstis kā Kanāda, Norvēģija, Zviedrija neko renei nedāvina..

flipsider rakstīja: Savu budžetu arī tā plāno? Pat tādas turīgas valstis kā Kanāda, Norvēģija, Zviedrija neko renei nedāvina..

otins rakstīja: Tajās valstīs ir normālas ziemas ar salu un sniegu, un viņi uzsvaru liek uz slēpošanu, kalnu slēpošanu, biatlonu, hokeju. Mums normālu ziemu pēdējos gados nav bijis, toties ir Siguldā kamaniņu un bobsleja trase. Loģiski, ka attīstām resnes sporta veidus. Nedomāju, ka Kanāda neatbalsta ar valsts līdzekļiem bobsleju. Domā, ka Kripss, kura pilotētais 4nieks šodien izcīnīja 2.vietu, trenējas par saviem līdzekļiem?

Baraks Osama rakstīja: Es runāju par to, ka ir jābūt kaut kādai perspektīvai un izpratnei par to, ko nozīmē konkrēts naudas daudzums. Cik reižu nav nācies valsts mēroga ziņu portālos kā centrālo ziņu lasīt "OMG NELIETDERĪGI IZTĒRĒTI 10 TŪKSTOŠI", kas budžetā ir noapaļošanas kļūdas vērta naudas summa. Man ir aizdomas, ka daudzi žurnālisti, nemaz nerunājot par komentētājiem, naudas lietās nespēj domāt citādi kā vien ģimenes budžeta un ienākumu mērogā, tāpēc miljoni, ar ko tiek operēts mūsdienu budžetos, viņu galvās ir stipri aptuvens un neaptverams cipars.

Ja runājam par budžetiem - vienmēr esmu teicis, ka ja trūkst naudas, ir divas iespējas: tērēt mazāk vai pelnīt vairāk. Izskatās, ka daudziem ir instinkts uzreiz kā vienkāršāko un ātrāko izvēlēties pirmo variantu (piemēram, neuzturēt ledus trasi vai nogriezt atbalstu kādam sporta veidam), bet ļoti maz tiek meklētas iespējas īstenot otro. Man ir daudz jautājumu, kāpēc sporta sponsorēšanas vide un tradīcijas Latvijā ir tādas, kā ir, un ko tas liecina par mums un mūsu attieksmi pret sportu, bet kaut kā nemana plašāku interesi par šīm lietām.

ice F-1 rakstīja: Kanāda gan neliek uzsvaru uz slēpošanām:
https://www.ownthepodium.org/en-CA/Funding/Winter-Sports-2016-2017

piters_kvils_5491377 rakstīja: Rene kopumā no budžeta atņem +- 1-2 miljonu gadā - Sigulda, prēmijas, tehnika un atbalsts sportistiem no LOk vienībām. + plāno grūst 30 miljonus trases attīstīšanai. Uz kopējā bužeta tas 1 miljons nav nekas, bet.
Pirmkārt, vai to 1-2 miljonus atpelna? Jo iztērētai naudai ir jānes pretī kaut kāds labums. Tā kā rene nav ļoti plaši atpazīstams sporta veids /veidu grupa, lielu prestižu tas valstij nenesīs (prestižs= reklāma, reklama=tūristi, tūristi=nauda) ir otra versija - masveidība. Vai renē bariem iet trenēties bērni un jaunieši, katrā otrajā pilsētā ir renes pulciņi? Cik zinu nē. Tātad masveidības nav. Nu un paliek trešais - pozitīvās emocijas, ko nes dažadas uzvaras, medaļas utt. Tā kā, izņemot lielos sačus (OS, PČ) interese par reni nav ļoti liela var diskutēt vai tērēt 1-2 miljonus gadā, lai samērā neliela daļa iedzīvotaju tiktu pie pozitīvām emocijām ir diskutabla. Nu un protams, vēl ir arī tāda lietā, kā trases izīrēšana citu valstu sportistiem treniņiem. Pieļauju, ka saliekot kopumā bilance ir kaut kur pa 0.
Bet paskaidrošu, kāpēc daļa (ne visi, protams) čīkst par tiem nelietderīgajiem tēriņiem. Ejam pa ielu - redzam ceļus katastrofālā stāvoklī. Ieejam ziņu portālos vai ieslēdzam Panoramu, tv3 ziņas - bez darba tik un tik cilvēku, bankrotē tāda firma, šitā firma, trūkst tik un tik miljoni skolotāju, mediķu, policistu algu palielināšanai, trūkst tik un tik miljoni, pensiju palielināšanai. Kad regulāri lasi, ka trūkst nauda svarīgām lietām - lietām, kas daļai nodrošina normālu ikdienu vai pat eksistenci, lasīt, ka tūkstoši vai miljoni tiek tērēti izklaide vai sauksim tā - labai lietai, bet tādai, kas noder mazai sabiedrības daļai un nenes lielu finansialo atdevi rodas jautājumi - vai tiešām labāk tos neapgriezt un nepiešķirt naudu tam, kas ir noderīgāks lielākai sabiedrības daļai.
Par piemēru ņemšu savu pilsētu.
Tiek celta bibliotēka par 8 miljoniem, plāno celt jaunu skolu ar sporta zāli par 25 miljoniem un kultūras centru par nenoteiktu summu, taču runas iet par 10-15 miljoniem. Tatad kopumā 3 projektos plānotā summa ir 43-53 miljoni eiro. Pilsēta nav ne Rīga, ne Vpils, ne kāda cita no pilsētām ar ļoti biezu maciņu. Pamatlietas, kā piemēram ceļi nebūt ne visur ir ideāli, bibliotēka, jauna skola ar 3 stāvīgu sporta zāli vai jauns kultūras/tūrisma centrs nav pamatvajadzības - cilvēks parastais domā - priekš kam tas vajadzīgs ?Atcerēsimies Maslova piramīdu - cilvēkam vispirms ir pamatvajadzības un ja pamatnauda tiek tērēta ne pamatvajadzībām bet piramīdas spicei, tad kaut kas nav pareizi. To var salīdzināt ar tiem, kas pelna minimālo algu, bet pērk jaunāko iphone un krītā ņem jaunu auto - lietas bez kā noteikti var iztikt.

otins rakstīja: Alpine Skiing $1,375,000
Para-Alpine Skiing $1,415,000
Ski Cross $1,785,000

Kopā vairāk nekā 4,5 miljoni

otins rakstīja: Alpine Skiing $1,375,000
Para-Alpine Skiing $1,415,000
Ski Cross $1,785,000
Cross Country Skiing $400,000

Kopā gandrīz 5 miljoni

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kas uz Kanādas budžeta ir 4.5 miljoni? Tā ir sezonas alga labam NHL hokejistam. Kanādas kopējais budžets ir ap 330 miljardiem. 0.0015% no budžeta.
Lv tikai trasei par ko daži cepās (nerēķinot atbalstu sportistiem, tehniku utt) ir ap 300 tk gadā. LV budžets ir ap 10 miljardiem gadā. 0.003% no budžeta. Rēķinot kopējo atbalstu aptuveni 0.01% no valsts budžeta. Abos gadījumos uz kopējā fona nenozīmīgas summas no valstu budžetiem, taču arī nesalīdzinamas proprocionāli no katras valsts tēriņiem. Proporcionāli lv renei tērē ievērojami vairāk kā can slēpotājiem.

otins rakstīja: Kļūda jau 1.teikumā - rene no valsts budžeta neko neatņem. Valsts budžeta naudu renes sportisti ir nopelnījuši ar grūtu, ilggadēju treniņdarbu un augstiem sasniegumiem sacensībās. Otrkārt, neviens sporta veids Latvijā sevi neatpelna.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kad regulāri lasi, ka trūkst nauda svarīgām lietām - lietām, kas daļai nodrošina normālu ikdienu vai pat eksistenci, lasīt, ka tūkstoši vai miljoni tiek tērēti izklaide vai sauksim tā - labai lietai, bet tādai, kas noder mazai sabiedrības daļai un nenes lielu finansialo atdevi rodas jautājumi - vai tiešām labāk tos neapgriezt un nepiešķirt naudu tam, kas ir noderīgāks lielākai sabiedrības daļai.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Kas uz Kanādas budžeta ir 4.5 miljoni? Tā ir sezonas alga labam NHL hokejistam. Kanādas kopējais budžets ir ap 330 miljardiem. 0.0015% no budžeta.
Lv tikai trasei par ko daži cepās (nerēķinot atbalstu sportistiem, tehniku utt) ir ap 300 tk gadā. LV budžets ir ap 10 miljardiem gadā. 0.003% no budžeta. Rēķinot kopējo atbalstu aptuveni 0.01% no valsts budžeta. Abos gadījumos uz kopējā fona nenozīmīgas summas no valstu budžetiem, taču arī nesalīdzinamas proprocionāli no katras valsts tēriņiem. Proporcionāli lv renei tērē ievērojami vairāk kā can slēpotājiem.

ice F-1 rakstīja: Tiešām,tas ka LTV7 visskatītākā pārraide ir PK posmi renē,tā tiešām ir "maza interese" par PK?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Atņem, jo to naudu var iztērēt lietderīgāk sabiedrības vairumam.

otins rakstīja: Treškārt, nevajag jaukt sporta budžetu ar citu jomu, piemēram, ceļu uzturēšanas budžetiem, jo tās ir divas dažādas lietas, un nekur ceļu remontu nefinansē no sportam paredzētās naudas. Pamatvajadzības (pārtika, apģērbs, mājoklis) ir nodrošinātas praktiski visiem Latvijas iedzīvotājiem. Problēmas būs vienmēr, un tās neatrisinās naudas atņemšana sportam.