Facebook
GoogleViedoklis: Volejbols vai butaforija?(2)
@JanisCelmins
Vakar publicējām viedokļa rakstu par Latvijas volejbola popularitāti un spēļu apmeklējumu Latvijā ar jautājumu, kāpēc volejbols Latvijā nav tik populārs kā citi sporta veidi. Šodien piedāvājam vairāku ar volejbolu saistītu cilvēku atbildes...
Vakar portāls eSports.lv publicēja viedokļa raksta "Volejbols vai butaforija?" (1. daļu). Viedoklis: Volejbols vai butaforija? Šodien piedāvājam raksta otro daļu, kurā apkopotas spēlētāju un volejbola funkcionāru atbildes uz jautājumu Kāpēc, jūsuprāt, volejbols Latvijā nav populārs, vai precīzāk, kāpēc "Schenker volejbola līgas spēles Latvijā ir tik neapmeklētas?
SK "Cēsu Alus" komandas vadītājs Kaspars Timermanis: "Galvenā problēma ir tā, ka katrs atsevišķi nevar izdarīt tik daudz, cik visi kopā. Nav kopējās volejbola stratēģijas, ko vajadzētu veidot Latvijas Volejbola federācijai, jo - ko tad šobrīd volejbola dzīves saimnieki grib pateikt publikai, kādas ir prioritātes - izlases, klubi, jaunatne? Nav skaidrs. Klubu līmenī jārada moderns, atraktīvs produkts, kas nav balstīts uz veco panākumu cildināšanu. Nevienu neinteresē volejbola garām palaistās iespējas vai bijušie slavas laiki, šobrīd tā pati "konfekte", kas nav sliktāka par futbola, hokeja, handbola, jāietin "pareizajā papīrītī", kā to šobrīd vismaz mēģina darīt SK Rīga."
SK "Cēsu Alus" spēlētājs Aivars Siļutins: "Domāju, ka galvenā problēma ir jaunatnes volejbols. Maz bērnu tiek vesti uz volejbola treniņiem, trūkst labu un zinošu bērnu un jaunatnes treneru. Ļoti maz spēlētāju spēlē labos ārzemju klubos un par kaut cik nopietnu samaksu. Vēl viens aspekts ir Latvijas izlase, tai nav sasniegumu, regulāri nespēlējam Eiropas un Pasaules čempionātu finālturnīros. Viss iepriekš minētais arī ir iemesls, kāpēc volejbols Latvijā nav tik populārs kā gribētos."
VK "Biolars/Ozolnieki" spēlētājs un Latvijas izlases kandidāts Raimonds Vilmanis: "Basketbolā un futbolā tiek piesaistīti daudz lielāki finansu līdzekļi, ir reklāma, kas arī rada interesei par šiem sporta veidiem un tribīnes ir pilnākas. Uzskatu, ka vismaz diviem, trim Latvijas klubiem būtu regulāri jāpiedalās Eiropas kausa turnīros, un jāspēj pārvarēt vismaz pirmās divas, trīs kārtas. Uzskatu, ka tas radītu daudz lielāku interesi arī par vietējo čempionātu. Domāju gan, ka uz svarīgākajām pašmāju spēlēm pavasarī tribīnes atkal būs pilnas."
SK "Rīga" menedžeris Ainārs Dakša: "Manuprāt galvenie iemesli ir divi. Pirmais - volejbolam ļoti sen starptautiskajā līmenī nav panākumu, kas ir liels mīnuss sporta veidam kopuma. Pērn Latvijas klubi atsaka dalību Eiropas kausos, veiksmīgi atsāka, bet šosezon tikai vienu komandu pielaida dalībai Eiropas kausos, turklāt mūsu vienīgā komanda Eiropas sezonu beidzas pēc otrās kārtas. Otrais iemesls, ir tas, ka šosezon pie "Schenker" līgas kā atsevišķa "produkta" tiek nepietiekoši strādāts, līdz ar to tas zaudē cīņā ar citu sporta veidu līdzīgiem veidojumiem. Turnīrs ir kopumā interesants, liela intriga, daudz līdzvērtīgu komandu, pirmais septiņnieks paris punktu robežās, neviens cits sporta veids ar to nevar lepoties, bet..."
SK "Rīga" un Latvijas izlases spēlētājs Viktors Koržeņevičs: "Galvenais iemesls ir tas, ka presē trūkst informācijas un reklāmas par "Schenker" līgu un volejbolu kopumā."
SK "Rīga" un Latvijas izlases spēlētājs Tomass Kalniņš: "Volejbola popularitāte pati no sevis neradīsies. Uzskatu, ka nepieciešama labāka reklāma – ne tikai internetā, bet visos medijos un publiskās vietās. Noteikti jāpopularizē arī jaunatnes turnīri. Noteikti jāpievērš lielāka uzmanība jaunatnes volejbola attīstībai, par kuru mēs biežāk aizmirstam nekā atceramies. Man liekas, ka tas būtu akmentiņš federācijas lauciņā, jo ar vienu "Lāses kausu" ir krietni par vien maz. Arī Latvijas klubu piedalīšanās Eiropas kausu turnīros nāktu tikai un vienīgi par labu Latvijas volejbolam kopumā."
SK "ELVI/Kuldīga" spēlētājs Toms Šmēdiņš: "Rīgā tā noteikti ir problēma. Skatītājiem ir liela izvēle un daudz sporta pasākumu, kurus apmeklēt. Uz izšķirošajām spēlēm Rīgā zāles noteikti būs pilnas, Kuldīgā šī problēma nav tik izteikta, uz mūsu spēlēm nāk pietiekami daudz līdjutēju. Volejbols Kuldīgā ir viens no populārākajiem sporta veidiem. Domāju, ka galvenais iemesls kāpēc volejbols nav tik lielā cieņā ir izlases rezultāti. Izlase regulāri nespēlē ne Eiropas, ne Pasaules čempionātos, bet skatītājiem ir vajadzīgas uzvaras."
SK "ELVI/Kuldīga" spēlētājs Uģis Puķītis: "Manuprāt, viens no galvenajiem iemesliem ir tas, ka masu saziņas līdzekļos praktiski nemaz nav informācijas par volejbolu. Izlasei nav sasniegumu Eiropas un Pasaules čempionātu kvalifikācijas turnīros. Latvijā, pēc Gundara Celitāna aiziešanas nav tāda kalibra spēlētāju, kuri spētu piesaistīt skatītājus. Domāju, ka Celitāns bija viens no tādiem uz kuriem volejbola līdzjutēji nāca skatīties. Ja celsies kopējais līmenis gan izlasē, gan nacionālajā čempionātā, tad volejbols atdzīvosies."
VK "Ezerzeme/DU" spēlētājs Vitālijs Cinne: "Protams, populārāki par volejbolu ir basketbols un futbols. Šajos sporta veidos ieplūst liela nauda, kuras volejbolā nav. Noteikti būtu jāveic plašākas reklāmas kampaņas, lai popularizētu volejbolu kā sporta veidu kopumā. Iespējams, ka klubiem vajadzētu aktīvāk pirkt leģionārus, tas neapšaubāmi celtu meistarības līmeni."
VK "Lāse-R" menedžeris Edgars Zaiženijs: "Pirmkārt, cilvēkiem trūskt intereses par volejbolu kā sporta veidu, tai skaitā arī par "Schenker" līgu. Nestrādā mārketings no federācijas puses. Kamēr nekas nemainīsies šajā ziņā, nekas labs ari nebūs."
VK "Lāse-R" un Latvijas izlases spēlētājs Armands Celitāns: "Negribētu teikt, ka volejbols Latvijā nav populārs. Jā, nav reklāmas ne radio, ne televīzijā, kas varētu veicināt spēļu apmeklējumu un interesi par volejbolu kopumā. Klubu menedžmentam būtu vairāk jādomā par to kā veicināt skatītāju interesi un rīkot dažādus konkursus spēļu starplaikos. Jāorganizē spēles tā, lai skatītājiem būtu interesanti nākt uz volejbolu. Volejbola līmenis Latvijā aug ar katru gadu un spēles ir ļoti interesantas."
Droši vien, ka katram no augstāk minētajiem kungiem ir zināma taisnība, taču man gribētos izvirzīt "savas" trīs galvenās versijas. Pirmā - jaunatnes volejbolā trūkst labu un zinošu jaunatnes treneru, tāpat ir problēmas ar jauniešu piesaistu (atlasi) volejbola vajadzībām. Labākos un fiziski varošākos piesaista jau pieminētais basketbols. Otrā - federācijas un klubu neizdarība, popularizējot volejbolu kopumā un "Schenker" līgu kā atsevišķu produktu. Ņemot vērā mūsu ierobežotos resursus, Varbūt Latvijā būtu lietderīgi izveidot vienu "superklubu" (?), kurš spētu konkurēt Eiropā un kurā varētu pulcēt Latvijas labākos spēlētājus (finanses, līdzjutēju interesi). Atcerēsimies, ka basketbolā viss sākās ar "bročiem", vēlāk ar BK "Ventspils", bet nu mums jau ir trīs Eiropas kausos spēlējoši klubi. Trešais - uzvaru trūkums. Nevienam neinteresē zaudētāji! Skarbi, bet fakts. Jācer, ka jau šovasar šajā frontē viss mainīsies un Latvijas volejbola izlase veiksmīgi nostartējot Eiropas čempionāta kvalifikācijas turnīrā, iekļūs kontinenta finālturnīrā. Spēlētāji taču mums ir (braļi Celitāni, Medenis, Pēda, Iecelnieks, Koržeņevičs, Ramma, Kalniņš, Petruševics, Caics, Sorokins). jāprot no viņiem izveidot konkurēt spējīgu kolektīvu un jāsāk cīnīties par uzvarām - lielām uzvarām. To arī novēlu!
Noslēgumā gribētu nomierināt visus volejbola draugus. Lai cik (ne)populārs volejbols būtu, portāls eSports.lv par to turpinās rakstīt arī turpmāk!
Saistītais raksts: Viedoklis: Volejbols vai butaforija?
-1 [+] [-]
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
kas attiecas uz futbolu - neteiktu, ka tas ir diži populārāks par volejbolu, vismaz LMT virslīgas spēlēs jau nu noteikti.
kas attiecas uz apmeklējumiem, nu nav īsti tā, ka tas ir pareizais instruments popularitātes pētīšanai.
kas attiecas uz masu saziņas līdzekļiem - kādēļ pie mums rāda kaut kādu NBA (arī spēles bez Biedriņa piedalīšanās), bet nespēj parādīt kaut vienu maču ar to pašu Celitānu vinja klubā? nu cilvēkiem vienkārši vajag savus varoņus - kādēļ var stundām spriest par pakaļdarinātu šovu (visi šitie dejo un dziedi ar zvaigzni & stuff), bet ne par sporta varoņiem? paskatieties kaut kā sīkie burtiski pielūdz ASK Curtis Millage un citus, mārketings tas viss ir, varoņi ir jāuztaisa, viņi paši nerodas..
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
-4 [+] [-]
īstenībā par volejbolu faktiski nav info. OK, ir, bet mani kā līdzjutēju tā nepiesaista. Manuprāt, nenostrādā tie, kas atbild par reklāmu. Vajag kādu ažiotāžu. Piem. Barons variants- pirms tam tas klubs faktiski nebija nekas no līdzjutēju viedokļa- OC nāca cik tur pāris simti skatītāju, bet nekas vairāk. Piesaistīja Šķēli, uztaisīja reklāmu, bumu. OK, puse saprata, ka tur nekas nebija pirmajā sezonā, bet re- puse ir palikusi un tagad uz Barona spēlēm tūkstoši nāk.
Jaunatne jau ir tikai sekas. Ja man būtu iespēja tagad- volejbols vai basketbols? Kā jums šķiet, kuru es izvēlētos? Protams, ka basketbolu. Tas tomēr tagad skaitās TOPā, ir klubi utml, resp. elki. Volejbolā nav jaunietim uz ko skatīties, tiekties.
[+] [-]
Nezinu, kā ir Eesti, bet Latvijā izskatās, ka LVF un vairums LV klubi ir apmierināti ar Schenker Līgas izveidi un vienkārši rokas klēpī salikuši slīgst pašapmierinātībā kā attīstās voleja līmenis un cik nākotne ir rožaina un perspektīva. Visi dzīvo cerībās un vērtē katrus nākamos pretiniekus EČ un citu turnīru atlases un cer, ka nu tik sāksim visus skaldīt.
Pie tādas paštīksmināšanās volejs neatgriezeniski nonāks tādā pašā bedrē, kādā tas bija gadus 5 atpakaļ un tad jau būs par vēlu.
Pilnīgi ir saprotams, ka klubiem ir ierobežoti līdzekļi un nevar atvēlēt lielas finanses reklāmai, bet tas ir koks ar diviem galiem, j a paši nestradās gan ar līdzjutejiem gan ar potenciālajiem naudas devējiem, tad interese nebūs ne no viena, ne no otra, kas ir tieši saistītas, jo skatītājs nāks uz labi zināmu vai labi izreklamētu pasākumu, kas būs interesants. To savukārt var panākt ja ir finanses, kuras dod, ja ir skatītaji. Tatad te nepieciešams plānveidīgs , ilgstošs un pacietīgs darbs, kas augļus nesīs pamazām. Un nav jau runas tikai par sponsoru atrašanu, skaistas formas iegādi, bet arī par spēlēm normālās zālēs, reklāmu, karsējmeitenēm, utt.
Varbūt kādam liksies, ka karsējmeitenes nav būtiskas, bet gadu atpakaļ Ozolnieku meitenes bija tādas, kas ar savu apģērbu un neieinteresēto dejošanu un kustībām tikai aizbiedē līdzjutējus nevis pievilina (negribu pārmest meitenēm, bet skats bija diezgan traģisks).
Tāpat klubu pārziņā ir attīstīt savu klubu piramīdas un veidot bērnu un jauniešu grupas un rūpēties par bērnu piesaisti volejbolam, kas arī kopumā veicinās sporta veida popularitāti. protams pie piramīdas izveides varētu būt nepieciešams LVF atbalsts. Neesmu tik informēts, bet gribētu redzēt cik vispār LV ir volejbola skolu, šeit neskaitīsim parastās lauku skolas, kuras mēdz trenēties atsevišķiem turnīriem. Domāju aina varētu būt katostrofala...
Runājot par LVF, kaut kā neatminos, ka būtu runāts par jaunatnes attīstības programmu, jaunatnes treneriem... Patreiz liekas viss vēl balstās uz veciem kadriem.
Par LVF ir priekštats, ka organizācij dus pašapmierinātības mieggā un cer, ka viss būs jauki...
Tajā pašā laikā šodien Dienā intervijā Hotuļevs saka, ka pie viņa vēl neviens nav griezies par spēlēšanu izlasē pavasarī/vasarā, kaut gan arī spēlētāji ir cilvēki un grib atpūsties, saplānot atvalinājumu apciemot radus draugus tuviniekus.
Domāju kad pienāks laiks vākt kopā izlasi parādīsies kārtējie atteikumi uz kuriem tiks teikts, ka nevienu ar varu piespiest nevar un valsti pārstāvēt ir jāgrib pašam, aizmirstot par cilvēcisku attieksmi pret pašiem sportistiem.
Varētu vēl daudz rakstīt un bet liekas tāpat jau nebūs jēgas...
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
-1 [+] [-]
2) Daudzās nostādnēs piekrītu SKEPS, it sevišķi par jaunatnes volejbolu, par to vajadzētu atsevišķu rakstu
3) LVF masu informācijas līdzekļos nav sava lobija, par volejbolu raksta tikai Vaiders un Celmiņš, tāpec gribas arī dzirdēt citu MIL viedokli
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
prieks, celmin, ka ieliki citu LV vadoso speletaju atbildes, secinaju, ka ta jau tas ir ka trukst tas reklamas un panakumu izlases limeni!!!!
laii nu veicas risinat so problemu, jo tas i svarigi, Latvijai kopuma!
-4 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Latvijā pat pārservēt nevar seta beigās 4 reizes pēc kārtas, tad ko tur skatīties.
Trūkst treneru-visos līmeņos
[+] [-]
[+] [-]
Laikam taka mazliet pavēlu,bet nu izteikšu arī savas domas.
Iespējams daudz atkārtošos un tomēr.
1)Paldies Celmiņa kungam par fanātismu,rakstot vispār par volejbolu, un drosmi uzrakstot šādu rakstu.Iespējams,tas kauko mainīs.
Uzreiz pie šī pirmkārt,nevarētu piekrist ka volejbols iet uz leju (lasi- šajā jautājumā), jo domāu pirms gadiem diviem,trijiem tik daudz informācijas un raksti un komentāri par volejbolu vienkārši nebija.
2)Volejbola problēma?!Tā pati, kas lielākajā daļā sporta veidos, kas nav top3 Latvijā.Japaskatās,kad tad var teikt, ka sporta veids ir populārs: 1-sasniegumi (to rezonanse Pasaulē, Eiropa, valstī, arī vēsture); 2- atpazīstamība, masveidība (komandas, līgas, turnīri, arī tautas sports, te arī publicitāte, reklāma utt) 3- "piramīda" (jaunatnes sports, pārejas no junioriem uz pieaugušajiem utt). Nu tad apskatot volejbolu no šīm pozīcijām, liekas tā īsti nekur nevar pateikt, jā te mēs esam topā, te daram visu ko varam. Protams, katru punktu var sīki un smalki iztirzāt un par katru var vismaz referātu, ja ne diplomdarbu uzrakstīt taču... .Vai tas kādam būs vajadzīgs un intresēs un vai to kāds izmantos, lai situāciju mainītu?
3) Problēmas risinājums!!!??? Tieši tā, ar trīs jautājuma un izsaukuma zīmēm. Katram skaidrs ka problēma pastāv. Kas to risinās? Īsumā izejot no iepriekš teiktajiem 3 punktiem 1- sasniegumi volejbolā.Bija! Un tikai bija. Kāpēc nav tagad? Nav panākumi izlašu līmenī. Teiksiet junioriem ir?! Bet tie juniori tagad tai pašā šenker līgā spēlē uz rokas pirkstiem.
Pieaugušo izlase?! It kā spēlētāji ir, spēlē labās līgās (uzvārdos neatkārtošos),jauni (vajadzētu taka censties sevi pierādīt, apliecināt), motivēti (vai varbūt nē?).
Apstākļi izlasē uzlabojas!
Treneris?! interesanta pozīcija.Nesenā pagātnē trenējuši 3 treneri.Mihelsons- uzdevumus neizpildīja- atkāpās.Deveikuss-uzdevumu izpildīja- atlaida. Vilde- uzdevumu neizpildīja- palika. Interesanta LVF nostāja.Vēl nesenās espoeta intervijās zaudējuma kausā tiek nolikta spēlētāju motivācija, attieksme, resursu trūkums. Vai tā tiešām ir? Treneris veido izlasi, kandidātu saraksts pie 50 spēlētājiem,vai tiešām nevar atlasīt motivētus ar attieksmi??? Ja nevar, varbūt labāķ atkāpties un dot vietu citam, kas var!!!
Te izskanēja viedoklis par saikni Lāsi-izlase,treneris x , izlasē spēlētāji x.
Domāju loģiski,katrs treneris vairāk uzticēsies saviem komandas spēlētājiem, cits vairāk ārzemniekiem, cits vēl kādam citam. Jā tā ir problēma. Kā novērst. Uzaiciniet treneri no citas valsts, kura vienīgais kritērijs būs, kurš labākais!
Uz šo brīdi tiešām varētu izveidot ļoti labu izlasi, vai tas izdosies?Vai spēlētāji būs motivēti, vai ar attieksmi? Skatīsimies
Tālāk
Publicitāte, masveidība- volejbolu spēlē daudz un dažādi cilvēki.Kāpēc nav publicitātes? LVF, klubi, organizācijas utt., kam saistība ar volejbolu.Dariet, reklamējiet, taisiet mājas lapas, nesakiet ka kāds ko nedara, ja pašiem nav nekā. Kam te var pateikt milzīgu paldies un 9 balles, VK Rīga. Nu tad ņemiet piemēru,kopējiet, ja nemākat savādāk.
Trešais, pēdejais- jaunatne, piramīda. Nu melots laikam nebūs, ja teiksim, ka šeit volejbolam iet ļoti švaki. Un Lāses kauss nav rādītājs. Ok tas ir liels pluss. Bet tādus kausus vajag trīs, četrus. LVF jaizdomā vai viņiem vajag jaunatni vai nē. Vai nu tad taisiet treneri savus privātos klubus. Trenējiet, taisiet personīgus kausus, draudzības spēles utt. Audziniet jaunatni, sastādiet līgumus, lai jūsu darbs atmaksājas. Lai tad LVF nekad nedomā par spēlētāiem prasīt transfēru, jo viņi šajā cilvēkā nebūs ielikuši ne santīma.
Juniori- pieaugušie!?Nu izdomājiet kauko. Ir pirmā līga,tas ok. Bet vajag tos jaunos talantīgos piesaistīt klubiem.Vajag. Savādāk paspēlē un aizspēlējas līdz būvstrādniekiem.
Nu zinu, zinu. Gari sanāca un diez vai kāds izlasīs, tomēr mazu daļu savu domu būšu pateicis.
Paldies par uzmanību.
[+] [-]
Paldies raksta autoram!