Latvija vēlreiz spēlēs pret Čehiju

crushader rakstīja: Nebrinisos ja ASV panemsa zeltu, jo gan jau visi staari uz olimpiadi nolasijusies

Banzai rakstīja: Var teikt ka labākais variants! un pēc tam pretī Somi, ja nu kas Arī labi!

als rakstīja: Nu tagad jau mēs arī cienijami nospēlējām ar čehiem (reāli varēja būt 2:4, jo piekto šie iemeta tukšos vārtos)! Ar slovākiem iespējams mūsējiem vienkārši spēka pietrūka, jo bija jāspēlē jau nākamajā dienā (pēc 24h) kamēr slovākiem tomēr tā atpūta bija bišķi lielāka... pats zini kā RD spēlē kad ir jāspēlē 2 dienas pēc kārtas.... Bet krievi ir krievi.... liekas viņi Turīnā pat bija biški švakāki ( vismaz uz papīra)!

Fighetto rakstīja: Es ar draugiem, laikam redzam daudz ko citu! Man liekas, ka mūsējie ceņšas un dara visu, lai fani tiktu iepriecināti, kā arī moš lai kādu ievēro kāds skaut (kas ir diezgan naivi)! Es piemēram redzēju spēka spēli visās spēlēs, kā arī cenšanos.

Nevienam, protams, nepatīk, ka zaudē, bet tie spēlētāji ir pavisam cita kalibra! Es pat esmu priecigs, ka mūsējie ir iemetuši četrus golus un divi no tiem pat bija skaisti un pret kāda līmeņa vārtsargiem!


Otrkārt, uzreiz jau bija skaidrs, ka mazie laukumi, nav priekš mūsu hokejiestiem (pat neskaitot, kādi pretinieki nāk pretī), jo atceramies abas Dinamo spēles Liepājā (Salīdzinu tikai tāpēc, ka Lielākā daļa ir no Dinamo)! Tad tur visi tie vārti bija haļavnie! Tur bija tieši tas pats, kas te, pats galvenais - Neprecīzas pirmās piespēles, visas slidās un pretinieku izskaušana no vārtu priekšas! Vnk, tur nāca pretinieki, kas ikdienā spēlē uz Lielajiem laukumuiem un viņiem bija tik pat grūti adaptēties, cik mūsējiem!


Un man kaut kā liekas, ka mūsējiem labāk tieši būtu lielajos laukumos, jo mēs parasti spēlējam ar pirmajām garajām piespēlēm, bet te galvenokārt visas ir īsas piespēles!

It kā šoreiz negribētu piekrist Daugaviņam (viņš intervijā teica, ka uz lielajiem laukumiem mums būtu vēl "labāk bijis"), bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis

als rakstīja: Relatīvi vājakie pretinieki ceļā uz pusfinālu! Domāju šogad būs mums medaļas!

als rakstīja: Relatīvi vājakie pretinieki ceļā uz pusfinālu! Domāju šogad būs mums medaļas!

Dainis Petrokaitis rakstīja: Piķis un zēvele - 7 stundas ilgāk būs jāgaida līdz Latvijas spēlei!

OMANIDDINAMO rakstīja: vispaar ja muuseejie speeleetu kaa pret zviedriem pagaajusajaa pč visas speles tad tiešām medālis būtu reāls , bet ko ta es tur bāžos ar saviem ieteikumiem , misteram znarokam un viņa piekusušajai komandai

kasparello rakstīja: chehi dabuja pa muti no krieviem, tad ari musejie soreiz vinus nospiediis.....yepp

hypocrisy rakstīja: Tu to, kas notiek laukumā no mūsējo puses, sauc par saspēli?

als rakstīja: Par cenšanos saspēlēties.... Reāli jau kaut cik tā saspēle iet Sprukta maiņai ar Anky un Karsiku, kas liekas, ka mums arī ir rezultatīvākā maiņa turnīr, jo šie arī RD kopā spēlē.... vēl Vasiļjeva maiņa kaut ko cenšas veidot uz vecos "saikņu" rēķina, bet šiem arī ne visai labi sanāk, jo pretinieki arī nav PČ līmeņa.... un pārējiem tās saspēles nav kā sugas.... kapēc, lai tā saspēle pēkšņi uzrastos ar piem. Ivanāna parādīšanos...?? Ok, viņš ir spēlējis un spēlē uz mazajiem laukumiem, bet viņš gana pasen nav spēlējis izlasē šaubos vai ar viņa ierašanos piem tāda saspēlē kādai maiņai, tad dikti uzlabotos.... ok spēka speļe uzlabotos, bet man ir aizdomas ka mums soda minūtes arī bišķi vēl palielinātos zinot Raičas spēka spēli un kā pret mūsējiem attiecas soģi, kad mūsējie pielieto to spēka spēli ....

hypocrisy rakstīja: Nē, es jau nedomāju par Ivanāna mītisko labumu, drīzāk par to, ka arī nepiespiestās situācijās ripa nevienam neklausa, nu murgs kaut kāds. Tāpēc arī ir sajūta, liec jebko ar vienalga ko kopā, tāpat nekas nesanāks. Varbūt kaut kāds psiholoģiskais iztukšojums?..

Raitcha rakstīja: Nu ja Čehi spēlēs, kā vakar pret krieviju, tad būs kāds 6:1
Bet ja beidzot to ākstu Čajaneku kāds izslēgs kā arī Skrastiņš turpinās Jagru pa bortiem smērēt, tad vismaz viena maiņa būs neitralizēta.. Joks protams!
Īsti neredzu iespēju, kā mēs varētu viņus uzvarēt.
Latvijai jāmaina pamata stratēģija, pēc manām domām ar čehiem sacensties meisterībā mums nav īpaši izdevīgi, bet tomēr, vajadzētu kārtīgi nocīnīties vismaz vienā lietā.
Tapēc gribētu redzēt kārtīgu spēka spēli, cik nu mums katram ir atlicis iekšā. Nešķirot pretinieku, Jagrs vai ne, bet lai tas pats Jagrs, no turnīra atceras, ne tikai to, ka vieglāk spēlēt uz maziem laukumiem jo mazāk jāskrien (Tā viņš pats ir izteicies ), bet arī Latvijas izlases grūdienus apmalēs... Ar kādu rezultātu spēle noslēgsies, tas vairs nav svarīgi, svarīgi ir cīņa pašatdeve, īdz Dinamo spēlēm vēl paspēs atpūsties. (Vai kā Ovečkins teica, atpūtīsies pa vasaru)
Ja Slovāki ar savu agresīvo un rupjo spēli varēja pārsteigt Krievus, tad gan mēs to varam izdarīt ar Čehiem.

IIZ 70 rakstīja: Ko tik mēs nevaram? Ja vien mēs vel gribētu?

elninjo2 rakstīja: Ceru, ka Sotnieka klients Vokouns būs vārtos un Sotnieks atkal iemetīs golu.

hypocrisy rakstīja: Neviena komanda nespēj nospēlēt visu turnīru pārcilvēciski emocionāli un pāri savām spējām.

als rakstīja: Vienkārši pretī ir meistarīgāki pretnieki un ar to arī viss ir izteikts! Pretiniekiem arī individuāli spēlētāji ir meistarīgāki, labāk lasa spēli, jauc pretiniekiem saspēli un tapēc arī mūsējiem nekas pa lielam nesanāk..., jo pretinieki vienkārši ir meisatrīgāki!

OMANIDDINAMO rakstīja: problēma tāda ka mūsu komanda nav nevienu spēli vēl nospēlējusi normālā līmenī , kurnu vēl pārcilvēciski

Format10x rakstīja: Nu ko, speele, kas paraadiis vai Znachoks ir labs strateegjis vai nav! Pagaidaam viss liecina, ka muuseejie gatavojas tikai vienai speele, tas ir pret gaidaamo Chehijas speeli (vismaz es taa gribeetu cereet, jo liidzshineejaas izskatiijaas diezgan bezzobainas).
Tiiri teoreetiski, mums buutu jaabuut svaigaakiem, itkaa viena diena vairaak atpuutas.
Es ceru, ka beidzot Edzha paraadiis, kaa var speeleet un peec speeles atkal rakstiits "CZE got Masalskis-ed!". Un gan jau ka muuseejie uzbruceeji sajuutot, ka aiz muguras ir muuris, tad arii buus vieglaakas rokas un kaut ko iemetiis, liidz ar to manas prognozes vareetu buut 3-1 musu labaa, peedeejo ripu iemetot jau tukshos vaartos.

hypocrisy rakstīja: Tas, ka meistarīgāki, tas skaidrs. Bet kas darās galvā, piemēram, Ņiživijam, kad viņš sāk nezkāpēc apspēlēt( precīzāk, mēģina) bezjēgā vairākus pretiniekus, kamēr kāds atņem ripu. Tik jau nu dumjš un nepieredzējis viņš nav... No šīm 3 spēlēm tikai 3.periods pret Čehiju bija jēdzīgs, kaut gan aizmiguši čehi bija jau otrajā.. Skumji.

carabin rakstīja: Iedomājaties ja Znaroks,pirms spēlēm speciāli būtu devis tādu rīkojumu spēlētājiem īpaši neiespringt,spēlēt vnk tā pat treniņa režīmā,jo tā pat par pirmo vietu apakšgrupā spēlēt nereāli,un īstā spēle tik sākas tagad pret čehiju-un Latvija viņus apslido uz vienas slidas,samasējot 6:2 un Znaroks pēcspēles intervija tā arī pateiktu,ka tas bija speciāli pirmās trīs spēles zaudēt,lai paņemtu uz izbrīnu play offus! Skaisti sapņi,vai ne>?

bembists rakstīja: Znaroks jau pateica pats, ka mēs nevaram konkurēt šeit. Nez tad kā viņš mēģinās motivēt/

hypocrisy rakstīja: Tas, ka meistarīgāki, tas skaidrs. Bet kas darās galvā, piemēram, Ņiživijam, kad viņš sāk nezkāpēc apspēlēt( precīzāk, mēģina) bezjēgā vairākus pretiniekus, kamēr kāds atņem ripu. Tik jau nu dumjš un nepieredzējis viņš nav... No šīm 3 spēlēm tikai 3.periods pret Čehiju bija jēdzīgs, kaut gan aizmiguši čehi bija jau otrajā.. Skumji.

Fighetto rakstīja: Es ar draugiem, laikam redzam daudz ko citu! Man liekas, ka mūsējie ceņšas un dara visu, lai fani tiktu iepriecināti, kā arī moš lai kādu ievēro kāds skaut (kas ir diezgan naivi)! Es piemēram redzēju spēka spēli visās spēlēs, kā arī cenšanos.

Nevienam, protams, nepatīk, ka zaudē, bet tie spēlētāji ir pavisam cita kalibra! Es pat esmu priecigs, ka mūsējie ir iemetuši četrus golus un divi no tiem pat bija skaisti un pret kāda līmeņa vārtsargiem!


Otrkārt, uzreiz jau bija skaidrs, ka mazie laukumi, nav priekš mūsu hokejiestiem (pat neskaitot, kādi pretinieki nāk pretī), jo atceramies abas Dinamo spēles Liepājā (Salīdzinu tikai tāpēc, ka Lielākā daļa ir no Dinamo)! Tad tur visi tie vārti bija haļavnie! Tur bija tieši tas pats, kas te, pats galvenais - Neprecīzas pirmās piespēles, visas slidās un pretinieku izskaušana no vārtu priekšas! Vnk, tur nāca pretinieki, kas ikdienā spēlē uz Lielajiem laukumuiem un viņiem bija tik pat grūti adaptēties, cik mūsējiem!


Un man kaut kā liekas, ka mūsējiem labāk tieši būtu lielajos laukumos, jo mēs parasti spēlējam ar pirmajām garajām piespēlēm, bet te galvenokārt visas ir īsas piespēles!

It kā šoreiz negribētu piekrist Daugaviņam (viņš intervijā teica, ka uz lielajiem laukumiem mums būtu vēl "labāk bijis"), bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis

als rakstīja: Saška savu mūžu nav spēlējis uz mazajiem laukumiem un ko viņš var atļauties (mudīties) KHL to viņš nevar (viņam nevajadzētu) darīt uz mazajiem laukumiem pret tik meistarīgiem pretiniekiem... un Saška nav vienīgais, kam pretinieki īpaši neiespringstot atņem ripu.... mazie laukumi nav priekš "mudīšanās"... tur ir jāiet zonā un jāmet kā to ar mūsējiem darija čehi un it īpaši slovāki! Krievi mūsējos apspēja vienkārši uz klasi kamēr slovāki vienkārši nomētāja un viņiem arī sakrita kādi 4 vārti devenēs...