Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:474, Did:0, useCase: 3

Pret slovākiem negatīvākie Skrastiņš un K.Rēdlihs

Edmunds Novickis
Edmunds Novickis @EdmundsN

Pret slovākiem negatīvākie Skrastiņš un K.Rēdlihs
Kaspars Daugaviņš traucas uzbrukumā
Foto: AFP/Scanpix

Līdzīgi kā pēc pirmajām divām spēlēm, arī pēc mača ar Slovākijas izlasi ielūkosimies Latvijas hokeja valstsvienības statistikas rādītājos.

Šoreiz vissliktāko lietderības koeficientu nopelnījuši aizsargu pāris Kārlis Skrastiņš - Krišjānis Rēdlihs, kuriem pa -3. Turpat blakus ar -2 ir Herberts Vasiļjevs, Aleksandrs Ņiživijs, Armands Bērziņš, Mārtiņš Cipulis un Aleksejs Širokovs. Pirmo reizi šajā turnīrā negatīvs bijis arī Georgijs Pujacs - viņam -1. Tā kā Latvijas izlase neguva nevienus vārtus, tad pozitīvu lietderības koeficientu nebija iespējams nopelnīt pat teorētiski, taču vismaz neitrālu to ieguvuši Jānis Sprukts, Lauris Dārziņš, Mārtiņš Karsums, Kaspars Daugaviņš, Ģirts Ankipāns, Rodrigo Laviņš, Oskars Bārtulis un Kristaps Sotnieks.

Visvairāk laika uz ledus pavadīja Skrastiņš, kuram vairāk nekā 22 minūtes. Vēl 20+ minūtes laukumā pabija viņa maiņas partneris K.Rēdlihs, kā arī Bārtulis un, kā vienīgais no uzbrucējiem, Vasiļjevs. Četri vīri spēlēja mazāk (pie tam krietni mazāk) nekā 10 minūtes - Laviņš (7:49) un 4. uzbrucēju trijnieks Širokovs (6:03), Bērziņš (5:31), Meija (4:18).

Spēlē pret Slovākiju Latvijas hokejisti izdarīja 21 metienu, kas ir vairāk nekā pirmajos divos mačos (pret krieviem 20, pret čehiem 18). Visbiežāk slovākus traucēja Dārziņš, kuram četri metieni. Trīs metieni viņa maiņas partnerim Daugaviņam, tāpat trīs arī Cipulim, Ankipānam un aizsargam K.Rēdliham. No uzbrucējiem ne reizi pa vārtiem neuzmeta Sprukts (tas pats bija pret čehiem, vienīgie divi metieni pret Krieviju...), Ņiživijs, kā arī maz spēlējušās 4. maiņas uzbrucēji Bērziņš, Meija un Širokovs.

Vēl jāatzīmē, ka šoreiz mūsējiem bija ļoti maz noraidījumu - tikai trīs (divos gadījumos gan tika ielaisti vārti). Edgars Masaļskis tika galā ar 31 no 37 metieniem (83.8%), bet kopā turnīrā viņam 98/116 (84.4%).

1 2 3 4 122 komentāri

 +30 [+] [-]

, 2010-02-21 16:29, pirms 13 gadiem
skrastiņš nebija vainīgs, ka širokovs atdeva ripu un tajā momentā iemeta. Bet nekas skrastiņš vienalga izdarīja milzīgu darbu.

  +6 [+] [-]

, 2010-02-21 16:32, pirms 13 gadiem
bandidas rakstīja: skrastiņš nebija vainīgs, ka širokovs atdeva ripu un tajā momentā iemeta. Bet nekas skrastiņš vienalga izdarīja milzīgu darbu.
Ja?! Bet kādēļ tad Laviņu un Galviņu var pie visa vainot, bet šos divus nevar?
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs: scorpio

  -3 [+] [-]

, 2010-02-21 16:34, pirms 13 gadiem
nav mūsu līmenis olimpiādē! Kā diena pret nakti! Ja Sočos arī spēlēs NHL spēlētāji, tad Latvijas izlasei nekādā gadījumā nevajag piedalīties! Kāda jēga aizbraukt un galvu traumēt!
Slēpts komentārs: notorious

 +22 [+] [-]

, 2010-02-21 16:35, pirms 13 gadiem
Līmenis moš nav mūsu, bt esmu pārliecināts, ka mēs varētu cienīgāku pretestību izrādīt. Problēma ir gribēšanā

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 16:37, pirms 13 gadiem
scorpio rakstīja: nu un kāpēc tagad Skrastiņu neviens nenoliek kā to darīja ar Laviņu un Galviņu?
ak pareizi, tas taču Skrastiņš.
gudriniek pastāsti kur viņs noraka komandu? a?
Galviņš ar laviņu tajā spēlē riktīgi podus sagāza.
Šeit Skrastiņš varbūt nenospēlēja savu labāko spēli, bet nejau viņa dēļ komanda zaudēja.
Kā teiza viens lietotājs:''Labākais bija Galvīnš jo viņš nespēlēja''

  +2 [+] [-]

, 2010-02-21 16:39, pirms 13 gadiem
scorpio rakstīja: nu un kāpēc tagad Skrastiņu neviens nenoliek kā to darīja ar Laviņu un Galviņu?
ak pareizi, tas taču Skrastiņš.
Nē ne jau tapēc, bet tapēc ka Skrastiņš ir cīnītājs. Ar LAviņu un Galviņu ir savādāk, viņi abi tīri bija vainīgi pie vārtiem. Piemēram Sjomins atņem ripu Galviņam, padod to Ovečkinam, un tas triec ripu vārtos. A Skrastiņš acīmredzami tā kļūdijās? Un kapēc ta Znaroks nosēdina Laviņu malā, viņš nāk tikkai mazākumos, bet Skrastiņš gan nē?????

  +4 [+] [-]

, 2010-02-21 16:39, pirms 13 gadiem
Edgaram statistika ļoti slikta! Ja Latvija girb uzvarēt, tad vārtsargam jāatvaira vismaz virs 90%.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 16:40, pirms 13 gadiem
Ja Laviņš-Galviņš būtu spēlējis šajā spēlē, viņus neviens nevainotu, ja nospēlētu kā mūsējie šodien, jo praktiski visi metieni bija devītniekā virs pleca, kuri pat Brodēram grūtības sagādātu.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 16:40, pirms 13 gadiem
AnYwaY- rakstīja: gudriniek pastāsti kur viņs noraka komandu? a?
Galviņš ar laviņu tajā spēlē riktīgi podus sagāza.
Šeit Skrastiņš varbūt nenospēlēja savu labāko spēli, bet nejau viņa dēļ komanda zaudēja.
Kā teiza viens lietotājs:''Labākais bija Galvīnš jo viņš nespēlēja''
Tur jau tā lieta.. +1

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:43, pirms 13 gadiem
Latvietis#3 rakstīja: Nē ne jau tapēc, bet tapēc ka Skrastiņš ir cīnītājs. Ar LAviņu un Galviņu ir savādāk, viņi abi tīri bija vainīgi pie vārtiem. Piemēram Sjomins atņem ripu Galviņam, padod to Ovečkinam, un tas triec ripu vārtos. A Skrastiņš acīmredzami tā kļūdijās? Un kapēc ta Znaroks nosēdina Laviņu malā, viņš nāk tikkai mazākumos, bet Skrastiņš gan nē?????
pilniibā piekriitu..Laviņam pensijā jāiet!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:45, pirms 13 gadiem
burbulīte rakstīja: Ja Laviņš-Galviņš būtu spēlējis šajā spēlē, viņus neviens nevainotu, ja nospēlētu kā mūsējie šodien, jo praktiski visi metieni bija devītniekā virs pleca, kuri pat Brodēram grūtības sagādātu.
Šajos metienos bija jānospēlē veiksmīgāk gan aizsargiem, gan vārtsargs mazliet veiksmīgāk pozīciju varēja ieņemt.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +6 [+] [-]

, 2010-02-21 16:46, pirms 13 gadiem
scorpio rakstīja: nu un kāpēc tagad Skrastiņu neviens nenoliek kā to darīja ar Laviņu un Galviņu?
ak pareizi, tas taču Skrastiņš.
Debiils esi ja skrastinsh vienmeer variitu suudus tad vinsh nespeeleetu NHL!

  +4 [+] [-]

, 2010-02-21 16:46, pirms 13 gadiem
NobodyIsPerfect rakstīja: ej nošaujies
Piekrītu.
Jā, Laviņam šis nav veiksmīgākais turnīrs, bet RD rindās abi ar Galviņu ir neaizvietojami aizsargi pašlaik.
Laviņam +/- ir +10

  +6 [+] [-]

, 2010-02-21 16:47, pirms 13 gadiem
Otrajos vārtos ir vainīgs Skrastiņš...

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:50, pirms 13 gadiem
Pret ko tad mums sanaks izskirosa spele par ieklušanu 1/4 finālā...
Varbut kads var apskaidros kuras varetu nakt pretī??

     [+] [-]

, 2010-02-21 16:51, pirms 13 gadiem
Spiegs08 rakstīja: Pret ko tad mums sanaks izskirosa spele par ieklušanu 1/4 finālā...
Varbut kads var apskaidros kuras varetu nakt pretī??Domāju, ka Kanāda uzvarēs ASV un Krievija tomēr pārspēs Čehiju.
Varētu būt ASV, Zviedrija, Somija. Tā pati Čehija arī.
Rīt jau zināsim skaidri, manuprāt.

  +3 [+] [-]

, 2010-02-21 16:51, pirms 13 gadiem
Spiegs08 rakstīja: Pret ko tad mums sanaks izskirosa spele par ieklušanu 1/4 finālā..
Varbut kads var apskaidros kuras varetu nakt pretī??
Tas vēl nav zināms un variantu ir ļoti daudz - būtībā visas TOP7 izlases (CAN, USA, CZE, RUS, SVK, SWE, FIN). Kāda no šīm (2. labākā no trim 2. vietu ieguvējām).

  +5 [+] [-]

, 2010-02-21 16:52, pirms 13 gadiem
Būtībā uz Masalski ir jānoraksta puse olimpiādē ielaistie goli....lai kā parasti vārtusargus nevaino, bet nu tas tomēr ir jāatsdzīst...

Ja gols tiek ielaists 2 milimetrus virs lavenes vai 2 milimetrus zem bļina utt, tad tā ir voročika kļūda...

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:02, pirms 13 gadiem
man visvairaak bija zhel tieshi Skrastiņš....

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:05, pirms 13 gadiem
Duucis rakstīja: Būtībā uz Masalski ir jānoraksta puse olimpiādē ielaistie goli....lai kā parasti vārtusargus nevaino, bet nu tas tomēr ir jāatsdzīst...

Ja gols tiek ielaists 2 milimetrus virs lavenes vai 2 milimetrus zem bļina utt, tad tā ir voročika kļūda...
Vispār jau patiesībā pretinieks nav spēcīgāks, vienkārši mūsējie nereāli luni laiž uz laukuma, Masaļskis nekāds, Laviņu pensijā, pārējie arī neko sakarīgu uz laukuma nedara.
P.S.
Tā ir ironija, ja nu kāds nesaprata.

  +2 [+] [-]

, 2010-02-21 17:06, pirms 13 gadiem
Kādēļ neviens nenoliek Kārli un Krišjāni? Atbilde pavisamskaidra. Pirmkārt viņu izpildījumā nebija rupjas kļūdas. Kājau Krišjānis teica, aizsedza skatienu, atšķirībā no Laviņa un Galviņa kas ripas uzdāvnāja. Gandrīz visi vārti bija no zilās līnijas.
Latvijas fani tomēr nav muļķi.

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:06, pirms 13 gadiem
Ja CAN par 1-3 vārtiem uzvar USA,
Ja SWE par 1-3 vārtiem uzvar FIN,
Ja RUS par 1-3 vārtiem uzvar CZE,

tad nāk pretī USA. Bet kā būs dzīvē, to tikai vēlāk redzēsim.

  -4 [+] [-]

, 2010-02-21 17:07, pirms 13 gadiem
Eu kāpēc netiek nolieti ar samazgām?!

Pēdējais koments pat žēlo, ibio divkoši un pašlabumu meklētaji

EDIT : nu jau vairs nav pēdējais

  +1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:09, pirms 13 gadiem
Cietsmaidis rakstīja: Eu kāpēc netiek nolieti ar samazgām?!

Pēdējais koments pat žēlo, ibio divkoši un pašlabumu meklētaji

EDIT : nu jau vairs nav pēdējais
Ej ārstējies.

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:15, pirms 13 gadiem
kasagrande rakstīja: Vispār jau patiesībā pretinieks nav spēcīgāks, vienkārši mūsējie nereāli luni laiž uz laukuma, Masaļskis nekāds, Laviņu pensijā, pārējie arī neko sakarīgu uz laukuma nedara.
P.S.
Tā ir ironija, ja nu kāds nesaprata.
Labi, Tu laikam nesaprati manu domu....

     [+] [-]

, 2010-02-21 17:18, pirms 13 gadiem
Duucis rakstīja: Labi, Tu laikam nesaprati manu domu....
Sapratu ļoti labi, bet šitā vainīgo meklēšana spēlēs pret pasaules labākajiem hokejistiem ir diezgan smieklīga. Varbūt Masaļskim ir taik daudz darba vārtos, kā nekad agrāk, un viņam ir grūti nepieļaut kaut vai nelielas kļūdas?

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:18, pirms 13 gadiem
Cietsmaidis rakstīja: Eu kāpēc netiek nolieti ar samazgām?!

Pēdējais koments pat žēlo, ibio divkoši un pašlabumu meklētaji

EDIT : nu jau vairs nav pēdējais
Es jau teicu. Turklāt varu atļauties abus aizstāvēt, jo Laviņu ar Galviņu arī nenoliku.

  -1 [+] [-]

, 2010-02-21 17:18, pirms 13 gadiem
kasagrande rakstīja: Sapratu ļoti labi, bet šitā vainīgo meklēšana spēlēs pret pasaules labākajiem hokejistiem ir diezgan smieklīga. Varbūt Masaļskim ir taik daudz darba vārtos, kā nekad agrāk, un viņam ir grūti nepieļaut kaut vai nelielas kļūdas?
It kā parasti saka, jo vairāk darba, jo lielāka pārliecība.
Slēpts komentārs: pimpambrachka
1 2 3 4 122 komentāri