Sevastova Bukarestē svin trešo WTA titulu

Kili rakstīja: Es domāju, ka man nav lieki jāatgādina, ka rangs nenozīmē pilnīgi neko.

Viens labs turnīrs un esi TOP10 kā Garsija, Mladenoviča vai Ostapenko, bet pēc tam seko kā minimums 10 zaudējumu sērija nākamajos turnīros 1-2 kārtās, bet tāpat paliec TOP10

Sevastova katrā turnīrā demonstrē labu, vienmērīgu sniegumu un tiek vismaz līdz 1/8 finālam

H.E.N.R.Y. rakstīja: Jēziņ, cik dziļā pakaļā ir nonācis šis portāls - sūds ar troļļiem, kuri noliek mūsu tenisistes, bet te pat autors neatpaliek. Visām varītēm cenšas nolikt mūsējo sasniegumus. Nu, nav tas normāli, ka tiek potēta informācija, ka mūsējās uzvar tikai pateicoties pretinieču traumām utt., it kā pašas nebūtu smagi strādājušas. Tā vien izskatās, ka Bērziņam patika tie laiki, kad nevienas mūsējās nebija top 100 rangā, un viņas reāli necīnījās par tituliem.

FUNS rakstīja: Varētu Tev piekrist bet daļēji. Gribas no raksta autora saņemt pilnīgi objektīvu informāciju. Ja pretiniecēm bija traumas, mikrotraumas , tad godīgāk un labāk par tām rakstīt, lai aina būtu objektīva. Cita lieta , ja raksta autors regulāri, sistemātiski meklē Sevastovai mīnusus. Neesmu tik lielu vērību veltījis kā autors ilgtermiņā raksta par mūsu otro raketi.
Protams par mūsējo uzvarām priecājos, bet vienmēr gribas zināt arī kas palīdzēja/traucēja mūsējām uzvarēt/zaudēt.

FUNS rakstīja: Varētu Tev piekrist bet daļēji. Gribas no raksta autora saņemt pilnīgi objektīvu informāciju. Ja pretiniecēm bija traumas, mikrotraumas , tad godīgāk un labāk par tām rakstīt, lai aina būtu objektīva. Cita lieta , ja raksta autors regulāri, sistemātiski meklē Sevastovai mīnusus. Neesmu tik lielu vērību veltījis kā autors ilgtermiņā raksta par mūsu otro raketi.
Protams par mūsējo uzvarām priecājos, bet vienmēr gribas zināt arī kas palīdzēja/traucēja mūsējām uzvarēt/zaudēt.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ja neesi pasekojis Bērziņa attieksmei pret Sevastovu ilgtermiņā, tad nevajadzēja šo palagu drukāt, jo nevari neko spriest... Būtu labāk paklusējis.

FUNS rakstīja: Esmu lasījis šo vasaru tā cītīgāk Bērziņa rakstus. Neteiktu ka kaut kas acīs krītošs pret Sevastovu. Vienmēr gribu pēc iespējas objektīv
aku info. Arī par sportistu mikrotraumām. Tas nav kādam sportistam aizbildinājums, bet objektīvi fakti. Gribu zināt kas traucē gan savējām gan pretiniecēm, kādi blakusapstākļi, kādā formā un tml. Ja Tev pat 5-7 rindas ir palags , tad labāk paklusēšu.

neputns rakstīja: Tas, ka Valdim ir mazs krāniņš, tādējādi savu vilšanos uz dzīvi ieliekot savā darbā, tika noskaidrots jau sen. Mani vairāk pārsteidz, ka kāds ir tāds mazohists un joprojām lasa viņa rakstus un vēl pārkopē tā daļas savos komentāros. Cilvēkam ir psiholoģiska rakstura problēmas, kuras viņš nerisina, slikti viņam, ar tādu naidu pret pasauli dzīvojot, var tik sevī kādu vēzi izlolot un neko vairāk, bet tik nebūtisks viedoklis pat, ja to raksta autors šeit, absolūti neko neietekmē ne LV tenisā ne tenisistu spēlē un tam ir nulle svars, tā kā saudzējiet savus nervus, nelasiet Valdiņa rakstus un necepeties par šo tukšo skaņu, tāds būtu mans ieteikums.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Jā, tieši tā, labāk paklusē un nopērc brilles!

pingpong rakstīja: Katra spēlē pēc ieplānotā spēļu grafika. Kā Bērziņš "grauž" Anastasiju, tā te vairākiem mieru nedod Aļona.

FUNS rakstīja: Šajā rakstā neko tādu sliktu par Sevastovu neizlasīju. Prieks par 3 titulu. Jāprot to izcīnīt arī tad ja sastāvs ir vājš un pretinieces ir ar mikrotraumām. Objektivitāte šajā rakstā ir. Redzēsim ko Bērziņš rakstīs tad kad Sevastova ko izcīnīs nopietnās cīņās ar TOP-20 tenisistēm. Pievērsīšu lielāku vērību vai autors arī slavē Sevastovu , vai raksta arī par viņas zaudējumu iemesliem (mikrotraumu, nogurums, kaut kādi citi blakus apstākļi utt.).
Vienmēr cienīšu tos autorus, kuri pēc iespējas objektīvāk aprakstīt notikumus un spēj gan slavēt, gan kritizēt. Nepatīk tie kuri pēc uzvarām VIENMĒR UN TIKAI dzied slavas dziesmas. Man arī prieks par uzvarām , bet ņemu vērā kā tās tiek izcīnītas un tagad svarīgākais ko daudzi nesaprot. Skatos kā izcīna uzvaras mūsu sportisti nevis lai nonicinātu mūsu panākumus bet lai ilgtermiņā iegūtu pēc iespējas objektīvāku ainu.

FUNS rakstīja: Šajā rakstā neko tādu sliktu par Sevastovu neizlasīju. Prieks par 3 titulu. Jāprot to izcīnīt arī tad ja sastāvs ir vājš un pretinieces ir ar mikrotraumām. Objektivitāte šajā rakstā ir. Redzēsim ko Bērziņš rakstīs tad kad Sevastova ko izcīnīs nopietnās cīņās ar TOP-20 tenisistēm. Pievērsīšu lielāku vērību vai autors arī slavē Sevastovu , vai raksta arī par viņas zaudējumu iemesliem (mikrotraumu, nogurums, kaut kādi citi blakus apstākļi utt.).
Vienmēr cienīšu tos autorus, kuri pēc iespējas objektīvāk aprakstīt notikumus un spēj gan slavēt, gan kritizēt. Nepatīk tie kuri pēc uzvarām VIENMĒR UN TIKAI dzied slavas dziesmas. Man arī prieks par uzvarām , bet ņemu vērā kā tās tiek izcīnītas un tagad svarīgākais ko daudzi nesaprot. Skatos kā izcīna uzvaras mūsu sportisti nevis lai nonicinātu mūsu panākumus bet lai ilgtermiņā iegūtu pēc iespējas objektīvāku ainu.

FUNS rakstīja: Šajā rakstā neko tādu sliktu par Sevastovu neizlasīju. Prieks par 3 titulu. Jāprot to izcīnīt arī tad ja sastāvs ir vājš un pretinieces ir ar mikrotraumām. Objektivitāte šajā rakstā ir. Redzēsim ko Bērziņš rakstīs tad kad Sevastova ko izcīnīs nopietnās cīņās ar TOP-20 tenisistēm. Pievērsīšu lielāku vērību vai autors arī slavē Sevastovu , vai raksta arī par viņas zaudējumu iemesliem (mikrotraumu, nogurums, kaut kādi citi blakus apstākļi utt.).
Vienmēr cienīšu tos autorus, kuri pēc iespējas objektīvāk aprakstīt notikumus un spēj gan slavēt, gan kritizēt. Nepatīk tie kuri pēc uzvarām VIENMĒR UN TIKAI dzied slavas dziesmas. Man arī prieks par uzvarām , bet ņemu vērā kā tās tiek izcīnītas un tagad svarīgākais ko daudzi nesaprot. Skatos kā izcīna uzvaras mūsu sportisti nevis lai nonicinātu mūsu panākumus bet lai ilgtermiņā iegūtu pēc iespējas objektīvāku ainu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pasniegt sportisti kā lielu veiksminieci, izceļot, ka ir uzvarētas pretinieces ar traumām ir objektivitāte? Kaut kā nekur nemana izteikumi par pašas Sevastovas, Gulbja vai Ostapenko formu un veselību. Toties katra uzvara un sasniegums tiek paziņota ar mūsējā veiksmi un pretinieka trūkumu piegaršu. Raksti par nākamjiem pretiniekiem bieži tiek rakstīti "mērcē", kas automātā noliek mūsējo zaudētāja lomā. Ja tā ir objektivitāte, tad Bērziņš ir vienīgais objektīvais žurnālists Sc.com.

Kili rakstīja: WTA titles

Sevastova - 3
Ostapenko - 2

te arī beigsim neauglīgo diskusiju, kura ir Latvijas pirmā rakete

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pasniegt sportisti kā lielu veiksminieci, izceļot, ka ir uzvarētas pretinieces ar traumām ir objektivitāte? Kaut kā nekur nemana izteikumi par pašas Sevastovas, Gulbja vai Ostapenko formu un veselību. Toties katra uzvara un sasniegums tiek paziņota ar mūsējā veiksmi un pretinieka trūkumu piegaršu. Raksti par nākamjiem pretiniekiem bieži tiek rakstīti "mērcē", kas automātā noliek mūsējo zaudētāja lomā. Ja tā ir objektivitāte, tad Bērziņš ir vienīgais objektīvais žurnālists Sc.com.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Jēziņ, mums tagad par pedagogiem strādā cilvēki, kuri raksta šādi: "3 titulu"? Nejūti, ka tur punktu vajag. Nevajag vecās dziesmas, ka komentāros nesekoju tam, kā rakstu utt. Man tas ir automātiski. Skatos, ka to vienkārši nezini, kas ir tiešām nožēlojami.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Jo ilgāk pastāv DR, jo vairāk degradējas FUNS.

FUNS rakstīja: Man tas nekad nav automātiski. Man to māca jau vairāk par 30 gadiem un visu laiku jaucu un neatceros kad ir jāliek punkts un kad nav. Pilnīgi nopietni jaucu regulāri. Man arī skola pilna ar skolēniem kuri komatus liek automātiski. Es nekad to neesmu pratis un nepratīšu. Man labi padodas daudzi priekšmeti bet latviešu valodas gramatika starp tām noteikti nav. Latviešu valodas likumus iekalu no galvas un skolā atbildēju perfekti, bet kad bija jāraksta pilnīgs haoss. Es patiešām uzrakstu tekstu un peč tam lēnām domāju kur jāliek komati. Tā es rakstu visu mūžu. Ja kāds to pārmet,. tad viņam jautāšu vai patiešām viņš visas lietas labi prot. Man nav dots izprast komatu likšanu. ļoti muļķīgi būtu neiet strādāt par vēstures skolotāju tikai tādēļ , ak neprot latviešu valodu. Rakstot es komatus uzreiz nelieku bet daudz kur varu izdomāt. Vai jaŗaskta 3 tituls vai 3.tituls es patiešām nezinu kā pareizi un ja man kāds to 'šodien iemācīs es peč mēneša to būšu aizmirsis. Tā man ir visu mūžu.

FUNS rakstīja: Lemts man degradēties līdz mūža beigām . Tas priecē. Jau 10 gadus degradējos. Vai gadījumā spēles dienās es nedegradējos straujāk? Interesanti vai padomju laikā es arī degradējos , kad bija Rīgas Dinamo?

FUNS rakstīja: Man tas nekad nav automātiski. Man to māca jau vairāk par 30 gadiem un visu laiku jaucu un neatceros kad ir jāliek punkts un kad nav. Pilnīgi nopietni jaucu regulāri. Man arī skola pilna ar skolēniem kuri komatus liek automātiski. Es nekad to neesmu pratis un nepratīšu. Man labi padodas daudzi priekšmeti bet latviešu valodas gramatika starp tām noteikti nav. Latviešu valodas likumus iekalu no galvas un skolā atbildēju perfekti, bet kad bija jāraksta pilnīgs haoss. Es patiešām uzrakstu tekstu un peč tam lēnām domāju kur jāliek komati. Tā es rakstu visu mūžu. Ja kāds to pārmet,. tad viņam jautāšu vai patiešām viņš visas lietas labi prot. Man nav dots izprast komatu likšanu. ļoti muļķīgi būtu neiet strādāt par vēstures skolotāju tikai tādēļ , ak neprot latviešu valodu. Rakstot es komatus uzreiz nelieku bet daudz kur varu izdomāt. Vai jaŗaskta 3 tituls vai 3.tituls es patiešām nezinu kā pareizi un ja man kāds to 'šodien iemācīs es peč mēneša to būšu aizmirsis. Tā man ir visu mūžu.

H.E.N.R.Y. rakstīja: Es te nerunāju par komatu likšanu, bet par daudz vieglāku un elementārāku lietu. Ja nezini to, tad raksti ar vārdiem - trešo titulu.

DaMarcus rakstīja: Vecīt, nu attopies... Tu sēdi, raksti... pēc iespējas nosvērtāk un inteliģentāk raksti... ar anonīmu lietotājvārdu pret citiem anonīmiem lietotājvārdiem...
Un nu jau praktiski pie visiem sporta veidiem tēlo pārgudro...
Nu nevienam ar īstu vārdu/uzvārdu reālajā dzīvē tur, Tev aiz loga... tas neinteresē!!!

Beidz dzīvot šo nožēlojamo pseidodzīvi un savācies.
Neviens Tevi par šo nenovērtē. Tikai smejas.

FUNS rakstīja: Lai smejas. Vai tas kas šaumīgs. Tu tik nopietni uztveri virtuālo vidi? Man pret virtuālo vidi ir daudz brīvāki uzskati. Anonīmus cilvēkus neuztveru nopietni. Es patiešām interesējos par daudziem sporta veidiem. Šodien daudz skatījos golfu, pludmales volejbolu, tagad šautriņmešanu. Ja vairāk kā 30 gadus seko līdzi 15-20 sporta veidiem cītīgi , tad savs viedoklis protams ir. Tu viņam vai piekrist vai nepiekrist.

DaMarcus rakstīja: Tad izsaki savu viedokli, padalies ar viedokli, pasakies sportistiem un nomierinies.
Nevis sāc nosvērti strīdēties, izmantojot tekstu "katram normālam cilvēkam tas ir skaidrs" (Tevis paša komentārs nedaudz augstāk).

Es saprotu... jaunības muļķums, pārmaiņu periods dzīvē, utt... kad uznāk interneta azarts. Bet... Tu saki, ka es nopietni ņemu virtuālo vidi? To man saka cilvēks, kurš padsmit gadus raksta portālā... ievēro nosvērtu/inteliģentu līniju (par to gan mani komplimenti) un strīdās ar citiem anonīmiem lietotājiem? Tiešām? No mums abiem es kaut ko ņemu pārāk nopietni? 😊

Un jā... Funi... tas, ko šeit dari... ir bezvērtīgi... atšķirībā no slaveniem zinātniekiem un māksliniekiem, kuri arī bija, savas dzīves laikā, nenovērtēti... Tu te NE TUVU neradi mākslas darbu, vai pasaules brīnumu. Nu NE TUVU!!!

FUNS rakstīja: Pateikt ka pretinieces bija ar traumām ir pilnīgi noteikti objektivitāte. To pateiks jebkurš normāls cilvēks. Cita lieta ja tas ir tendenciozi un ja Sevastova zaudēs ar mikrotraumu un tad Bērziņš klusēs, tad vairs tas nebūs objektīvi. Objektivitāte ir kad raksta to kas ir neskatoties vai tā ir uzslava mūsu sportistei vai kritika vai nopelnu īpaša izcelšana vai mazināšana.
Ja es kādu uzvaru preicājos, Bet ja vēlāk uzzinu ka mans pretnieks spēlējis ar nelielu traumu , tas es pats jau objektīvāk skatīšos uz savu uzvaru un padomāšu kā būtu ja abi būtu pilnīgi veseli.
Domāju ka Sevastova ļoti iespējams uzvarētu šo turnīru arī tad , ja pretnieces būtu pilnīgi veselas. Sevastovai šajā turnīrā patiešām veicās , bet to ir jāprot izmantot. Vienmēr jutīšu viņai līdzi un sekoju kā spēlē visas mūsu tenisistes un tenisisti.
Šodien arī Vismane izcīnīja pirmo titu;u karjerā. Man gribētos zināt sīkāk cik spēcīgas bija viņas pretnieces, kur mūsējai noveicās kur tieši otrādi bija papildus grūtības. Vai pretnieces nespēlēja ar traumām, vai bija kāda īpaši neērta pretniece pēc stila Vismanei utt. Jā ka'ds autors to uzrakstītu un sanāktu ka daudzi apstākļi sakristu Vismanei par labu, vai tad arī teiktu ka raksts ir pret mūsējo? Es priecājos ka 17 gadu vecumā (tūlīt būs 18) ir jau ITF tituls un vēlētos ko vairāk izlasīt , bet skaidrs ka par šādu turnīru tas nebūs.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tu, acīmredzami, nelasīji manu komentāru. Runa ir nevis par to, ka Bērziņs pastāsta, ka pretiniecei bija trauma, bet Sevastovu saukā par lielu veiksminieci, jo redz pretinieces traumētas bijušas. Viņš izceļ pretinieču problēmas ar veselību un formu, padara tās par automātisku iemeslu kāpēc Latviju pārstāvošais sportists, šajā gadījumā Sevastova uzvar. Tas pats parasti notiek pie abiem pārējiem mūsu tenisa dūžiem. Aprakstos par nākamajiem pretiniekiem tiek pieminēts cik pretinieki ir pārāki, spēcīgāki, motivētāki. Kad latvieši uzvar - vienmēr veiksme palīdzejusi, tiesnešu lemumu par labu, pretinieki traumēti vai nenoskaņoti. Ja latvietis zaudē - tiek izcelts liels kļūdu skaits, pat tad ja pretiniekam tas ir bijis par naga melnumu mazāks. Tā tiešam ir objektivitāte? Pie katras iespējas pretiniekus padarīt varenākus un vietējo sportistus sasniegumus noniecināt? Bērziņa stils ne ar ko neatšķirās no tevis tik ļoti nesaprastajiem Dinamo heiteriem - ja Dinamo uzvar - oj, pretinieki bija tusējuši un dzēruši iepriekšejā naktī (pēc uzvaram pār grandiem ļoti bieži ir šadi teksti), kad Dinamo zaudē - nu pareizi, viņi tak ir lūzeri. Tad jau sanāk RD heiteri arī ir ļoti objektīvi?

zaipis rakstīja: funs ir padomju atlieka, kas dzīvoja PSRS laikos ar izstieptu rokās augšā sirpi un āmuru, bet 90.gados viņam sirpi un āmuru iebāza pakaļā un tagad huilo iedevis cerību atkal izvilkt no pakaļas...

FUNS rakstīja: Tu nesaprati manu domu. Es rakstīju konkrēti tikai par šo turnīru. Mans uzskats ka šajā turnīrā patiešām Sevastovai kopumā ļoti noveicās. Traumas, neviena no TOP-50. Tikai es cenšos objektīvi izvērtēt un nebūt nesaku ka viņai visu laiku veicās. Tu runā ilgtermiņā par Bērziņu , es tikai par šo turnīru. Tādēļ mūsu domas atšķiras. J avienmēr speciāli meklē kādu iemeslu lai uzrakstītu par Sevastovas veiksmi tā ir viena lieta, ja patiešām kādreiz noveicās un to uzraksta pavisam kas cits. Jā šoreiz paveicās, bet nevar ar veiksmi vien būt TOP-20 pasaulē. Objektivitāte ir tad ja nemeklā speciāli kaut ko tikai par vai tikai pret bet raksta kā ir. Nevar runāt par kādu tenisisti ilgtermiņā kā veiksminieci.